Неправомерное использование СМЭ в приговоре - экспертиза за пределами обвинительного акта

₽ VIP

Заключение СМЭ находиться в материалах уголовного дела,суд исследует все материалы уголовного дела в том числе и данное СМЭ соответственно и включает это в приговор.Вот если бы он не оглашал данное СМЭ в судебном заседании,то на него и ссылаться бы не мого.А так вправе ,а то что он небыл включен в обвинительный акт это недаработка дознователя.

Ваш вопрос не совсем понятен.Если заключение СМЭ есть в материалах дела, то ссылка судьи законна.

Если доказательство недопустимое, то почему Вы не обжаловали отказ суда в удовлетворении Вашего ходатайства?!

А суд и не оглашал данное заключение СМЭ, были оглашены только те доказательства, которые включены в обвинительный акт и показания свидетелей, не допрошенных в ходе дознания. А как же право на защиту? Более того, данное заключение - это дополнительная экспертиза, к ранее назначенной. А та ранее произведенная была с нарушением ст. 195, 198. Нас с сыном не знакомили с постановлением о ее проведении, у него не было адвоката на тот момент, а дело возбуждено дознанием по заявлению потерпевшего. Кроме того он был несовершеннолетним на тот момент. Суд отклонил ходатайство о признании первой экспертизы недопустимым доказательством, там все куплено потерпевшим, куча нарушений, но все прокатило как им надо.