Обнаружение пустой бутылки водки с отпечатками рук на месте происшествия - было ли оправдано исключение ее из материалов дела?
При осмотре места происшествия была найдена бутылка водки пустая. С нее были изъяты отпечатки рук. Сама же бутылка исчезла и к материалам дела не прилагается. Правомерно ли это?
Здравствуйте, нет должна храниться при уголовном деле как вещественное доказательство, если только эксперты не уничтожили ее, о чем соответственно должна быть запись в заключении
СпроситьНаталья, вопрос в части приобщения бутылки в качестве вещ.доказательства или нет это прерогатива следователя, как руководителя оперативно-следственной группы. На практике достаточно факта снятия следов с предметов, что отражается в протоколе осмотра без изъятия самих этих предметов. с уважением адвокат Рахманов Нурлан
СпроситьНо ведь экспертиза даже не описала место нахождения отпечатков на этой бутылке, просто, что они там есть. Разве суд не должен рассмотреть, действительно ли там были отпечатки? Ведь сейчас ни для кого не секрет, что эксперты пишут "под заказ", тем более, которые в ОП при УВД Ауэзовского района. А вот другой предмет с отпечатками пальце почему-то изъяли. И российские коллеги ответили, что предмет с отпечатками должен прилагаться, как вещественное доказательство. А то так ниши следователи и на Марсе отпечатки найдут.
Спроситьда должен прилагаться
СпроситьДолжны, конечно, на все недоработки следует писать жалобы в прокуратуру
СпроситьНаталья, вы правы в том, что вопрос действительности наличия тех или иных следов на каком либо предмете вызывает споры и сомнения, но консультируя вас я исходил из положении уголовно-процессуального кодекса, который к сожалению позволяет следствию подобные действия. В вашем случае, вы праве обжаловать действия следователя и просить признать эти доказательства недействительными. Если потребуется помощь можете звонить 87019185705 с уважением адвокат Рахманов
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация