Взаиморассчет при признании сделки недействительной - последствия, прекращение обязательств и штрафы в рамках ЗПП
А если сделка признается недействительной и применить последствия недействительности, а в связи с неисполненными встречными обязательствами еще и прекращение обязательств и еще по ЗПП идут штрафы, каким должен быть взаиморассчет, ведь можно защищать себя разными способами и сочетать их?
Галина, если речь идет об обращении в суд - Вы должны сделать расчет взыскиваемых сумм самостоятельно и приложить его к иску. Суд сам ничего не рассчитывает. Если не справитесь - обращайтесь за помощью к юристу/адвокату.
Спросить
Если сделка была заверена нотариально. Но в последствии не была исполнена ни одной из сторон в связи со смертью. При оспаривании этой сделки третьим лицом в признании этой сделки недействительной ничтожной ст. 168 ГКРФ и применить последствие недействительности сделки п.2 ст. 167 ГК РФ не подходить вернуть каждому по сделке. Вопрос: Какую нужно применить статью в этом случае?
Здесь нельзя пойти по такому пути. Сторона в сделке должна иметь правопреемника (тот кто умер), как правило, это наследники. Точнее на Ваш вопрос не ответить, Вы не указали даже предмет Договора.
Спросить
Доброго времени суток. В таких случаях сделка не является недействительной - он не исполнена по причине смерти. Сторона может обратиться в суд к правопреемникам (наследникаам) с требованием заключить догоовор.
СпроситьУ меня такой вопрос. Согласно ст 180 ГК РФ.Последствия недействительности части сделки Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Мать говорит, что не заключила бы сделку без этой предпологаемой недействительной части. Предположить должен судья или мать-ответчица?
Судья. Мать должна доказывать, что это именно так - без этой части она не стала бы заключать сделку.
СпроситьИдет уголовный процесс ст,59 ч,4 мошенничество подделка доверенности с целью продажи недвижимости Ответчик признал вину.
Можно ли признать саму сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки?
Какой иск лучше написать точнее название. Нужно отменить приватизацию т.к. в нее не были включены несовершеннолетние дети в 1993 году. Можно так написать: исковое заявление О ПРИЗНАНИИ ОСПОРИМОЙ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ЕЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? или: Признать сделку приватизации оспоримой и применить последствия ее недействительности? ВС РФ писал что такая сделка считается частично оспоримой..
Если предмет иска - признание ничтожной сделки недействительной, но при этом не заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, применит ли суд эти последствия автоматически, или необходимо дополнить предмет иска. Не перейдет ли, в этом случае, сделка в категорию оспоримых.
Уже перешла, поскольку сделку надо признавать не недействительной, а ничтожной. Советую изменить основание иска, пока не принято решение по делу и не истёк срок исковой давности.
Спросить
Не вполне согласна с предыдущим ответом на вопрос юриста Чижова А.Ю., поскольку
ничтожная сделка является таковой вне зависимости от ее судебного признания таковой,в разряд оспоримых она перейти никак не может. П. 2 ст. 166 Гражданского кодекса устанавливает, что "суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе". Вправе, но не обязан, поэтому Вам лучше как можно быстрее дополнить свои исковые требования требованием о "применении последствий недействительности ничтожной сделки".(п. 2 ст. 166 Гражданского кодексаа).
СпроситьЕсли в решении суда следующая формулировка "Исковые требования Николаевой Е.
К. к Юренко В.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности - удовлетворить.
Признать договор дарения *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, заключенный *** Н. в лице представителя Ю., действующего по доверенности, удостоверенной нотариусом Нижнеилимского нотариального округа В., ***, применении последствий недействительности сделки и прекращении за Юренко В.П. права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение", достаточно ли этой формулировки для того, чтобы принудительно, через судебных приставов выселить лицо, в отношении которого сделка была признана недействительной, из квартиры.
Лицо, в отношении которого сделка признана недействительной, в данной квартире не зарегистрирован.
Или же формулировки "вернув стороны в первоначальное положение" недостаточно для выселения незарегистрированного в квартире человека?
Задавать один и тот же вопрос несколько раз смысла нет - правильный ответ не изменится, а вот получить неверные ответы - легко.
Во-первых - УФМС уже не существует, во-вторых - для органа, осуществляющего регистрацию граждан по месту жительства, основанием для снятия с рег. учёта является решение о признании утратившим право пользования, а не о прекращении права собственности.
СпроситьЕсли в решении суда следующая формулировка "Исковые требования Николаевой Е.К. к Юренко В.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности - удовлетворить.
Признать договор дарения *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, заключенный *** Н. в лице представителя Ю., действующего по доверенности, удостоверенной нотариусом Нижнеилимского нотариального округа В., ***, применении последствий недействительности сделки и прекращении за Юренко В.П. права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение", достаточно ли этой формулировки для того, чтобы принудительно, через судебных приставов выселить лицо, в отношении которого сделка была признана недействительной, из квартиры. Или же формулировки
"вернув стороны в первоначальное положение" недостаточно для выселения?
Нет, о выселении нужно ставить вопрос в отдельном судопроизводстве. Снова нужно обращаться в суд.
Спросить
Выселение-это другой предмет требования.Вы о чем? Ваше решение подлежит исполнению путем внесения сведений о прекращении права собственности в Реесстр недвижимости. При этом человек может остаться зарегистрированным в этой квартире с правом проживания. Вы же не ставили вопрос о снятии с регистрационного учета с прекращением права пользования жилым помещением.
СпроситьНедостаточно, поскольку речь не идёт о признании утратившим право пользования и выселении. Придётся обращаться в суд с отдельным иском. Этим решением доля Николаевой возвращена ей, не более того, при этом Юренко, будучи в квартире зарегистрирована, право пользования не утратила, утратила только право собственности.
СпроситьЕсли все вернули в первоначальное положение,то и выселять не нужно,поскольку человек должен находится в помещении на законных основаниях.Нет регистрации-нет оснований для нахождения и нет предмета для судебного спора по сути. Можете пригласить участкового для составления протокола по ст.19.15.1 КОАп РФ. Можете иск ,конечно,подать об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,но это опять на 2 месяца все затянется. Ведь незаконное нахождение гражданина в помещении препятствует вам использовать по назначению.
СпроситьТак это вопрос по квартре в Иркутске.. В Иркутскую ветку задавайте его. Зачем уфимским юристам вопросы, которые никогда не воплотятся в реальный договор.
А обращение к участковому ничего не даст. Если, конечно, местный Усть-Илимский участковый не окажется дебилом, "подписав" себе статью уголовного кодекса о превышении должностных полномочий.
Спросить
Юренко В.П. в данной квартире не зарегистрирован. В этом случае нужен дополнительный иск о выселении или мы можем обратиться к судебным приставам и полицию с уже имеющимися на руках документами (решение суда и выписка из рег. палаты), чтобы его выселили? Ведь в решении имеется формулировка "Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение."
СпроситьМожно ли признать сделку недействительной и при этом, так как кредитор не исполнил встречное обязательство потребовать прекратить обязательство по вине кредитора. По этой статье кредитору не возвращается то, что исполнено по первоначальному обязательству, но тогда какие будут последствия недействительности сделки? Как наложить эти стать вместе при защите и что просить?
Суд вынес решение о признании сделки-купли продажи недействительной. Сделка признана судом оспоримой, но в резолютивной части написано:
Признать недействительным договор купли-продажи. Применить последствия ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное состояние. Вопрос: нужно ли подавать заявление об исправление описки: заменить слова «применить последствия ничтожной сделки» на «применить последствия недействительности сделки», т.к. сделка признана судом оспоримой, а не ничтожной.
Спасибо.
В любом случае если сделка признана недействительной то стороны возвращаются в первоначальное положение.поэтому здесь вопрос непринципиальный
СпроситьЕсть договор дарения квартиры. Имеется расписка, где одаряемый подтверждаёт, что заплатил дарителю деньги за подписание данного договора дарения. Как я понял, в данном случае, дарение признаётся притворным, но это вовсе не влечет недействительность сделки. Тоесть данную сделку признают сделкой купли-продажи, с соответствующими нормами. Это будет рассматриваться как оспоримая сделка? Тоесть сроки исковой давности о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности в данном случае будут считаться как сроки исковой давности по оспоримым сделкам?
Притворная сделка является ничтожной, а не оспоримой. К ней могут быть применены последствия её недействительности. Срок исковой давности будет считаться как по ничтожной сделке.
Спросить
