Какой предельный срок допускается проживать на территории России без паспорта?

Свидетель по гражданскому делу, являющийся работником у ответчика, вызывался неоднократно в суд по ходатайству истца. Приходя на заседание суда для дачи показаний, объяснял, что его паспорт утерян и находится на обмене, других документов у него нет (военного билета) или находится в состоянии, по которому его невозможно идентифицировать (рабочее удостоверение). На некоторые заседания суда свидетель не являлся, не представив доказательств уважительности своего отсутствия, мои ходатайства о привлечении его к ответственности согласно ч.2 ст.160 ГПК РСФСР (на тот момент), а позднее - п.2 ст.168 ГПК РФ, отклонялись под предлогом невозможности идентификации личности свидетеля. Так как объяснения свидетеля о причине отсутствия у него паспорта тянулись более года (!), не давая возможности приступить к его допросу или привлечь к ответственности за неявку в суд, я направил запрос в паспортный стол по месту его прописки о подтверждении факта обращения к ним указанного лица для замены утерянного паспорта. Пришел ответ, в котором говорится, что указанное лицо в паспортный стол не обращалось. На следующее заседание суда свидетель также не является, уважительности причин неявки также не представлено. Я обращаюсь в суд с ходатайством, в котором предъявляю ответ из паспортного стола и прошу признать: 1) свидетель вводил в заблуждение в суд, имея при себе паспорт, 2) неуважительность причин неявки в суд свидетеля, 3) применения к нему штрафных санкций за неявку в суд на основании п.2 ст.168 ГПК РФ. Однако судья вновь отказывает в ходатайстве по всем пунктам. Прошу Вас ответить: 1) Имела ли право судья в последнем случае отклонять все мои требования (мотивировка решения в протоколе отсутствует)? 2) Каким образом и на основании каких законов можно обязать свидетеля, явно уклоняющегося от дачи показаний, обязать явиться в суд с документом, удостоверяющим его личность, учитывая, что судья отказывает в принудительном приводе (пользуясь, очевидно, смягчением требовательности в ГПК РФ, где принудительный привод не носит обязательного характера). 3) Можно и реально ли как-то повлиять на поведение судьи, как мне кажется, потворствующей стороне ответчика (есть и другие факты, когда мои очевидные ходатайства отклонялись). Ходатайствовать о замене судьи ведь бессмысленно, т.к рассматривать его будет сама же судья.

Судебные издержки по уголовным делам представляются в суд рассматривающий уголовное дело после вынесения приговора или до вынесения приговора? Так как лицо, которого вызвали в суд в качестве свидетеля явлется студентом госуниверситета и сотрудником комерческой компании. В связи с уголовным делом свидетель-студентом было потрачено время для дачи свидетельских показании как в следственном комитете так и в суде по уголовным делам. Суд отказывает с протоколом судебного заседания даваемых в ходе судебного заседания свидетелм. Насколько это правомерно? Имеет ли право суд по уголовным делам отказать в ознакомлении с протоколом судебного заседания даваемым свидетелем свидетельские показания в судебном заседании? Когда имеет право свидетель ознакомится с протоколом судебного заседания даваемым последним свидетельские показания, после полного рассмотрения уголовного дела или в процессе рассмотрения материала уголовного дела?

В суде слушается гражданское дело, в котором я являюсь истцом. Для представления в суд доказательства я вызвал в суд свидетеля (руководителя организации). Однако, тот, несмотря на то, что надлежаще был уведомлен, не явился в суд. На мое ходатайство в суд о применении к нему штрафных санкций согласно п.2 ст.168 ГПК РФ, суд ответил отказом, мотивируя, что "у суда нет сведений о причине неявки свидетеля". Насколько я понимаю, необходимость своевременных представлений в суд документов об уважительности причин неявки лежит на самом свидетеле. На следущеее заседание суда того же свидетеля вызывают в суд вместе с запрашиваемыми письменными доказательствами (послано официальное письмо). Он также был надлежаще уведомлен. Если он вновь не явится, имеет ли право судья отказать мне в следующих ходатайствах по применению санкций к указанному свидетелю: 1) в соответствии с п.2 ст.168 ГПК РФ подвергнуть его штрафу до 10 МРОТ и на следущее заседание суда обеспечить принудительный его привод; 2) в соответствии с п.3 ст.57 ГПК РФ подвергнуть штрафу его как должностное лицо в размере до 10 МРОТ. Прошу сообщить прав ли я и если вновь откажет в ходатайствах судья, что мне тогда делать, чтобы повлиять на эту тупиковую ситуацию, когда свидетель безнаказанно не является в заседание, а суд умывает руки?

Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т. Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т. Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался. Как следует поступить суду? Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче. Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний. Можно ли допросить свидетеля вне судебного заседания?

В первой судебной инстанции я был привлечён заявителем в качестве свидетеля. Далее, Предоставил в апелляционную инстанцию через заявителя письменные свидетельские показания. Судья не приняла их мотивируя тем, что она не знает свидетеля ли подпись? Заявитель указал, что образец подписи присутствует в деле в документах 1. в копии паспорта, а так же 2. в подписке, при разъяснении прав свидетелю и заверена судьёй. В суд по ходатайству заявителя свидетель не вызван. Инспектор явился в суд без судебной повестки, статус его для заявителя не известен. Так же в деле таких сведений нет. Однако инспектор высказал протест о приобщении свидетельских письменных показаний по ходатайству свидетеля. Я считаю, что мой право как свидетеля нарушено. Согласно кодексу право на обжалование РЕШЕНИЕ имеют лица указанные в ст.25.1-25.5.1. Вопрос: свидетель имеет право обжаловать действие, бездействие судьи в кассационную инстанции о нарушении его прав апелляционной инстанции?

Может ли свидетель в суде отвечать устно и тут же свои свидетельские показания подать письменно. Можно ли ходатайствовать при участии свидетеля в суде о приобщении к протоколу и его письменные свидетельских показания или только устно может давать показания в суде свидетель по гражданскому дело о порче имущества. И как лучше давать показания свидетелю, что бы их приобщили к протоколу.

Здравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?

По гражданскому делу возможно ли в суде предоставить свидетельские показания в формате видео записи, т.к свидетель боится мести ответчика и не хочет идти в суд. Или есть еше какие то варианты зафиксировать для суда показания свидетеля без его прямого участии в судебном заседании.

В статья 167 часть 6 ГПК РФ сказано – "в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными". А есть ли где-то официальные разъяснения (может пленума ВС РФ или ещё какие) какие причины при этом не могут считаться уважительными? Если, не являясь на судебное заседание третье лицо документально подтверждает свою занятость, например, своим участием в данное время в другом судебном заседании, по другому вопросу в суде другого района – это причина уважительная?

Свидетель на судебном заседании по гражданскому делу была предупреждена под роспись о наказании за дачу заведомо ложных показаний, но тем не мене она дала ложные показания против истца. Судом был установлен данный факт. Определение суда по делу было в пользу истца. Судебное заседание было 18.03.2014 года. Может ли истец обратиться в суд о привлечении свидетеля к ответственности по ст.306 ук рф по истечение данного срока? И какой срок установлен на обращение по данному вопросу?