Вопрос о правомерности увольнения по статье ТК РФ 81 п.6 подпункт Д - аргументы и возможность обжалования решения в суде
Ситуация следующая. Вынужден был нарушить правила ОТ в части выполнения работ в ЭУ без наряда-допуска, т.к. наша штатная бригада испытателей была занята работами в соседнем цехе. Позвонили мне в обед, мол, там работа откладывается, возможно будет минут 30, тебе 2 кабеля можем испытать, а то, когда ещё в ваш район выберемся. Пришёл на работу, они подъехали, у них времени "в обрез", а испытывать надо, потому как уже температуры ниже 0, а вскорости котельную надо запускать, и резерва нет, а начальству предприятия - "не до того", есть свои дела, поважнее (так у нас всё организовано, проблемы цеха - проблемы начальника цеха, а начальнику предприятия "не до того", сами решайте свои вопросы). На втором конце кабель в закрытой и запертой ячейке, внутри запертой подстанции, директор котельной был предупреждён, ключи были только у него. Работали втроём, специалисты с квалификацией и правом испытания. Просто физически не хватало времени на выписку наряда, нужно было бы минут 15-20, а бригады запас времени всего 30 минут, а работы как раз минут на 30 и было. Заявился начальник предприятия с проверкой, единолично. Мол, что вы тут делаете, то, да сё. Объяснили. Теперь "инкриминируют" статью ТК РФ 81 пункт 6 подпункт "Д", за якобы созданную угрозу жизни и здоровья посторонних лиц. Насколько это правомерно в данном случае, и стоит ли, в случае увольнения по данному пункту обращаться в суд о незаконности увольнения?
в районный Суд (госпошлиной не облагается) с Исковым заявлением (3 экземпляра),
Статья 234 Трудового кодекса Российской Федерации. Обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника. Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации. Возмещение морального вреда, причиненного работнику Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Статья 391 Трудового кодекса Российской Федерации. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права. Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника; работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами. Непосредственно в судах рассматриваются также индивидуальные трудовые споры: об отказе в приеме на работу; лиц, работающих по трудовому договору у работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и работников религиозных организаций; лиц, считающих, что они подверглись дискриминации. Статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации. Освобождение работников от судебных расходов При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Спроситьесли требовался наряд на работы и он (наряд) отсутствовал, то налицо нарушение, которое невозможно (судя по-вашему изложению) оспорить...
СпроситьЗдравствуйте!
Наличие этого основания для увольнения (подп. "д" п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) должно быть установлено комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда.
Если комиссия вынесет такое решение, то Вас действительно могут уволить по данному основанию.
Вам же надо будет доказывать, что Вы действовали по указанию работодателя (или своего непосредственного руководителя).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 122 из 47 429 Поиск Регистрация