Помогите пожалуйста, у меня возникла такая проблема, если можно я в кратце.
Помогите пожалуйста, у меня возникла такая проблема, если можно я в кратце.
В связи с психическим заболеванием мой дядя Григорьев был признан судом недееспособным, и его опекуном была назначена его сестра. Еще до признания Григорьева недееспособным, последний взял у своего знакомого Долгова в займы 10 000 руб.
После судебного решения о признании Григорьева недееспособным, Долгов обратился в суд с иском о возврате долга. В судебном заседании, судья не допустил сестру Григорьева к участию в деле, предложив представить ей нотариальную доверенность. Григорьев же суду пояснил, что в силу своего болезненного состояния не помнит о факте долга и потому с него ничего нельзя взыскивать.
Правильны ли действия суда? Какое решение должен вынести суд?
помогите, пожалуйста, ответить, потому что мы незнаем что делать, и скажите, пожалуйста, согласно какое законодательство можно применить, т.е. статья, спасибо.
Здравствуйте. Судья не прав. Григорьев не имеет права выдавать доверенности, судья должен это знать. Сестра действует на основании опекунского удостоверения, если оно есть. Если его нет, то на основании решения органа опеки о назначении ее опекуном. Здесь речь идет о сделке, совершенной лицом, которое в момент ее совершения был в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Здесь даже статья не имеет особого значения. Деньги в любом случае придется вернуть. Сделку могут признать недействительной, и все полученное по ней возвращается сторонам (ст. 167, 177 ГК РФ). Если сделка будет признана действительной, то придется вернуть долг (ст. 807 ГК РФ). Все зависит от доказательств. Лучше признавать сделку недействительной, чтобы, в случае чего, не платить проценты.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация