Вопрос: Имеет ли право заявитель ознакомиться с материалами предварительного расследования собранными участковым

• г. Миасс

13 дней назад в ОВД было взято объяснение по причинению вреда здоровью, имеются основания полагать, что обстоятельства произошедшего стороной причинившей вред здоровью искажаются. Вопрос: Имеет ли право заявитель ознакомиться с материалами предварительного расследования собранными участковым для передачи в прокуратуру, если да, то на какие правовые акты можно ссылаться требуя ознакомления с материалами?

Ответы на вопрос (1):

УПК РФ, к сожалению, не предусматривает возможность ознакомления заявителя с материалами проверки.

По мнению же Конституционного Суда РФ, право заявителя на ознакомление с материалами проверки является производным от конституционного права на информацию. Позиция Конституционного Суда РФ по вопросу об ознакомлении заявителя с материалами проверки отражается в ведомственных нормативных документах отдельных правоохранительных органов(например, Указание Генерального прокурора РФ от 05.05.2000 г. № 93/7 «О применении статьи 5 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации» в связи с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 18.02.2000).

Таким образом, для представителей правоохранительных органов право заявителя на ознакомление с материалами проверки по его жалобе не подкреплено нормативно, потому, что это право прямо не прописано в УПК. То есть нормы, вытекающие из Конституции и позиций Конституционного Суда, не являются для следователей ориентиром для их деятельности.

Спросить
Пожаловаться

Я подал гражданский иск о взыскании морального вреда от дтп по среднему вреду причинения здоровья в ходе процесса выяснилось что вред здоровью тяжкий я от иска со средней степенью отказался могу ли я в судебном процессе по уголовному делу предъявить гражданский иск о взыскании морального вреда от дтп по тяжкому причинению вреда здоровью?

Участковый написал отказной материал на причинение вреда здоровью средней тяжести, написал заявление на ознакомление с отказным материалом-говорят, что могу ознакомиться лишь с материалом касающимся только меня (те объяснения, что я сам давал)... законно ли это? на что ссылаться кроме ст.24 конституции?

С какого момента исчисляется этот срок в случае, если сначала стоял вопрос о вреде средней тяжести, проводилась судебно-медицинская экспертиза, установившая легкий вред здоровью?

Привет! Достаточно ли сообщения по телефону о приченении вреда здоровью? Для увольнения сотрудника из овд, или нужно заявление в письменной форме и снятие побоев? Есть только объяснения с пьяного заявителя.

Получил огнестрельное ранение в дорожном конфликте. Это было больше года назад. Участковый вынес отказное постановление. При этом экспертиза вреда причиненного моему здоровью не была произведена. В постановлении отказном было только написано что направлен запрос в больницу, для выяснения вреда здоровью.

Получается, что отказ по заявлению о причинении лёгкого вреда здоровью был вынесен до установления того, какой вред был нанесён. Это законно вообще? И что делать? Могу ли я требовать проведения экспертизы по выпискам из больницы и травмпункта?

Я являюсь представителем по доверенности (друг потерпевшего), в деле о причинении вреда средней тяжести, дело на данном этапе находится в следственном комитете ПРФ, На стадии предварительного расследования я с материалами дела ознакомится не могу, скажите пожалуйста, на какой стадии процесса, я смогу ознакомится с материалами дела?

Уточняю свой предыдущий вопрос.

Одна сторона предъявила иск о возмещении мат вреда после ДТП (виновного в ДТП не было срок расследования окончился), потом передумала и решил разойтись миром, встречного иска НЕ БЫЛО (был вред здоровью).

Мировое соглашение если заключить, там как то можно указать "Возможные будущие иски по данному дтп, т.е. иски по возмещению вреда здоровью и моральному вреду". т.е. воспользоваться как бы альтернативой расписки " о отсутствующих претензиях"

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В суд обратился заявитель с заявлением по ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть причинение легкого вреда здоровью. Суд принял заявление к производству и возбудил уголовное дело. Но согласно заключения судмедэксперта вреда здоровью заявителя не причинено. Есть ли основания ходатайствовать о прекращении судопроизводства по уголовному делу? И корректно ли поступил суд приняв заявление без заключения о лёгком вреде к производству?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение