Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Присутствую в суде как ответчик (наряду со страхователем, но он не платит всю сумму).

20.10.2010, 00:19
• г. Москва

Полгода назад попал в ДТП. Признали виновным. Картина такова: две машины уже находились в ДТП, участок дороги был оледенелым (январь) скорость (макс.) предусмотренная этим участком 60 км (город). Ехал со скоростью 40 км в час. Знака аварийной остановки предыдущего ДТП выставленно не было. Наехал на лёд и не смог отвернуть. Был третьим в ДТП. В моей кабине находился свидетельДТП. Я признан единственным виновнымв обоих ДТП. Присутствую в суде как ответчик (наряду со страхователем, но он не платит всю сумму). Обвинён в части превышения скорости и не правильно выбранной дистанции. Есть протокол ГИБДД с объяснительными и решением инспектора: признать меня виновным в наезде и причинением вреда двум машинам.

Вопрос: как уточнить ГБДДШ-ную формулировку (столько времени прошло), с поправкой на оледеневшее дорожное покрытие и отсутствие знака у предыдущей аварии. Возможно ли это в принципе?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Доброй ночи! Не совсем понятно из вопроса кто признал Вас виновным в ДТП: ГИБДД или впоследствии и суд? Если только ГИБДД, то не все еще потеряно, т.к. это "обвинение", отраженное в протоколе можно обжаловать в суде. Если же после ДТП было заседание суда о привлечении Вас к административной ответственности за нарушение ПДД, вследствие чего Вы признаны судом виновником этого ДТП и решение суда вступило в силу, то доказать в последующих судах свою невиновность у Вас не получится, т.к. уже установленные предыдущим суд. решением обстоятельства впоследствии снова не подлежат проверке. Считаю, что информация о дорожном покрытии должна быть отражена ГИБДД в материалах вашего дела. Не Вам, так суду по Вашему ходатайству ГИБДД это предоставит. Вы также можете сделать запросы о состоянии дорожного покрытия в Управление Гидрометцентра, предприятие дорожного хозяйства, обслуживающее участок дороги, на котором произошло ДТП. В принципе, доказать это можно: может у сотрудников ГИБДД что-то осталось в памяти, у Вас есть также свидетель в Вашу пользу. Может делались фото мобильным телефоном и т.п.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Павел
17.09.2011, 22:00

Дознаватель признал меня виновным (из-за превышения скорости) Возможно ли обжаловать, и куда подавать заявление?

Попал в ДТП. Второй водитель выехал почти на встречку и от шока встал посреди дороги, у меня превышение скорости 5 км/ч.Сразу после аварии он признал свою вину, а у дознавателя отказался, у ГИБДД неправильна составлена схема, а скорость (моя) не соответствует тормозному пути. Дознаватель признал меня виновным (из-за превышения скорости) Возможно ли обжаловать, и куда подавать заявление? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Татьяна
27.02.2015, 14:19

ДТП с припаркованной машиной - виновным признали водителя, но автотехническая экспертиза может изменить результат

Два месяца назад произошло дтп, наша машина ехала по главной, проезжая часть была мокрая, шел снег, горело уличное освещение. Разрешенная скорость 40 км/ч. Мы двигались со скорость 54 км/ч. Дорога трехполосная. Мы двигались по крайней левой полосе. На крайней правой полосе стояла припаркованная машина, она с места начала разворот, не убедившись в отсутствии машин и допустила столкновение с нашей машиной. Гаи признало виновным, водителя автомобиля, который в нас въехал. Сейчас материалы отправили на автотехническую экспертизу. Возможно ли,что из-за превышения скорости, признают виновными нас?
Читать ответы (3)
Елена
28.07.2015, 09:10

Остановлен за превышение скорости на 62 км - как правильно вести себя в суде?

Остановили за превышение скорости на 62 км, в зоне действия временного дорожного знака 20 км/ч. в момент остановки дорожные работы не проводились, видимо дорожники забыли убрать знаки. В принципе двигалась со скоростью не превышающей интенсивность движения потока. Ни фото, ни сертификатов на прибор измеряющий скорость предъявлено не было. Сейчас вот в суд вызывают. Как вести себя в суде?
Читать ответы (1)
Юрий
08.12.2021, 11:07

Превышение скорости без знаков ограничения - как доказать свою правоту?

Получил уведомление, что мобильная камера видеофиксации скорости зафиксировала превышение скорости на 20-40 км в час. при этом скорость была 101 км/ч, а знаков ограничения скорости на этом участке трассы нет, то есть скорость была превышена на 11 км/ч. как доказывается отсутствие знака ограничения скорости?
Читать ответы (3)
Анна
06.09.2014, 21:00

Возможность обжалования решения полиции по ДТП, где признана виновной водитель, выезжавший с прилегающей территории

Сегодня попала в ДТП. Выезжала с прилегающей территории в городе на главную дорогу, при этом с обоих сторон машин видно не было, как только начала выходить на свою полосу меня задела встречная машина, т.к. она ехала с большой скоростью. Меня признали виновной в случившемся, объясняя, что я должна была уступить дорогу, но я этой машины не видела, хотя водитель сам признает, что скорость была большая. А в населенном пункте разрешенная скорость 60 км/ч,хотя полиция утверждает, что разрешенная скорость в городе 80 км/.Подскажите, могу ли я обжаловать решении полиции?
Читать ответы (2)
Михаил
02.11.2015, 07:06

Трагическое ДТП - Отец погиб в аварии, виновник требует компенсацию. Шансы и советы

Приведущий. Ответ очень был краток.. у меня год назад в дтп погиб отец. Он ехал по автостраде, ему надо было повернуть на лево, на второстепенную дорогу. На встречу двигалась машина Лада ГРАНДА. на этом участке дороги ограничение скорости 70 км/ч.Перед совершением манёвра отец решил, что встречная машина находится ещё на значительном расстоянии и начал совершать поворот. Но скорость Лады гр. была настолько высока, что отец не успел довершить манёвр..и произошло столкновение. Всесте с отцом в его машине погибло ещё 2 человека. Машину отбросило на 6 метров назад. У водителя встречной сработала подушка.. он не пострадал. Сейчас водитель Лады гранта (Пикалов В.И.) подал на меня в суд (как на наследника) о возмещении ему ущерба в сумме 230 т.р, т.к у отца не было страховки и он считается виновным. Пикалов В.И. В протоколе указывает что двигался со скоростью 68 км\ч,гбдд написали, что его скорость была 64.5 км/ч.Хотя мне следователь сказал, что на спидометре у него стрелка застыла на 109 км/ч.Я считаю, что причиной дтп послужило значительное превышение скорости и буду просить суд о назначении экспертизы, с определением скорости движения Лады Гранда... Есть ли у меня шанс и что можете посоветовать в данной ситуации.
Читать ответы (6)
Александр
12.03.2020, 08:06

Как узнать фактическую скорость при ДТП с установленным гласом?

Было дтп двух машин. У одной которая ехала и врезалась в переную машину был установлен гланас. Виновный говорит что ехал 60, но по ощущениям скорость у него была под 90, есть возможность через систему узнать факт скорости?
Читать ответы (1)
Виктория
20.09.2017, 08:15

Судебное разбирательство - кто несет ответственность при ДТП с переворотом, превышением скорости и левым поворотом

Скажите пожалуйста если я ехала по главной дороге прямо, а другой водитель видел меня и все таки выехал с второстепенной дороги налево, при повороте налево она задела меня, машина трижды перевернулась, при этом моя скорость в населенном пункте составила 80 км/ч, но не доказано, что я ехала с этой скоростью. Сейчас девушка подала в суд, чтобы на меня наказали за превышение скорости на 20 км/ч.Кого суд признает виновным?
Читать ответы (2)
Сергей
17.11.2015, 13:05

«Обвинен в превышении скорости без доказательств

Накануне был остановлен инспекторами на трассе за превышение скорости. Съемка велась с мобильного устройства. Был обвинен в превышении более чем на 60 км\ч. Знаки ограничения 70 а затем 50 установлены в соответствии с ПДД. Но такого превышения скорости не было. В патрульной машине на экране монитора действительно моя машина рядом показана скорость и в кружочке какое ограничение действует. Но на каком расстоянии до знака или после знака произведена фиксация не ясно. В поле зрения камеры только авто и участок дорожного покрытия. Понимаю что это развод а вот как выяснить и доказать на каком расстоянии произведена фиксация скорости не знаю. Видеорегистратора нет.
Читать ответы (1)
Семен
15.12.2013, 17:32

Возможно ли доказать вину дорожной службы в недостаточной подсыпке дороги, при причинении ДТП?

У меня такой вопрос. Есть ли шансы доказать вину дорожной службы из за того, что они не отсыпали участок дороги. На которой произошло ДТП. Я управляя автомобилем ехал с двумя пассажирами за пределами города. Скорость была 70 км/ч, на спуске перед перекрестком я начал снижать скорость путем нажатия на педаль тормоза. Автомобиль начало заносить и развернуло на 360 градусов, затем ударило о заграждение. Причинив значительные повреждения автомобилю. Дорожное покрытие было не подсыпано. Сотрудники ГИБДД зафиксировали этот факт, так же при этом присутствовали еще два свидетеля, которые были вписаны в протокол.
Читать ответы (1)