Водитель другой машины написал в протоколе, что он в этот момент полностью остановился.

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

В 2013 году моя машина попала в дтп (за рулём была не я,прав вообще нет, я только владелец машины) Узнала я правда об этом дтп и о том что на меня подали в суд совсем не давно, страховая компания требует ущерб с меня, а не с водителя который участвовал в дтп (в протоколе о дтп написано кто был за рулём в момент дтп) Водитель другой машины ехал по главной дороге, а водитель моей машины остановился посреди дороги чем нарушил пдд и водитель другой машины не ожидая этого въехал в нашу машину (в протоколе с его слов написано что он ехал со скоростью 60 км/ч но как от такой скорости нашу машину развернуло на 360 градусов и в результате чего 5 пострадавших, двое из них с переломом таза и позвоночника, притом у другой машины даже тормозного пути нет) на водителя моей машины завели уголовное дело, тогда не понимаю почему ущерб повесели на меня? Кто нибудь подскажите как восстановить сроки и обжаловать это решение?

В 2013 году моя машина попала в дтп (за рулём была не я,прав вообще нет, я только владелец машины) Узнала я правда об этом дтп и о том что на меня подали в суд совсем не давно, страховая компания требует ущерб с меня, а не с водителя который участвовал в дтп (в протоколе о дтп написано кто был за рулём в момент дтп) Водитель другой машины ехал по главной дороге, а водитель моей машины остановился посреди дороги чем нарушил пдд и водитель другой машиныне ожидая этого въехал в нашу машину (в протоколе с его слов написано что он ехал со скоростью 60 км/ч но как от такой скорости нашу машину развернуло на 360 градусов и в результате чего 5 пострадавших, двое из них с переломом таза и позвоночника, притом у другой машины даже тормозного пути нет) на водителя моей машины завели уголовное дело, тогда не понимаю почему ущерб повесели на меня? Кто нибудь подскажите как восстановить сроки и обжаловать это решение?

Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины. После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин? Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?

Здравствуйте. При перестроении не заметив сзади идущую машину получился "подрез", мою машину не задело, но которая была сзади при торможении пострадала о бордюр. Приехали в Гаи написали объяснительные мне выписали штраф за перестроение и отпустили. Водитель машина которого пострадала собирается подавать в суд. Вопрос: какова вероятность, что водитель пострадавшей машины выйграет суд при том что я свою вину не признаю и гаи на месте на зафиксировало этот инцидент? Видео-регистратора у того водителя не было!

Мой вопрос касательно ДТП. Машина №1 ехавшая по главной дороге (знак на перекрестке не обозначен) протаранила машину№2 ехавшую по второстепенной дороге но на которой не было знака уступи дорогу. Удар пришелся в заднее правое крыло. У девушки, которая была за рулем машины №1 прав на момент совершения дтп не было. При этом она ехала вперед, на высокой скорости хотя езда была разрешена только вправо или лево. Тем саамы не дав завершить маневр. Все это сотрудник дпс отказался вносить в протокол. На схеме происшествия этот знак также не указан. У машины№2,двое пострадавших (сотрясение гол. мозга). Что также в протоколе не указано. При всем этом, в ГАИ угрожают штрафом водителю машины №2, и отнятием прав за то, что не уступил дорогу. Подскажите, каковы шансы доказать все это, и выиграть дело для водителя машины №2?

У меня угнали машину знакомые, попали в дтп. Сам водитель скрылся с дтп, но остался пассажир который был в машине. Приехали сотрудники гибдд составили протокол, при этом присутствовали потерпевший машины, свидетели, пассажир моей машины. Машину увезли на штраф стоянку. Я приехал в гаи, через сутки, мне сказали нужно написать заявление в милицию, но машину не отдали, мотивируя что машина находиться под следствием. Мне кажется это не законно?

Ситуация следующая: ночью наш припаркованный автомобиль стукнула машина и скрылась с места ДТП. Свидетелей нет. Мы нашли утром эту машину с видимыми следами столкновения, отпечатками краски нашей машины, вмятинами. Написали заявление в ГИБДД с просьбой проверить причастность этой машины к ДТП. В результате водитель не сознается, что стукнул нашу машину. Единственный вариант в данной ситуации - экспертиза. Но ГИБДД отказывается ее проводить, объясняя это тем, что в рамках административного правонарушения это не предусмотрено. Что можно сделать в этой ситуации, чтобы доказать, что именно эта машина причастна к ДТП? (хотелось бы сделать это до суда) и Еще один вопрос: сейчас есть протокол сотрудников ГИБДД с зафиксированными повреждениями машины виновника ДТП. Если он отремонтирует свою машину, можно ли будет потом доказать его виновность?

Муж продал машину по доверенности (есть договор купли-продажи), машина попала в аварию по вине водителя этой машины (есть в ГАИ письменное признание водителя). Страховая компания потерпевшей стороны предъявляем иск о возмещении ущерба к мужу, т.е собственнику машины. Что делать, ведь водитель купивший машину признал свою вину, почему это не учитывается? Спасибо.

Мой муж попал в аварию, в нашу машину сзади въехали, милицию водитель вызывать отказался попросил уладить дело миром, написал расписку, что в течение месяца обязуется восстановить ремонт нашей машины, а теперь отказывается, мотивируя это тем, что машина наша стояла поперек дороги, и мы должны ему за ремонт его машины. Что делать в такой ситуации?