Страховая компания требует возмещения ущерба в размере 14350 р за затопление квартиры - задержка уведомления иска и отсутствие экспертной оценки вызывают сомнения

В 2014 году произошло затопление квартиры по причине размораживании вентиляционной трубы стояка канализации. Управляющей компанией был составлен акт затопления и выплачен ущерб. Спустя почти полгода страховая компания возместила мне ущерб суммой в десять раз большей, чем заплатила УК. Спустя полтора года страховая компания подает в суд на УК о необходимости возмещения ущерба. УК ссылаясь на выплату по ущербу отказывается возмещать убыток страховой компании. Сейчас страховая компания взыскивает сумму с меня.

Вследствии прорыва шланга смесителя залил квартиру соседей снизу. Квартира соседей застрахована и они получили сумму по страховке. Но через некоторое время соседи подали на меня иск в суд о возмещении ущерба уже на основании независимой экспертизы, в иске факт получения ими страховой суммы не упоминаеться. Правомочны ли они требовать возмещение ущерба еще и с меня, получив страховую сумму в страховой компании? Спасибо!

Я купила квартиру 8 февраля 2018 года. До лета 2017 года квартира затапливалась с крыши по вине управляющей квартиры. После чего летом 2017 они сделали ремонт и затопление прекратилось. Только в марте 2018 года, когда начали делать ремонт увидели что изза затопления часть потолка обрушилась а деревянные перекрытия и балка потолка прогнила. Это было зафиксировано актом обследования. Могу ли я требовать возмещения ущерба от управляющей компании? Управляющая компания не отрицает своей вины, но говорит, что право требовать возмещение ущерба может только предыдущий владелец квартиры, так как затопление случилось до того как я вступила в право собственности этим помещением.

По вине строительной компании производившей ремонт в квартире произошло затопление нашей квартиры и квартиры соседей снизу. Мы подали иск в суд на компанию, решение суда было в нашу пользу, вина строителей доказана и выплату материального ущерба суд обязал оплатить. После этого соседи подали в суд на нас, на замену ответчика они отказались. Суд вынес решение о возмещении материального ущерба с нас в пользу соседей. Возможно ли обязать строительную компанию оплатить ущерб соседям. Заранее спасибо.

Виновник ДТП застрахован по ОСАГО. Страховщик провел оценку, оплатил. После этого я провел независимую оценку мат. ущерба и УТС. подал Досудебную претензию, а после этого в суд. После этого страховщих в возражении на иск написал: "...что первоначальная экспертиза, организованная страховой компанией не оспорена в порядке, установленным законом ст.13 от 29.07.98 №135-ФЗ... А поскольку экспертиза не оспорена, сохраняет юридическую силу..." "...таким образом Истец, предоставивший повторный экспертный отчет, должен оспорить в судебном порядке экспертный отчет, организованный страховой компанией и проведенный экспертным учреждением, и только потом предъявлять иск к страховой компании, поскольку страховая компания не проводит экспертную оценку, а руководствуется ее результатами в рамках Закона об ОСАГО и правил страхования. ...Истец в силу ст.56 ГПК должен доказать недействительность экспертной оценки..." Страховая компания, ссылаясь на №135-ФЗ как бы пытается заявить что в моем иске ненадлежащий ответчик (но напрямую почему то об этом не заявляет?!). Вопросы: 1. есть ли закон, который позволяет признать недействительной (или рассмотреть профессиональность) оценки, проведенной оценочной компанией Страховщика в рамках моего нынешнего иска (например расширить мои исковые требования еще одним пунктом) 2. правомерно ли Страховщик ставит вопрос об именно такой очередности рассмотрения судом моих требований о взыскании материального ущерба и УТС?

Дважды топили соседей снизу. Они подали иск о возмещении ущерба. В ходе судебных разбирательств было установлено, что первое затопление произошло по моей вине (как собственика квартиры), а второе по вине управляющей компании (авария на участке, я вляющемся коллективной собственностью). Оценка ущерба проводилась после второго затопления и оценивался совокупный ущерб по двум затоплениям, после первого есть только акт о заливе с указанием незначительных повреждений. Вопрос: чего можно ожидать от решеия суда? А именно, может ли суд просто разделить сумму иска пополам между ответчиками? Есть ли смысл и юридическое обоснование подавать ходатайство о разграничении ответственности, ведь по ГК РФ я несу полную ответственность только за тот ущерб, который причинен по моей вине, а возможности точно определить степень ответствеости нет? Буду благодарен за любые советы и комментарии!

В августе 2015 у нас в квартире прорвало кран и мы затопили нижних соседей. Квартира соседей была застрахована и ущерб им возместила страховая компания. Сейчас эта страховая компания выставила мне требование возместить им ущерб. К претензии прилагается акт ДЭЗ с перечислением ущерба и страховой акт с суммой ущерба. Ничего со мной согласовано не было, сама я не видела в каком состоянии была квартира соседки до аварии и никак не могу оценить правдивость суммы ущерба. Вопрос: платить страховой компании сколько она заявила или судиться?

Произошло ДТП и авто был приченен ущерб. Автомобиль был застрахован по риску ущерб. Ущерб был определен независимым оценщиком стоимость ущерба (ремонт и запчасти) составила 130 233 рублей. В страховом полисе имеется дополнение следующего содежания: Размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика являющейся официальным дилером по данной марке. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в размере, не превышающем 5% от страховой суммы, но не более суммы, эквивалентной 500S Т.е страховщик взял выплатил по калькуляции официального дилера и оценка независимая не применяется в данном случае? Страховщик был уведомлен об оценке, но в назначенное время не явился. В последствии в страховую компанию было направленно заявление с приложенной оценкой. В заявление страхователь просил приобщить к материалам дела независимую оценку, так как проведен частичный ремонт автотранспорта. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страхователю 73 560 рублей. Несогласившись с выплатой страхователь обратился с иском в суд о взыскании 46 440 рублей. Реально ли взыскать сумму ущерба согласно оценки независимой, или применяется калькуляция и оценка независимая не рассматривается?

Как действовать. Внутренняя отделка моей квартиры застрахована. 4 октября произошло затопление моей квартиры соседями сверху по их вине. Заявление о затоплении подано сразу управляющей, акт составлен тоже сразу. В силу того, что у меня маленький ребенок, в страховую компанию сходить не было возможности. Теряют ли документы законную силу? Откажет ли страховая компания в возмещении ущерба? Какие действия мне нужно предпринять, чтобы возместить хотя бы часть ущерба? Дополнительная информация: В день затопления звонила на горячую линию страховой компании, сообщила о страховом случае, мне сказали, какие документы нужно предоставить, но не сказали, в какой срок. Может быть звонки как-то фиксируются?

Мою квартиру затопила соседка с верхнего этажа! Комиссия из ЖЭУ составила Акт о затоплении, я дополнительно оплатил работу независимого оценщика, который на основании АКТа ЖЭУ, определил сумму ущерба! Имеет ли значение, что ремонт в квартире не производился более 5 лет? Виновница утверждает, что нормативный срок службы материалов 6-8 лет и это значит, что износ обоев и белил составляет 100%. Но обои и потолки в моей квартире до затопления были в хорошем чистом состоянии. Виновница заявила, что при таком износе, она имеет право не признавать отчет об оценке, и не выплачивать указанную в нём сумму ущерба. Права ли она? Так же виновница, без всякого предупреждения выслала на моё имя незначительную денежную сумму, которую я не стал получать! Но теперь виновница заверяет в суде, что этой суммой уже возместила ущерб! Как поступить с деньгами, которые отправлены на моё имя?