УК отказывается убрать ненужный диван в переходной лоджии из-за потенциальных юридических последствий - какие правила следует соблюдать?

• г. Москва

В переходной лоджии многоквартирного дома некто самовольно установил часть ненужного дивана (вероятно, соседи).

Я обратился в УК (ТСЖ) с просьбой вывезти бесхозные предметы на основании требований противопожарной безопасности.

УК признает, что нарушены требования ПБ, но, тем не менее, отказывается действовать, мотивируя тем, что это чье-то имущество, и за его уничтожение им грозит статья УК.

Как на самом деле должна действовать УК в данной ситуации?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Должны убрать, и сообщить об этом в полицию.

Спросить
Елена
09.07.2014, 22:12

Отказ председателя ТСЖ выдавать документы - обязательна ли печать в требовании от ТСЖ и какие документы необходимы

В требовании от ТСЖ обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома должна ли быть печать? Председатель отказывается ставить печать на требовании, наряд-заказ слесарям либо еще какие-нибудь документы на проведение работ также отказывается выдавать. В случае аварийной ситуации у меня только требование без печати. Какие документы от ТСЖ у меня должно быть и что делать, если председатель отказывается их давать?
Читать ответы (1)
Власова Эля
20.12.2020, 11:26

Спор о противопожарной безопасности - кто должен оплатить установку перегородки на лоджии?

Окно с лесничной площадки выходит на мою лоджию на нем находиттся решетка, председатель тсж требует от меня снять решетку с окна и открыть остекление лоджии напротив него, в целях противрпожарной безопасности. Чтобы обеспечить свою безопасность, я должна перекрыть часть лоджии противргорючей перегородкой. Иначе пожарники выстовят иск в суд. За чей счет должны производиться работы.
Читать ответы (1)
Гость_
10.10.2021, 09:44

но они определяются по-разному.

Чем отличается предмет иска от исковых требований, если по определению 1) Предмет иска – это материально-правовое требование 2) Исковые требования - тоже материально правовые требования,
Читать ответы (2)
Вопрос
17.02.2017, 18:32

Изменение основания иска и его последствия в судебном процессе

В суде истец заявил ходатайство об изменении части оснований иска, на вопрос судьи ответил, что основания меняются к такому-то пункту требований. А представитель истца далее прокомментировал, что изменение основания иска связаны с дополнением этого основания, но требования по этому основанию пока не сформулированы, так как выявляется параметр в смэ, необходимый для подсчета и внесение в требовательную часть иска (предмет) - как это разночтение использовать в пользу ответчика? Если учитывать мнение истца, то можно воспринять как измменение и предмета и основания иска, если представителя - то данное основание самостоятельное в иске без требования в иске?
Читать ответы (2)
Надежда
07.10.2009, 19:07

И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность.

Я являюсь ответчиком. Истец на втором заседании от первоначальных требований отказался, выдвинув новое, как судья написала в определении, :дополнительное требование. Суд обязал меня выполнить это требование. Дома, посмотрев строительные нормы, я увидела. Что выполнение этого требования противоречит СНиПу. И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность. Можно ли на заседании суда выдвигать новые требования?
Читать ответы (1)
Сергей
22.10.2020, 13:16

Заголовок - Прошу удовлетворить все исковые требования в апелляционном суде после отказа в первой инстанции

У меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал. В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать: Прошу: 1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований: - Требование В, - Требование С, - Требование Д, - Требование Е, - и принять по делу новое решение; ?
Читать ответы (1)
Алексей
13.02.2016, 14:58

Об изменении оснований иска Судом нарушением процесуальных норм?

Истец обратился в иском, мотивировав свои требования что имущество перешло во владение на основании расписки о купли-продаже. Оснований исковых требований не менял. Суд первой инстанции в мотивированной части решения изложил, что требования мотивированы тем, что между сторонами заключён указанный договор, что подтверждается распиской о получении денег, Суд апелляционной инстанции в определении указал, что между сторонами была достигнута договорённость, письменный договор заключён не был, факт договорённости подтверждается распиской о получении денег.. Является ли такое изменение оснований иска Судом нарушением процесуальных норм? Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Читать ответы (1)
Сергей
18.10.2013, 19:28

Почему жильцов просят подписать требование о сносе аварийного дома и чем это грозит?

Объясните пожалуйста, жильцов дома под снос просят подписать требование о сносе многоквартирного дома признанного аварийным, в требовании ссылка на 10 часть статьи 32 ЖК РФ, что делать подписывать это требование и что за это будет?
Читать ответы (1)
Света
12.01.2018, 17:28

На основании уточненного искового заявления истца суд вынес решение без учета отказа от одного из требований

Истец подал уточненное исковое заявление, но не указал что от одного из требований он отказался просто уточнение было написано без одного из требований. Суд вынес решение на основании уточненных требований. Судом была нарушена статья, что истец не прописал в уточненных требованиях, что он отказался от них? Я просто подала апелляцию и считаю не законным, что суд должен был запросить отказывается он от первоначально требования или нет? Какая статья была нарушена судом?
Читать ответы (5)
Олег иванович
14.11.2009, 00:52

Одновременное требование об истребовании имущества из незаконного владения и возврате неосновательного обогащения

Я обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Одно из требований – обязать ответчика передать имущество по акту приема-передачи. Также обратился с иском о возврате неосновательного обращения (этого же имущества) к тому же ответчику. Одно из требований – обязать ответчика возвратить неосновательное обогащение в натуре. По сути это одинаковые требования. В настоящее время эти дела объединены в одно производство. Как мне поступить. Надо ли отказаться от требования в каком-либо иске. Либо поддерживать и то и другое требование. Может, что-то иное. Пожалуйста, подскажите.
Читать ответы (2)