Как защититься от ложного обвинения в краже на основе совпадения отпечатков пальцев
В офисе произошла кража. Помещение не взломано, открывалось и закрывалось родным ключом. В помещении стоит железный шкаф с навесным замком, открывался родным ключом. Похищено более 10 бутылок спиртного (коньяки и вина). Ключи были только у директора в закрытом кабинете, кабинет открывается им лично. Директора некоторое время не было, лежал в больнице, по какой то причине пришел в офис и обнаружив пропажу, вызвал полицию и всех, кто бывал в офисе в его отсутствии. Никто из этих лиц не имел доступа в помещение, где произошел инцидент, ключей не имели. Сотрудники полиции сняли отпечатки пальцев и опросили всех в полиции. Через сутки к одному из присутствовавших приехали из полиции и предложили сознаться в содеянном опираясь на совпадение отпечатков пальцев (уговаривали в течении 4 х часов). Как поступить подозреваемому, если он не совершал преступления, но его пальцы обнаружены и являются единственным доводом обвинения?
наличие "пальцев" при грамотной позиции защиты можно объяснить. Помимо этого должны быть другие доказательства вины.
СпроситьОрёл - онлайн услуги юристов
Как удалить отпечатки пальцев из базы данных полиции после их снятия при ограблении дачи?
Свидетелем кражи на ЖД станции подозревают, что делать?
Произошла кража приехали опросили и отпустили но потом приехали и уже сняли отпечатки пальцев с кошилька без людей кто был.
Муж пострадал от кражи, но полиция потеряла его заявление - куда обратиться?
Найденные отпечатки пальцев на антенне телевизора - основания для обвинения?
Какие последствия могут быть в связи с кражей и наличием отпечатков у сторожа?
Задержан вор в магазине - что станет с делом после вызова полиции?
