Сбитый на пешеходном переходе - что делать, если водитель не признает свою вину?
₽ VIP

• г. Ярославль

14.10.2010 в 13 часов на регулируемом пешеходном переходе, на запрещающем для пешехода сигнале светофора был сбит отец моей жены, а 19.10.2010 не приходя в сознание скончался в реанимации.

Проведено следствие. Со слов следователя мы знаем, что вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. вины водителя нет.

Какие действия мы, как потерпевшая сторона можем предпринять в отношении водителя? И на что по практике можем рассчитывать?

Дополнительно сообщаем, что наезд был про изведен на «зебре». Отец переходил дорогу и красного света, скорее всего, не видел, так как обзор был закрыт подъехавшими к остановке маршрутками. Исходя из этого, мы предполагаем, что водитель, подъезжая, к регулируемому пешеходному переходу, обязан был сбавить скорость, т.к. имел ограниченный обзор из-за подъезжающего/отъезжающего общественного транспорта.

Ответы на вопрос (4):

Для начала - обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; судя по описаниям обстоятельств - на рушение п.10.1.ПДД - как минимум.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Николай. Сожалею, что так получилось. в настоящей ситуации вы можете обратиться с заявлением в прокуратуру и потребовать отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Дрбиваться возбуждения дела следует еще и потому, что это дасть возможность для проведения следственного эксперимента и установления того кто и что должен был видеть и делать. если будет установлено, что обзору водителя и пешехода мешали маршрутные такси, что и повлекло за собой наезд на пешехода, то можно что-либо требовать от гос. органов отвечающих за организацию дорожного движения. процедура эта долгая, нервная, но отнюдь не бесполезная. У водителя должна быть установлена вина - только это даст возможность что-либо с него требовать.

Спросить
Пожаловаться

Николай!

Сочувствую Вашему горю, но :

Водитель - управляя транспортным средством с соблюдением Правил дорожного движения - НЕ ОБЯЗАН исходить из возможности грубого нарушения этих правил другими участниками дорожного движения, если он не должен был и не мог предвидеть такое нарушение ( Пленум ВС)

Таким образом - состава преступления нет ...

Можно, конечно, завалить всех жалобами - но будет ли от этого к-л результат ? - вот в чем вопрос... Если есть желание - напишите все своими словами в прокуратуру , или сходите на прием к прокурору...

Но поскольку за это деяние уголовное преследование, осуществляется в публичном порядке - пусть у прокурора голова пухнет по поводу соблюдения законности.....

Ваша задача получить деньги в соответствии с имеющимся законом..., поскольку в этой ситуации кроме уголовной есть еще и гражданско - правовая составляющая..

Статья 1079. ГК РФ .. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств ...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Готовьте иск в суд образец - или в инете - или внизу. после подписи...

АБ

В _______________ районный (городской) суд

_______________ области (края, республики)

истец: ___________________________________

(фамилия, инициалы)

адрес: __________________________________,

телефон: ____________, E-mail ___________.

Ответчик 1: ______________________________

(фамилия, инициалы или наименование)

адрес: ___________________________________,

телефон: ____________, E-mail ____________.

(вариант Ответчик 2: ______________________

(фамилия, инициалы или наименование)

адрес: ___________________________________,

телефон: ____________, E-mail ___________.)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной

опасности

Ответчику принадлежит _________________________________________________

(источник повышенной опасности - п. 1 ст. 1079 ГК РФ)

на праве собственности (праве хозяйственного ведения или праве

оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,

по доверенности на право управления транспортным средством, в силу

распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной

опасности и т.п.), что подтверждается ____________________________________.

(обстоятельства, доказательства)

(вариант: Ответчики являются владельцами ______________________________

(источники повышенной опасности - п. 1 ст. 1079 ГК РФ)

на праве собственности (праве хозяйственного ведения или праве

оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,

по доверенности на право управления транспортным средством, в силу

распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной

опасности и т.п.), что подтверждается ___________________________________.)

(обстоятельства, доказательства)

"___"______ ____ г. моему здоровью был причинен вред в результате

__________________________________________________________________________,

(происшествие с источником повышенной опасности)

что подтверждается _______________________________________________________.

(обстоятельства, доказательства)

(вариант: "___"______ ____ г. в результате ____________________________

(происшествие с источником(ками) повышенной опасности)

погиб мой ________________________________________________________________,

(фамилия, имя, отчество кормильца, подтверждение родственных

или иных отношений)

что подтверждается ______________________________________________________.)

(обстоятельства, доказательства)

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер

компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера

причиненных мне физических и нравственных страданий, а также степени вины

ответчика(ков) с учетом требований разумности и справедливости. Характер

моих физических и нравственных страданий подтверждается:

___________________________________________________________________________

(фактические обстоятельства причинения морального вреда и

__________________________________________________________________________.

индивидуальных особенностей потерпевшего)

На основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации

я потребовал от ответчика денежную компенсацию морального вреда,

причиненного источником повышенной опасности в размере _____ (____________)

рублей. Ответчик мне не ответил (отказался добровольно исполнить мои

требования, сославшись на _______________________________________________.)

(причины отказа)

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 151, 1101

Гражданского кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Взыскать с ответчика(ков) в мою пользу компенсацию морального вреда,

причиненного источником повышенной опасности в размере ___ (______) рублей.

Приложения:

1. Копия искового заявления.

2. Копии документов о причинении вреда источником повышенной опасности;

3. Документ, подтверждающий оплату госпошлины .

4. Копия требования в адрес ответчика.

5. Иные письменные доказательства ___________________.

"___"_________ ____ г. __________________

(подпись)

В ____________________ районный (городской) суд

____________________ области (края, республики)

Истец: ________________________________________

(Ф.И.О., адрес)

Ответчик: _____________________________________

_______________________________________________

_______________________________________________

(наименование предприятия, организации,

учреждения либо Ф.И.О. владельца

транспортного средства, адрес)

Цена иска _____________________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным

происшествием

"___"________ ____ г. на ______________________________________________

(указать место дорожно-транспортного происшествия)

произошло дорожно-транспортное происшествие ______________________________.

(указать обстоятельства происшествия)

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя __________

__________________________________________________________________________,

(Ф.И.О.)

управлявшего автомобилем _________________________________________________,

(указать марку автомобиля, год выпуска и его номерной знак)

принадлежащим ответчику.

(Вариант: Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине

ответчика, управлявшего автомобилем, принадлежащем ему на праве

собственности).

Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной Государственной

инспекцией безопасности дорожного движения _______________________________.

(наименование органа ГИБДД)

В результате данного дорожно-транспортного происшествия моему здоровью

был причинен вред, а именно: ______________________________________________

____________________________ (копии подтверждающих документов прилагаются),

в результате чего я временно не работаю (полностью лишился

работоспособности, переведен на другую работу с меньшим заработком).

До произошедшего дорожно-транспортного происшествия я работал(а) в

______________________, мой среднемесячный заработок составлял ____________

(_____________________) рублей. Таким образом, согласно моим расчетам

(расчет прилагается) я потерял(а) ________________% моего среднемесячного

заработка, а именно _____________ (__________________) рублей.

Кроме того, в результате причиненного здоровья вреда мне пришлось нести

дополнительные расходы, в виде: ___________________________________________

__________________________________________________________________________,

на сумму ________________ (________________________________________) рублей

(расчет дополнительных расходов и копии подтверждающих документов

прилагаются).

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 24 ФЗ "О безопасности

дорожного движения", ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика ________________________________ в мою пользу в

(Ф.И.О.)

возмещение заработка, утраченного в результате повреждения моего здоровья

по вине ответчика, _____ (__________) рублей ежемесячно с "__"______ ___ г.

2. Взыскать с ответчика в мою пользу дополнительные расходы,

произведенные мною в результате повреждения моего здоровья по вине

ответчика, в размере ___________ (__________________) рублей.

Приложения:

1. Копия документов, подтверждающих вину ответчика в данном

дорожно-транспортном происшествии.

2. Копии документов, подтверждающих причинение вреда здоровью в

результате дорожно-транспортного происшествия и степень причиненного вреда

здоровью.

3. Трудовой договор.

4. Копия (выписка из) приказа N _________ от "__"____________ ____ г. о

приеме на работу.

5. Справка о среднемесячном заработке до повреждения здоровья.

6. Справка о среднемесячном заработке в настоящее время (если имеется)

или о том, что истец не работает (состоит на учете в службе занятости;

получает пенсию по инвалидности и т.п.).

7. Копия (выписка из) приказа N _____ от "___"_____________ ______ г. о

расторжении трудового договора (вариант: о переводе на другую работу).

8. Расчет утраченного заработка.

9. Расчет дополнительных расходов.

10. Доказательства, подтверждающие дополнительные расходы.

11. Доказательства, подтверждающие необходимость дополнительных

расходов.

12. Копия искового заявления для ответчика.

Дата подачи заявления:

"__"___________ ____ г.

Истец:

______________________ __________________

(Ф.И.О.) (подпись)

Спросить
Пожаловаться

Прежде всего всей Вашей семье искреннее соболезнование. Прочитав Ваш вопрос, удивлен скоростью вынесения постановления. Из чего следует, что следствия ни какого не было, поэтому конечно же правы адвокаты в том, что необходимо обратиться с жалобой к прокурору, чтобы отменить скоропалительное постановление, с ходатайством проведения автотехнической экспертизы. Но при любом исходе страховая компания владельца источника повышенной опасности обязана компенсировать Ваши расходы на погребение, а непосредственно водителю Вы вправе предъявить компенсировать моральный вред.

Я не знаю всех обстоятельств дела, нет схемы ДТП, нет данных сколько времени ваш отец был в поле зрения водителя, имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд с учетом разрешенной скорости и условий видимости, какова была его скорость, и как доказано, что переход был на красный сигнал и возможность его (сигнала) обнаружения, как водителем, так и пешеходами. Были ли свидетели. Все это вопросы к экспертам и к тем, кто уже вынес постановление об отказе.

Спросить
Пожаловаться

Какое наказание понесет водитель, если он на регулируемом пешеходном переходе сбил человека, через 3 дня пешеход скончался. Водитель был трезв, ехал со скоростью 70 км/ч, пешеход переходил дорогу на запрещающий ему сигнал светофора, есть этому видетели и запись видеокамер? У водителя ребенку 6 лет и он динственный кормилец.

На регулируемом пешеходном переходе был сбит пешеход. Водитель тронулся с места на зеленый сигнал светофора. Им был сбит пешеход, перебегающий по переходу на красный свет дорогу. Обозрение было ограничено стоящим за стоп-линией автобусом, который тронулся с места первее и пропустил этого пешехода. Имеется видеозапись с видеорегистратора, на которой видно как водитель сразу же остановился оказал первую помощь пострадавшему. Он считает себя невиновным, написал жалобу в прокуратуру о своей невиновности. Пешеходу нанесены телесные повреждения. Какими должны быть дальнейшие действия у этого водителя, если администрация передала дело в областную ССО по расследованию ДТП СУ МВД?

Ситуация такова: произошел наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе. Водитель двигался на разрешающий сигнал светофора, а пешеход резко побежал (шагнул на дорогу резко), не дождавшись, когда пешеходам загорится разрешающий сигнал светофора, и произошел наезд. Водитель не успел затормозить так как пешеход выбежал резко прямо под машину. У пешехода компрессионный перелом позвоночника грудного отдела (неизвестно пока сколько позвонков повреждено). Что грозит водителю? Что может потребовать пешеход? Кто выплачивает материальный и физический вред пострадавшему? Страховая?

Произошел наез на пешехода на регулируемом пешеходном переходе. Причинен пешеходу тяжкий вред здоровью. Водитель и его пассажир, а+ еще один свидетель утверждают, что водитель двигался на разрешающий сигнал светофора, а вот потерпевший и его свидетель утверждают, что водитель двигался на запрещающий сигнал. Следователь делает вывод о виновности водителя. Что делать?, ведь противоречия на лицо, а человека водителя обвиняют в преступлении, которого он не совершал!

Моя дочь пострадала в ДТП (сбита на нерегулируемом пешеходном переходе), СМЭ признала тяжкий вред... Дело из ГИБДД передали в ГСУ, следствие только началось, постановление о возбуждении еще не вынесено. Видеозапись из ГУВД города есть (все водители перед пешеходным переходом снизили скорость, некоторые остановились, водитель тормозить начал на пешеходном переходе, во время удара. Автомобиль новый, пробег 3000 км.) Какие факторы могут повлиять на постановление о возбуждении (или не возбуждении) уголовного дела при следствии. Понятно что автотехэкспертиза будет, и как можно будет водителю избежать ответственности? Что он может предпринять? Спасибо.

Произошёл наезд на пешехода в 7 утра. В 20 метрах (родственники утверждают что на пешеходный переходе) от регулируемого пешеходного перехода. Пешеходу горел красный сигнал светофора (с эти согласны обе стороны). машина двигалась по выделенной полосе для общественного транспорта, так как собиралась заехать на заправку находящеюся в 200 м от пешеходки. На улице еще было темно. Машина двигалась на скорости 50-60 кл/ч. покрытие дороги было в гололеде. У пешехода тяжёлое состояние. Инспекторы дпс записали в протокол не гололед, а влажное покрытие. Скорость перед пешеходный перехода была сброшена. На что может рассчитывать водитель в данной ситуации и как доказать что дорога была в гололеде?

Если пешеход переходил дорогу на красный сигнал светофора и водитель сбил его на желтый сигнал светофора. (на пешеходном переходе) Какие последствия для 2 х сторон?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Пересекал на автомобиле перекресток (совершал поворот налево) на нерегулирулируемом участке дороге. При выполнении поворота налево пересек пешеходный переход, который находился в зоне остановки общественного транспорта (менее 10 м) на остановке (в парковочном кармане) находился пещеход, который неожиданно начал переходить дорогу по переходу. Я завершил маневр, при этом не создал никаких помех для даижения пешехода. Автоматическая видеокамера зафиксировала нарушение мною ПДД (непредоставление преимущества пешеходу на нерегулированном пешеходном переходе. Вопрос:1. Правомерность водителя.2.Законность установки пешеходного перехода (разметки) с зоны остановочного кармана общественной остановки). Спасибо.

Белым днём на пешеходном переходе сбит пешеход. Вызвали ГАИ, скорую. Скорая забирает пешехода и увозит в больницу. Водитель дождавшись приезда Гаи оформляет ДТП. Пешеход по телефону объясняет суть случившегося. Потом выясняется, что со слов водителя:... пешеход бежал, за пеш. переходом... А на самом деле, водитель ударил пешехода на переходе, вы вез его на капоте за переход, и уж там наконец остановившись сбросил пешехода на асфальт. Как банально это не звучит... Свидетели у пешехода есть. У водителя даже регистратора нет. Как доказать вину водителя, достаточно трёх свидетелей и что можно предъявить водителю? Прошла неделя. Пешеход на обследовании. Скорее всего повреждения лёгкой степени. Водитель устно вины не отрицает.

Был совершен наезд на пешехода в неустановленном пешеходном переходе (т.е. на пересечении двух улиц), пешеход после 7 дней реанимации скончался. Суд.мед эспертиза не готова по происшествии полутора месяцев, автоэкспертизу следователь не назначил. В документах от отказе в возбуждении дела написано, что пешеход переходил дорогу в совсем в другом месте и двигался вдоль дороги, что противоречит схеме дтп. Куда мне обратиться? И правомерно ли действие в отказе возбуждении дела? Причем с заведомо исправленными фактами (со слов водителя), противоречищими схеме дтп.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение