Как правильно определить срок исчисления СИД - споры и разногласия по разным интерпретациям
Я уже устал тратить нервы и искать информацию.
Одни пишут что с последнего фактического платежа.
Другие что с первой неуплаты.
Третьи что СИД исчисляется с момента каждого платежа по графику платежей
(п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Четвертые что СИД начинается с окончания срока действия договора.
---Здравствуйте, с момента произведённого последнего фактического платежа. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьВ 2013 брал кредит 50 000 р на 5 лет, в 2015 внёс остаток долга но как уже понял совершил ушибку не написав заявление о досрочном погашения. Три дня назад стали звонить из СКМ требовать долг чем меня шокировали 78 т. р. Как решить это вопрос сотрудничать с СКМ чего мне кране не хотелось бы дела. Либо идти в банк. И если это возможно решать с ними этот вопрос. Либо ждать когда доидет дело до суда и решать этот вопрос позже. Сроки искровой давности применять не думаю что получится последний платёж в 2018. Подскажите куда двигаться. Спасибо.
Разные варианты есть. Как минимум надо разобраться с суммой. Вы расчет брали?
Возражения надо готовить, когда подадут в суд (ст. 35 ГПКР Ф), С СКМ если и сотрудничать, то оформлять все письменно.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Максим! Заключать дополнительное соглашение согласно ст.450-453 ГК РФ, но нужно согласие обеих сторон. А если там много штрафных санкций, то ждать суда, где заявить ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству со ссылкой на ст.333 ГК РФ. Прежде всего обратиться к кредитору и получить расчет задолженности. Если внесли сумму единоразово, то частично ее должно было хватить для погашения очередных платежей. Без расчета дальше сложно что-то советовать. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Максим!
Срок исковой давности определяются по каждому платежу в отдельности, поэтому не факт, что он прошел, это верно. Ст.196,200 ГК РФ. Лучше ждать подачи иска в суд и там готовить возражения по существу, ст.35,149 ГПК РФ.Там просить суд снизить неустойку, ст.333 ГК РФ.
Но можете обратиться и сейчас к кредитору, чтобы получить обоснование и расчет суммы. СКМ должен подтвердить, что имеет право от Вас требовать долг. У него должен быть с банком договор.
А вообще надо скрупулезно разбираться - смотреть Ваш договор, выписку из лицевого счета, платежи и так далее.
СпроситьСрок исковой давности отсчитывается по каждому платежу. Поэтому возможно все же получиться применить срок исковой давности частично.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Кроме того, потребуйте полный расчет долга, процентов, неустойки, сделайте бухгалтерскую экспертизу. Возможно, что сумма требования банка вообще не обоснована. В этом случае жалуйтесь в Роспотребнадзор на обман потребителя финансовой услуги, пишите заявление в полицию.
СпроситьМаксим, дальше:
Вы можете написать заявление в прокуратуру по факту оскорбления на коллекторов, а также заявление в полицию по факту вымогательства.
1. Если у вас нет возможности платить по кредиту, отправляйте коллекторов в суд и просите вас больше не беспокоить.
Коллекторы оказывают на вас психологическое давление, потому, что им проще довести вас до того состояния, когда вы не сможете уже терпеть их назойливые звонки, чем обратиться в суд и взыскать сумму долга. Поэтому методы у них часто мягко говоря варварские.
2. Если спасения от коллекторов нет и они откровенно угрожают вам, обратитесь с заявлением по факту вымогательства, угрозы жизни здоровья.
3. Поставьте на ваш телефон программу антиколлектор (она бесплатная).
4. Если коллекторы пришли к вам в дом, якобы описывать ваше имущество, помните, описать имущество могут только приставы. Данные действия являются нарушением неприкосновенности жилищаи уголовно наказуемы (ст.139 УК РФ). В таких случаях, сразу вызывайте наряд полиции.
5.Имейте ввиду, есть определенное законом время, когда коллекторы не могут вас беспокоить. Вас не могут беспокоить в рабочие дни в период с 22 до 8 часов по местному времени и в выходные и нерабочие праздничные дни с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства заемщика.
Всего доброго решить ваш вопрос.
СпроситьМаксим, здравствуйте. Если у Вас сохранился экземпляр кредитного договора, посмотрите в нем, что там сказано насчет уведомления о досрочном погашении кредита: в какой форме это делается и в какой срок.
Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ
4. Заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).
В день, когда Вы погасили сумму кредита, еще могли оставаться проценты. Они считаются по день фактического исполнения обязательства, поэтому именно эта сумма и продолжала, по всей видимости, расти.
Необходимо также посчитать срок исковой давности, он применяется по письменному заявлению ответчика в суде. Большая часть суммы отобьется по сроку давности. И, конечно, проверять их расчет, как они столько процентов насчитали.
СпроситьВопрос по МФО
Скажите пожалуйста, прошло 3 года с момента последнего платежа и действия договора (оно закончилось ещё раньше, чем сам платёж).
1. Подали в суд, но уже по истечении этих самых 3 лет с последнего платежа
2. При этом, с момент просрочки, я пытался связаться с ними по почте, спрашивал про реструктуризацию, но к единому мнению мы не пришли (на момент этого сообщения, 3 года прошли, а на момент подачи их иска нет)
3. За время действия займа, сменил номер телефона (но на официальный, те меня легко найти), их не уведомил, но остальные данные прежние
Теперь вопрос: я могу на судебном заседании заявить об исковой давности? Не будет ли ее прерывать вот это письмо с банком и смена номера телефона (почта не менялась).
Спасибо.
Подать в суд они могут Вы можете заявить о прописке СИД. Ваше письмо о смене номера нужно смотреть. Все зависит от деталей. Обосновать можно и один ответ и другой.
СпроситьКонечно же можете заявить суду о пропуске срока ИД и чтобы суд применил его, а то без этого суд сам по своей инициативе делать этого не будет.
СпроситьВлад, на данный момент такая трактовка закона, что каждый платеж считается отдельно. Надо смотреть график платежей, смотреть другие документы...
СпроситьСрок исковой давности по кредиту равен 3 годам с момента получения или последнего платежа? Все мои кредиты переданы банками в отдел взыскания или пкб. чего ждать?
Если с момента последнего платежа по кредиту прошло более трёх лет, срок давности истёк
СпроситьСроки исковой давности истекают через 3 года с момента внесения последнего платежа по кредиту (кредитной карте) или если оплата по кредитам должна вносится ежемесячно, срок давности для каждого ежемесячного платежа рассчитывается отдельно? То есть если я не плачу три года а платежи закончится по графику ещё через три года, то у банка срок подачи заявления о взыскании по оставшимся платежам не истёк?
Срок исковой давности 3 годаС, т.196,200 ГК РФ.Начинает течь с момента, кода банк узнал о нарушении своих прав, то есть тогда, когданачалась просрочка. В суде нужно заявить о пропуске срока давности. Суд должен будет отказать банка.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Елена! Давайте по порядку. Срок исковой давности считается отдельно по каждому платежу согласно разъяснениям статьи 196 и 200 ГК РФ Верховным Судом РФ считается срок исковой давности. А пока не истек, у банка есть шансы взыскать через суд. Т.е. по платежам, срок давности по которым выходит за пределы 3-летнего периода.
Если не платите период, озвученный в вопросе, то срок исковой давности истек. Вы вправе заявить о применении исковой давности согласно ст.199 ГК РФ. Если этого не сделать, то суд примет исковое заявление в свое производство и вынесет по нему решение. Поэтому о применении исковой давности обязательно нужно заявлять.
СпроситьСрок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Если согласно графику платежей, срок каждого конкретного платежа не наступил, то и срок исковой давности не начал течь.
СпроситьЛена!
Срок давности в вашем вопросе истек, ст.196 гк рф. Вам нужно в суде заявить о его применении. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Всего вам доброго!
СпроситьСрок исковой давности расчитывается по каждому платежу, если есть график, но надо исходить из общей нормы права, то есть когда кредитор узнал о своем нарушенном праве, а остальное это злоупотребление правом, но доказывть это, так же,как и пропуск срока исковой давности придеться в суде. То есть сознательно не обращаются в суд в надежде взыскать больше штрафных санкций, которые можно уменьшить ст.333 ГК РФ
ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ >>>
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
СпроситьЕсть кредит с графиком платежей и датой известной датой окончания обязательства. Не плачу. Банк расторг договор, цитирую:"Аннулировал график платежей" и продал долг коллекторам. С учетом расторжения договора и аннулирования графика платежей, как считать СИД? Если раньше было: дата последнего платежа по графику+ 3 года=СИД, то в данной ситуации я могу считать СИД от Заключительного требования, выставленного мне коллекторами о погашении всего долга в пятидневный срок? Спасибо за ответ.
Если договор официально расторгли, то да, можете считать с даты заключительного требования.
СпроситьЗдравствуйте, Галина Борисовна!
Срок исковой давности считается отдельно по каждому просрчоенному платежу.
СпроситьУ банка Русславбанк отозвали лицензию и его нет. Где мне взять официальную бумагу от банка, что банк со мной расторг договор?
СпроситьА откуда Вы процитировали, что банк "аннулировал график платежей", из какого документа?
СпроситьВ 2015 году я писала письмо в банк "О прекращении использования моих персональных данных". В ответ банк прислал мне письмо, где, помимо ответа на мою претензию, было написано "В связи с непогашенной задолженностью, банк расторгает со мной договор по кредиту и аннулирует график платежей". Но кредит с известной датой погашения - 11.10.2018 года и до СИДа-11.10.2021 года еще долго, долг продан, и новый кредитор - ООО САЕ может подать иск до 11.20.2021 года, хотя у меня есть от них Заключительное требование от 2015 года я опасаюсь, что наш "Советский суд-самый гуманный суд в мире" - может отказать в СИДе, руководствуясь "графиком платежей" Поэтому меня волнует вопрос и я нигде не могу уяснить для себя вопрос: для суда письмо из банка, которое есть у меня, будет-ли аргументом упомянутое банком в письме "расторжение договора" к нерассмотрению кредитного долга по повременным платежам и поэтому мне нужная официальная бумага от банка именно о расторжении договора, . Но, насколько мне известно, судебная практика - если потребительский кредит с ежемесячными платежами, с известной датой возврата кредита, то последний платеж по графику + 3 года = СИД, несмотря на ЗТ, И. если у меня на руках будет официальная бумага о расторжении из банка, можно будет пободаться в суде.
СпроситьГалина Борисовна, Вы все правильно понимаете. В общем случае СИД исчисляется отдельно по каждому платежу - три год с момента, когда соответствующий платеж должен был быть внесен по графику платежей. Таким образом, на сегодня СИД истек только по платежам, дата погашения которых по графику платежей приходилась на май 2017 года и ранее.
Между тем, кредитор, если это предусмотрено кредитным договором (общими условиями кредитования), вправе в одностороннем порядке изменить срок выполнения Вами обязательств по погашению кредита, направив Вам требование о погашении всей суммы кредита с процентами в иной срок (заключительное требование). В этом случае СИД по исполнению Вами указанного требования начинает течь с этой новой даты, а Ваши правоотношения с кредитором из первоначального договора считаются прекращенными.
СпроситьДолг банк продал ОООСАЕ. ООО САЕ прислало "Заключительное требование" в 2015 году. Теперь САЕ владельцы долга (купили по цессии). И мне кажется, что суд будет чситать мне долг по графику, а не от ЗТ, присланного САЕ, потому что я не смогу предоставить ЗТ от Банка Русславбанк и не докажу суду, что они мне высылали ЗТ. Практика судов по потребительскому кредиту с известной датой возврата - счет по ежемесячным платежам по графику + 3 года к каждому месяцу, хоты ППВС считает от ЗТ, мол, банк изменил срок возврата. Реально ли считать СИД от ЗТ нового кредитора САЕ? ИЛИ нет? Ищу эту организацию, пишут в 2002 году готовится к ликвидации... короче, не знаю, что делать.
СпроситьПросьба прояснить ситуацию с правильным определением СИД по кредитной карте.
Клиент перестал вносить минимальные платежи (графика платежей нет) по кредитке и первая просрочка образовалась 02.07.2014 года, то есть в дату окончания периода по внесению очередного платежа. Банк начислял проценты и прочие платежи со 02.07.2014 по 30.09.2014. Первый раз банк обратился в суд за судебным приказом для взыскания всей суммы основного долга и начисленных платежей
18.07.2017, который был отменен 20.02.2018. Затем обратился с иском уже 28.05.2018.
В связи с чем вопрос - если СИД 3 года с даты, когда банк узнал о нарушенном праве, не получается ли, что уже за судебным приказом банк обратился после истечения СИД и тем самым иск подлежит отказу? На какие моменты в кредитном договоре имеет смысл обратить внимание?
Заранее спасибо за подробный ответ.
Cрок исковой давности 3 года, ст.196,200 ГК РФ начинает течь с момента, когда банк узнал о нарушении своих прав по договору - то есть с момента. Когда пошла просрочка. Банк обратился в суд для вынесения судебног о приказа за пределами срока исковой давности, но должник не имел возможность сделать возражения до вынесения судебного приказа. Надо написать все это в письменных возражениях, ст.149 ГПК РФ.Обязательно заявить о пропуске срока. Что касается нюансов - надо смотреть либо условия кредитного договора либо правила пользования кредитнйо картой.
СпроситьЗдравствуйте, все зависит от момента наступления обязательства по оплате, у вас графика нет. Но тем не менее - платежи вносились, значить срок их внесения в договоре указан, поэтому смотрите последнюю дату наступления обязательства по внесению платежа и с нее отсчитывайте срок 3 года - ст. 196 ТК РФ О пропуске срока исковой давности в суде заявляйте в любом случае, в суде все будет выясняться
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.06.2018)Статья 199. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
(п. 3 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Для полного ответа - обратитесь к юристу очно - нужно смотреть сам договор, изучить его.
СпроситьДа. вы верно рассуждаете. Обращение в суд должно быть в пределах трех лет с даты когда банк узнал о нарушении права. А эта дата исчисляется с момента, когда пошла просрочка. (ст. 196-200 ГК РФ). При этом по каждой дате платежа срок исчисляется самостоятельно. Учитываете дату обращения в суд с исковым заявлением.
В кредитном договоре обращайте внимание на штрафные санкции, из размер. Их в любом случае можно попробовать снизить, заявите об этом (ст. 333 ГК РФ)
СпроситьЗдравствуйте, в данном случае срок исковой давности начинает течь с момента просрочки, соответственно, банк обратился за судебным приказом за пределами срока исковой давности, который в соответствии со статьей 196 ГК РФ составляет три года.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте. Отказу автоматически он не подлежит. Вам стоит иметь в виду, что данный срок применяется только судом, по заявлению стороны в судебном процессе, и никак иначе. Т.е в суде вам обязательно нужно поприсутствовать и заявить о пропуске данного срока, и тогда в иске банку откажут. Согласно ст. 199 ГК РФ
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.СпроситьИстечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Здравствуйте Олег! Судя по тому, что Вы изложили, срок исковой давности истек, об этом нужно заявить в суде на стадии заявлений и ходатайств. В случае, если суд по какой либо причине откажет в удовлетворении заявления о применении судом последствий истечения срока исковой давности, то необходимо ходатайствовать об истребовании у истца надлежащих доказательств, а именно:
оригинал кредитного договора;
документы, подтверждающие получение ответчиком кредитной карты;
договор на открытие соответствующего банковского счета;
документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор со стороны банка;
первичные учетные документы, на основании которых ведется бух. учет, подтверждающие передачу денежных средств по договору.
Выписка по счету доказательством не является, так как формируется как раз на основании первички, соответственно, расчет задолженности также должен соответствовать первичке. В противном случае выписка по счету и расчет задолженности просто бумажки, в которые могут быть вписаны любые суммы.
Это если кратко.
СпроситьКак вернуть списанные средства после отмены судебного приказа по кредиту, погашенному в 2013 году?
Помогите в такой ситуации.. был кредит.. в 2013 году был последний платёж по этому кредиту... на протяжении всего времени не кто не звонил и не писал.. в апреле 2021 года через госуслуги узнала что возбудили исполнительное производство.. и наложили арест на счета. Написала претензию о истечении срока исковой давности, ответа пока нет. Деньги уже успели списать 50%. Можно ли будет вернуть списаные средства когда будет дркумент об отмене судебного приказа?
Вы претензию в суд написали или возражение на исполнение судебного приказа. Если претензию, то суд судебный приказ не отменит. Кроме того, еще и ходатайство о восстановлении срока нужно было подавать.
СпроситьЕсли судебный приказ отменен, то Вы вправе взыскать оплаченные денежные средства, подав заявление о повороте решения суда.
СпроситьЗдравствуйте, Оксана! Если подавали заявление об отмене судебного приказа (ст.121-130 ГПК РФ) в мировой суд, его вынесший, в 10-дневный срок, то суд должен отменить судебный приказ через вынесение определения согласно ст.129 ГПК РФ:
Статья 129. Отмена судебного приказаПри поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве":
Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.
Так что если после отмены судебного приказа не подадут иск либо в удовлетворении исковых требований будет отказано, то сможете вернуть свои деньги. Однако заявление об отмене судебного приказа нужно подавать в мировой суд. Вы ведь туда подавали?
СпроситьЗдравствуйте. После отмены судебного приказа исполнительное производство должно быть прекращено. Однако очень часто к этому моменту с человека или со счета компании уже могут быть удержаны значительные денежные средства. Учитывая, что судебное постановление на основании которого производилось удержание отменено, то законных оснований у взыскателя удерживать у себя эти денежные средства отсутствуют. Следовательно, все взысканное по отмененному судебному приказу должно быть возвращено.
Согласно разъяснениям Верхвоного Суда РФ, изложенныж в п. 35. Постановления Пленума от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" - Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ.
СпроситьВы уже выяснили причину списания денег?
Вы получили копию судебного приказа и подали мировому судье возражения для отмены приказа?
Надеюсь, Вы верно уяснили положения ГПК РФ - в частности, статей 128 и 129 и указали, что срок Вы не пропустили, так как взыскатель указал не верный Ваш адрес и Вы не по своей воле были лишены возможности ранее подать в суд возражения и отменить приказ?
Не вполне ясно, куда и на каком основании Вы подали претензию про срок ИД? Заявление о применении судом срока ИД - ст. 199 ГК РФ - подается в суд при рассмотрении дела в порядке искового производства...
Выводы:
1. Пытаться отменить судебный акт, по которому взыскивают деньги.
2. После отмены - подавать в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа или решения - ГПК РФ Статья 443. Поворот исполнения решения суда
СпроситьВам следовало направить в суд заявление об отмене СП с ходатайстом о восстановлении срока для его обжаловния по уважительным причинам, их необходимо было подтвердить документально, п.33 и 34
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
Если СП будет отменен, то Вы вправе подать в тот же суд заявление о повороте его исполнения в порядке ст.444 ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте!
Исковая давность по кредитным обязательств считается по каждому платежу отдельно согласно договора (графика платежей) . Если срок исковой давности истек, то это является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. Применяется исковая давность только по заявлению стороны в споре.
Написания претензии об истечении срока давности недостаточно. Если Вы писали возражения на судебный приказ, то его должны отменить безотносительно к сроку исковой давности. Ст.128,129 ГПК РФ. После того как судебный приказ отменят Вам нужно обратиться к судебным приставам, чтобы они прекратили исполнительное производство и сняли арест.
Также нужно обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения. Ст.443 ГПК РФ.
Если вновь подадут на Вас иск в суд, то там нужно писать мотивированные возражения, указывая на пропуск срока давности 3 года, ст.196,200 ГК РФ.
СпроситьОксана, доброго дня Вам!
Судебный акт вступил в законную силу, на основании которого у Вас списали деньги. Вы узнали об исполнительном производстве через Госуслуги.
Вернуть денежные средства после восстановления срока на подачу заявления об отмене и отмены судебного приказа возможно, через заявление в суд, о повороте исполнения решения суда.
Из статьи 443 ГПК РФ следует, что:
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Кроме того, особо отмечу, что в случае отмены судебного акта - судебного приказа, на основании статьи 129 ГПК РФ, взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением.
А вот уже в порядке искового производства, Вы будете заявлять о пропуске срока исковой давности, в возражениях на иск.
Обращаю внимание, что исковая давность по кредитным договорам считается по каждому платежу отдельно, согласно Вашего договора/графика платежей.
Надеюсь мой ответ Вам полезен.
С уважением!
СпроситьДобрый день! В рассматриваемом случае во-первых, Вы должны были подать мировому судье возражения на суд. приказ и ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) должник в течение десяти дней со дня получения копии приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом, т.е. быть безмотивными.
Во-вторых, если мировой судья вынесет определение об отмене суд. приказа Вам нужно подать заявление о повороте исполнения суд. приказа в порядке ст. 443 ГПК РФ. На основании определения мирового судьи, вступившего в законную силу, получите исполнительный лист и направите в ФССП на исполнение.
СпроситьЗдравствуйте Оксана!
Это для юристов известная ситуация. Однако требует разъяснения то, какие 50% с Вас списали, если кредит Вы погасили и задолженности как по телу кредита, так и по процентам у Вас не должно быть.
Скорее всего у Вас остались какие-то непогашенные остатки
Предлагаю Вам выход из этой ситуации, поскольку аналогичные уже успешно решались:
1. Обратиться в банк-кредитор и уточнить подавали ли они в суд и по каким основаниям. Для этого Вам придется найти доказательства всех платежей.
2. Обратиться с заявлением в службу судебных приставов Республики Бурятия с просьбой разъяснить основания возбуждения ИП
3. Одновременно написать жалобу в порядке ст.123. Подача жалобы в порядке подчиненности ФЗ об исполнительном производстве на решение судебного пристава о возбуждении исполнительного производства в связи с нарушением ее процедуры и, в частности, п.11 ст.30. Возбуждение исполнительного производства Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ) "Об исполнительном производстве"
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
4. И только после этого можно говорить об отмене и последующем повороте исполнения судебного решения в силу ст.443. Поворот исполнения решения суда ГПК РФ,, соответственно, возврате удержанных сумм
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда(поворот исполнения решения суда).
Удачи Вам!
СпроситьЗдравствуйте Оксана!
Важно для вас!
Вам нужно не претензию писать об истечении срока исковой давности, так как о применении срока исковой давности заявляют в судебном заседании, если в вашем случае судебный приказ отменят.
Так как пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
А что бы его отменили и вернуть потом деньги, то нужно его отменять в порядке ст.129 ГПК РФ, в связи с несогласием относительно порядка его исполнения, одновременно подать ходатайство, в связи с пропуском срока на подачу заявления, в порядке ст.112 ГПК РФ иначе не отменят, если у вас есть уважительные причины пропуска срока - нужно их документально подтвердить суду.
Когда приказ отменят, направьте заявление о повороте исполнения судебного решения в порядке ст.443 ГПК РФ.
Если будут трудности обращайтесь в личные сообщения к выбранному вами юристу сайта.
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
СпроситьЗдравствуйте Оксана!
Претензия в данном случае не сработает. Вам следует восстановить срок на подачу Возражения об отмене Судебного Приказа, именно по вынесенному С Приказу возбудили исполнительное производство и наложили арест на счет.
1. Восстановить срок для подачи Возражения и отменить СП на основании ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
2. После отмены Судебного Приказа (в течении 10 дней), Исполнительное производство останавливается, если кредитор подаст исковое заявление, то Вам следует написать Возражение на Исковое заявление и в нем указать, что исковая давность пропущена ст. 196-199 ГК РФ.
3. А так же обратиться в суд с заявлением об ГПК РФ Статья 443. Поворот исполнения решения суда
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Т.е Вам должны вернуть все то что списали с Вашего счета, приставам написать заявление о снятии ареста в связи с отменой СП.
Всего Вам наилучшего!
СпроситьЗдравствуйте, Оксана, начнем с того, что тут всё зависит от того, какой у вас был кредит, либо с периодическими платежами и графиком платежей, либо кредитная карта, если с периодическими платежами, то срок исковой давности, ст.196 ГК РФ считается по каждому платежу отдельно, если же это кредитная карта, то срок отсчитывается с даты последнего платежа, на это в частности указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности
Срок исковой давности по повременным платежам и процентам
24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Скорее всего в отношении Вас был вынесен судебный приказ, поэтому Вам следует получить его в суде, который его вынес и подать на него возражение в течении 10 дней с момента получения, приказ должны будут отменить, согласно ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.На вынесение судебного приказа положение о сроке исковой давности не распространяется, если получится его отменить, а потом взыскатель обратится в суд с исковым заявлением, тогда можно заявлять об истечении срока исковой давности. Удачи Вам в решении вопроса.Спросить
Здравствуйте, да можно. В отношении вас был вынесен судебный приказ. По судебному приказу было возбуждено исполнительное производство и вас приставы взыскивают денежные средства. Вам нужно писать кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург об отмене судебного приказа с приложением ходатайства о восстановлении срока на подачу указанной жалобы. Как только указанный суд получит эти документы и восстановит вам срок на обжалование, указанный приказ отменят и исполнительное производство закроют. Чем быстрее вы это сделаете, тем меньше с вас приставы снимут денежные средства! Другие варианты вам не помогут и приставы ничего сделать тоже не смогут! [u][/u]
Восстановить срок для подачи Возражения и отменить СП на основании ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа
Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. Кроме того, на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, может быть подана кассационная жалоба (ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 386.1 ГПК РФ) непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 377 ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Оксана!
Подозреваю, что вы не совсем правильно все сделали.
Что вам нужно сделать, чтобы отменить судебный приказ и вернуть денежные средства:
1. Необходимо получить в суде, вынесшем судебный приказ копию самого приказа.
Это можно сделать дистанционно, направив в суд заявление о выдаче копии.
2. Как только вы получите копию приказа, ОБЯЗАТЕЛЬНО в течение 10 дней необходимо в этот же суд направить возражение на судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ,
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
3. Если прошло 10 дней с даты вынесения приказа, то к возражению нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО приложить ходатайство (заявление) о восстановлении срока на подачу возражений.
4. Судебный приказ отменяют в течение 10 дней, а вам направляют из суда ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене приказа.
5. Такое же определение суд направляет приставу, и пристав обязан закрыть исполнительное производство.
Если суд по какой то причине не отправил определение об отмене приказа, то направляете его самостоятельно и требуете закрыть исполнительное производство. Аресты с карт будут все сняты.
Что касается возврата средств:
1. Ваши денежные средства вероятнее всего уже у взыскателя (Банка или коллекторов), поэтому у приставов их требовать нет смысла.
Чтобы вернуть деньги, вам нужно подать заявление в суд о повороте решения суда.
Приложить определение об отмене приказа.
Денежные средства будут возвращены от взыскателя.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ,
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Вы пишете о претензии по применению срока давности. Такого документа нет и быть не может. Срок давности применяется исключительно в исковом производстве, а у вас приказное производство, поэтому никакой срок давности никто вам не может применить.
Срок давности (заявить ходатайство) вы можете только в том случае, если банк после отмены судебного приказа снова обратиться в суд, с исковым заявлением.
Оксана, посмотрите внимательно всю хронологию которую я прописала, и если вы где-то допустили ошибку - ее нужно исправлять. Я рекомендую обратиться к юристам в личные сообщения и вам отменят приказ (ст. 779 ГК РФ).
Надеюсь, мой ответ вам поможет.
Всех благ Вам!
СпроситьСудебный приказ увидели на госуслугах, на основании этого приказа подали заявление об отмене судебного приказа, однако секретарь суда сказала, что его не отменили т.к.нет оснований.
СпроситьОксана, а Вы срок просили восстановить? На основании статьи 112 ГПК РФ?
Он же вступил в законную силу!
Нужно было срок писать о восстановлении.
Пожалуйста, ознакомьтесь с моим ответом выше.
СпроситьВы приводили аргументы, в пользу несвоевременного получения СП, доказательства прилагали? Вы вправе подать частную жалобу на определение суда. Получайте в суде копию определения.
СпроситьВы допустили ошибку-не подали ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений. Основания ни при чем.
Судья обязан в любом случае отменить СП, если он подан в положенный срок. Либо если он восстановил для вас срок для подачи возражений.
СпроситьОксана, как я уже указала в своём ответе выше, скорее всего вы не приложили ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений.
Мало того, вы наверно не приложили документы, подтверждающие уважительность неподачи возражений в срок.
Нужно детально разбираться с вашей проблемой и разрабатывать стратегию вашей защиты.
СпроситьЗдравствуйте, Оксана! В таком случае Вам нужно ознакомиться в мировом суде с материалами дела: вполне возможно, что Вы просто подали не тот документ в суд (заявление о применении исковой давности не имеет смысла заявлять в приказном производстве: исковая давность применяется в ИСКОВОМ производстве). Когда речь идет о приказном производстве, подают заявление об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ), а если пропущен срок, то прикладывают заявление о восстановлении пропущенного срока (ст.112 ГПК РФ). Из вопроса не совсем понятно, что конкретно Вы подали в суд.
Статья 129. Отмена судебного приказаСпроситьПри поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Вы не исчерпали всех способов по отмене приказа. Надо разобраться - изучить материалы дела приказанного в суде и обжаловать хотя бы в кассации... но там уже точно заявление о восстановлении срока одновременно.
СпроситьА причем тут секретарь суда? Вы должны были получить определение об отказе отмены судебного приказа либо определение об отказе восстановления срока для отмены судебного приказа, на который вы в свою очередь должны были подать апелляционную или кассационную жалобу!
Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.
СпроситьСм. мой ответ выше.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и по общему правилу рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 1, 2, 3, 4 ст. 112 ГПК РФ).
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.).
СпроситьЗдравствуйте Оксана!
Выше в моем ответе описана процедура.
Вам следовало просить на восстановлении срока для подачи Возражения, теперь когда Вам отказали необходимо взять Определение суда, и написать Частную жалобу, в ней именно просить восстановить срок для подачи Возражение. ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков.
СпроситьДля отмены судебного приказа не требуется оснований, достаточно подать возражение, ст.129 ГПК РФ. Возможно Вы пропустили срок для отмены приказа, он составляет 10 дней. Но тут есть нюанс, 10 дней дается с момента получения приказа ГПК РФ Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа
Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.Если со дня получения, именно получения Вами не прошло 10 дней, то и восстанавливать нечего. Вам следует получить определение судьи об отказе в отмене приказа и подать на него частную жалобу в вышестоящий суд, согласно ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба)Спросить
В моем случае почта ли виновата? Приказ вынесен 22.04. 2019 г. Я его отменил в срок 10 дней, последовало иск. заявление в суд общ. юрисдикции в июне 2019. Банк пропустил срок исковой давности и он наступил в августе 2018 года, я подал в районный суд ходатайство о пропуске истцом срока давности, но суд его отклонил мотивируя тем, что заявление в мир. суд согласно почт. Штемпелю поступило в 08.08.2018, но мир. судья тянул с вынесением приказа аж до 22.04. 2019, то есть от поступления заявы в мир. суд и до выхода приказа прошло 8 м-цев! Разве может быть такой сок для вынесения приказа, три.пять,10 дней, все это я знаю, но 8 м-цев это по-моему абсурд, кстати в деле нет почтового трека от 08-08.2018. просто ссылка и все! Эти восемь месяцев вошли в волокиту мир. суда и теперь их вычли из общего срока давности. Написал апелляцию, но обосновать эти действия не получается. Решение район. Суда уже на руках, срок подачи апелляции не пропущен!. Что посоветуете друзья?
Выписка из дела:... Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 08.08.2018 (согласно штемпелю на почтовом конверте). Вынесенный мировым судьей 22.04.2019 судебный приказ был отменен по заявлению должника определением от 15.05.2019. Таким образом, период с 08.08.2018 по 15.05.2019 подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности, а после отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев - то есть до 15.11.2019. (Но КАК считал судья?) Следовательно, направив настоящее исковое заявление в суд 21.06.2019, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, истец обратился с ним в пределах срока исковой давности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам за спорный период истцом не пропущен, а доводы ответчика в указанной части являются необоснованными... Но срок исковой давности закончился 25.08.2018 года! Как такое может быть... ума не приложу! Кто здесь виноват? Я знаю, что после срока давности суд может выдать решение, но тут всему голова, суд.приказ, который ехал ко мне на черепахе 8 м-цев! Тем не не мене суд приказ датируется 22.04. 2019 г. Сдается мне налицо здесь подлог отштампованного конверта штемпелем раньше, чем был выдан приказ!
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Есть срок давности. Но при этом надо учитывать момент когда истец узнал о нарушении права (ст. 199 ГК РФ)
А в плане исполнения вообще есть сроки предъявления к исполнению.
Про судебный приказ отдельная история - его надо отменять в течение 10 суток с даты получения.
Ну и при этом учитывайте, что надо жить по месту регистрации и получать почту.
Ибо если не получили - могут посчитать что доставлено. Ст. 195.1 ГК РФ.
СпроситьСогласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Т.е. имеет место нарушение со стороны судьи. Однако т.к. истец подал заявление о вынесении судебного приказа до истечения исковой давности, то если срок исковой давности менее 6 месяцев, то после отмены судебного приказа сроки исковой давности становится равным 6 месяцам.
СпроситьОбжалуйте в надзорном порядке, это явное нарушение процессуальных норм права и по срокам и по иным основаниям. Иного выхода нет.В кассацию никак, апелляционного порядка не было.
ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
(часть 3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.
(часть 4 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Вопрос спорный, но в общем, Вы верно рассуждаете и судебная практика как пример, смотрите Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-522/2015 (ключевые темы: срок исковой давности - отмена судебного приказа - коммунальные услуги - горячая вода - выдача судебного приказа)
При этом суд первой инстанции исходил из того, что 26.12.2011 мировым судьей судебного участка N 2 Сегежского района РК был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков названной задолженности. 24.01.2012 указанный приказ был отменен по заявлению должников. Поскольку в соответствии со ст. 203 ГК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, течение срока исковой давности прерывалось предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а также с учетом п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", согласно которому подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности прервался 26.12.2011 и начал течь заново после отмены судебного приказа, т.е. с 24.01.2012.
Согласно пункту 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой
давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. В соответствии с пунктом 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа от 26.12.2011, после отмены судебного приказа 24.01.2012 продолжилось в общем порядке, а ООО "КРЦ" обратилось в суд с настоящим иском 07.08.2014, трехлетний сроки исковой давности истцом пропущен. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска за период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года не имеется. В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда РК от 18 ноября 2014 года по настоящему делу отменить. Принять новое решение об отказе в иске.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЗдравствуйте, разьясняю, что пункои 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 18 указанного Постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
СпроситьЗдравствуйте, судья не прав Вы верно заметили, что срок исковой давности истек 25.08.2018 г. Тот факт, что взыскатель обратился в суд 08.08.2018 г. вообще не имеет значения, поскольку это касается приказного производства, на которое срок исковой давности не распространяется, непонятно, к чему судья это вообще приплел. Банк обратился в суд с исковым заявлением в июне 2019 г. т.е. явно за пределами срока исковой давности. Суд неверно истолковал Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).У Вас нет неистекшей части срока исковой давности он у Вас давно уже истек, на это и ссылайтесь в апелляционной жалобе.Спросить
Срок давности по ежемесячным платежам по кредитам банков следует исчислять по каждому ежемесячному платежу с учетом норм
ГК РФ, иного законодательства и условий договора.
Срок давности либо истек либо не истек. После истечения срока нет неистекшей части.
Если ознакомиться с делом (материалом) о вынесении судебного приказа у мирового судьи, направить адвокатский запрос в предприятие почтовой связи, истцу по поводу фактических дат отправки заявления о вынесении судебного приказа, подать жалобу в Управление Судебного департамента, в Квалификационную коллегию судей и в иные инстанции на 8-мимесячную волокиту судьи с вынесением судебного приказа, то истину установить возможно.
Вы можете обжаловать и далее все судебные акты в вышестоящие суды в порядке, установленном ГПК РФ, потом в Конституционный Суд РФ. Можете обратиться в прокуратуру с просьбой провести проверку и к Уполномоченному по правам человека.
Если у Вас нет денег и имущества, то судебный пристав прекратит исполнительное производство. При наличии оснований Вы и адвокат также вправе подать в арбитражный суд заявление о признании Вас банкротом, что освободит Вас от уплаты денег истцу-взыскателю.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Александр!
Во-первых, если у Вас речь идет в этом вопросе о взыскании с Вас задолженности по кредитному договору с % и неустойкой согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ) по иску Банка, то срок исковой давности о праве подачи иска в суд Банком нужно рассчитывать согласно статье 200 ГК РФ по каждому отдельному обязательству возвратить основной долг и %-ы согласно Графика платежей, являющимся приложением к любому кредитному договору.
Статья 200. Начало течения срока исковой давности1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Во-вторых, не вникая в срок исковой давности по каждому вашему обязательству согласно Графика платежей (Вы их подробно здесь и не излагали), а лишь по спорному вашему вопросу с учетом отмены судебного приказа, то как раз с даты отмены этого судебного приказа мировым судьей (мировых судов у нас в России не существует), срок исковой давности согласно части 3 статьи 204.
Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
То есть на период с даты поступления заявления Банка к мировому судье о выдаче судебного приказа (08.08.2018) по дату отмены мировым судьей судебного приказа (15.05.2019) срок исковой давности в 3 года был ПРИОСТАНОВЛЕН согласно части 1 статьи 204 ГК РФ.
А после отмены судебного приказа (15.05.2019) срок исковой давности для подачи иска в суд увеличился на 6 месяцев для Истца согласно части 3 статьи 204 ГК РФ. Именно это давно уже разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, выписку из которого в своем ответе для Вас сделал мой коллега Фадеев Иван Петрович.
В-третьих, что там "натворил" мировой судья с задержкой вынесения того судебного приказа, то сейчас Вы ничего не сможете сделать, тем более, что судебный приказ отменен.
Но до конца со сроком исковой давности по этому решению суда и с исковыми требованиями Банка, удовлетворенными судом в решении, возможно разобраться не с ваших слов, а после ознакомления с:
а) Кредитным договором и Графиком платежей.
Б) С исковым заявлением Банка и расчетом исковых требований.
В) С Решением суда.
Если будут основания для подачи Апелляционной жалобы, то Вы вправе обжаловать это решение суда в суд апелляционной инстанции.
Всего Вам доброго.
СпроситьИстец гестапо... Агенство по страхованию вкладов! Истец в лице проворовавшийся ОАО АКБ Пробизнесбанк, у котрого изъяли лицензию 12.08.2015, а очередной платеж по кредиту должен быть 25.08.2015 с этого дня стал течь срок давности и только 22.04.2018 (по штемпелю) в мир. суд пришло заявление, но приказ почему-то выдан 22.04.2019. Где приказ гулял, а здесь то афера и кроется мы знаем, что при обращении в суд любой юрисдикции срок иск. давности приостанавливается, вот они меня и поймали на этот приказ!
СпроситьВажно не когда пришло, а когда было отправлено. Тот факт, что уложились до 25 августа 2018 года, говорит о том, что исковая давность не истекла и применить исковую давность не получится согласно ст.199 ГК РФ. Согласно п.4 ст.202 ГК РФ
Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.Спросить
Да они неверно закон трактуют, тот факт, что приказ вынесен 22.04.2019 г. вообще значения не имеет, у Вас и без приказа срок давно вышел, срок продлевается до 6 месяцев если осталось менее 6 месяцев, а не возобновляется с момента отмены приказа, если он давно истек.
СпроситьРешение № 2-994/2019 2-994/2019~М-632/2019 М-632/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-994/2019
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рязань 30 мая 2019 года
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,
при секретаре Ворониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рябову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к Рябову С.А., мотивируя тем, что 10 июля 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. сроком погашения до 20.09.2019 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 54,75% годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем с 22.09.2015 по 07.02.2019 у него образовалась задолженность в размере 118 167 руб. 18 коп., из которой: сумма основного долга - 32 289 руб. 59 коп., сумма процентов - 43 098 руб. 88 коп., штрафные санкции - 42 778 руб. 71 коп. Банк на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 19 920 руб. 52 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А 40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с Рябова С.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 95 308 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 059 руб. 27 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Рябов С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленных в материалы дела возражениях на исковое заявление указал на пропуск истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с тем, что истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами трехлетнего срока с момента возникновения обязанности по оплате платежей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рябовым С.А. был заключен Договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 55 000 рублей, сроком возврата кредита 31.07.2019, с уплатой процентов в следующем порядке: в случае совершения клиентом указанных операций с использованием кредитной карты без материального носителя, предназначенной для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет, ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых при условии безналичного использования; в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался погашать ежемесячно плановую сумму, включающую в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, до 20 числа (включительно) каждого месяца.
В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в следующем размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) - в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности - в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Изложенные обстоятельства подтверждаются содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода (далее по тексту - Индивидуальные условия), подписанных Рябовым С.А. 10 июля 2014 года.
В соответствии с условиями Договора Заемщику были выданы реквизиты кредитной карты без материального носителя MС virtual б/носит, предназначенной для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет, и открыт специальный карточный счет № с лимитом кредитования 55 000 руб. сроком действия до 31.07.2019.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Из выписки по счёту карты № за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, а также выписки по счёту вклада до востребования (счёт №), открытого в Банке на имя Рябова С.А., следует, что 10.07.2014 года со счёта карты на счёт вклада до востребования были списаны денежные средства в размере 55 000 руб., которые в тот же день сняты ответчиком наличными.
Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, и Рябов С.А. предоставленными в кредит денежными средствами воспользовался.
Заёмщиком в счёт погашения задолженности производились платежи до августа 2015 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом исследованными судом письменными документами, а также расчётом исковых требований, которые ответчиком не оспорены.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № А 40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2018 года по делу № А 40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
22 марта 2018 года Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Рябова С.А. было направлено Требование от 20.03.2018 за № о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору от 10.07.2014 с указанием на то, что по состоянию на текущую дату размер основного долга составляет 32 289 руб. 61 коп., в указанный размер задолженности не входит сумма просроченных процентов, а также штрафные санкции. В требовании также были указаны реквизиты для безналичного погашения задолженности по кредиту и указано, что в случае неисполнения Требования Банк будет вынужден обратиться в суд.
Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 февраля 2019 года составляет 118 167 руб. 18 коп., из которых: сумма срочного основного долга - 14 103 руб. 66 коп., сумма просроченного основного долга - 18 185 руб. 93 коп., сумма срочных процентов - 812 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов - 42 115 руб. 75 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 170 руб. 15 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 12 896 руб. 49 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 29 882 руб. 22 коп.
Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО 4 ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 07 февраля 2019 года у него перед истцом существует задолженность по указанному кредитному договору в размере 118 167 руб. 17 коп.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Заявляя иск, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» самостоятельно снизил размер штрафных санкций в части неустойки за просроченный основной долг - до 6 004 руб. 51 коп., в части неустойки за просроченные проценты - до 13 916 руб. 01 коп., всего - до 19 920 руб. 52 коп., рассчитав их исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.
Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций за просрочку платежей ввиду того, что после прекращения работы подразделения банка он не был уведомлен о новых платежных реквизитах для внесения кредитных платежей, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не влекут освобождения ответчика от ответственности за нарушение кредитных обязательств.
Так, согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Суд полагает, что факт отзыва у кредитора - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) лицензии на осуществление банковской деятельности и прекращение деятельности подразделений банка не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в неисполнении кредитных обязательств, поскольку доказательств того, что им были приняты все возможные меры, предусмотренные законом, для надлежащего исполнения обязательств, суду не представлено.
Статьёй 327 ГК РФ установлено право должника внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено им вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, а также вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, что считается надлежащим исполнением обязательства.
Однако своим правом, предусмотренным ст. 327 ГК РФ, ответчик не воспользовался, кредитные платежи в депозит нотариуса им не вносились.
Кроме того, ответчик Рябов С.А.указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Рассматривая доводы ответчика в указанной части, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом и указано выше, в соответствии с условиями договора заёмщик обязан был вносить платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом до 20 числа (включительно). При этом последний платёж по договору был произведён 20 августа 2015 года за период с 21 июля по 20 августа 2015 года.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.092015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рябова С.А. задолженности по кредитному договору от 10.07.2014 в сумме 78 415 руб. 34 коп. 31 августа 2018 года (в пределах трехлетнего срока исковой давности, который начал течь с момента просрочки ежемесячных платежей - с 20 сентября 2015 года).
Вынесенный мировым судьёй 17 декабря 2018 года судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению должника определением от 14 января 2019 года.
Таким образом, период с 31 августа 2018 года по 14 января 2019 года (более 4 месяцев) подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности, а после отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев - то есть до 14 июня 2019 года.
С настоящим иском истец обратился в суд 25 февраля 2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным ответчиком Рябовым С.А. платежам истцом не пропущен, а его доводы в указанной части являются необоснованными.
Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Решая вопрос о возможности уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что установленная кредитным договором неустойка в размере 2% в день от суммы невыполненных обязательств составляет 730% в год и значительно превышает ключевую ставку, установленную Банком России, представляющую собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
В соответствии с приведенными правовыми нормами, учитывая требования соразмерности, исходя при этом из фактических обстоятельств дела, суд полагает, возможным снизить размер пеней до 10 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 85 388 руб. 47 коп., из которых сумма основного долга - 32 289 руб. 59 коп., сумма процентов - 43 098 руб. 88 коп., штрафные санкции - 10 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3 059 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 27.08.2018 и № от 20.02.2019.
Поскольку иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворён частично в связи с уменьшением размера неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом при снижении судом размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ принцип пропорционального распределения судебных расходов между сторонами не применяется (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать с Рябова Сергея Александровича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 10 июля 2014 года в размере 85 388 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059 руб. 27 коп.
В остальной части в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании штрафных санкций отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Суд:
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)
Судьи дела:
Осипова Т.В. (судья) (подробнее)
Постановление № 44 Г-83/2018 4 Г-1092/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-0051-2803/2018
Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные
Мировой судья: Миненко Ю.Б., дело № 44 Г-83/2018
Судья суда апелляционной инстанции: Вахрушев С.В.,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
28 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Шкилёва П.Б.,
членов президиума судей Дука Е.А., Остапенко В.В., Полуяна А.Л.,
при секретаре Колесниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к Антоновой Анне Константиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
по кассационной жалобе Антоновой Анны Константиновны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27 декабря 2017 года и апелляционное определение Ханты-Мансийского районного суда от 10 апреля 2018 года,
заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,
установил:
АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее-АО «УТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Антоновой А.К. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 12 167 рублей 69 копеек за период с 1 января 2014 года по 30 июля 2015 года, мотивируя его тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения по договору на отпуск тепловой энергии собственникам помещений в многоквартирном доме от 24 сентября 2008 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ханты-Мансийского районного суда от 10 апреля 2018 года, исковые требования АО «УТС» удовлетворены, с Антоновой А.К. в пользу АО «УТС» взыскано 12 654 рубля 40 копеек, в том числе 12 167 рублей 69 копеек в счет задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 января по 30 июля 2015 года, 486 рублей 71 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе, поданной нарочно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 15 мая 2018 года, Антонова А.К. просит отменить решением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27 декабря 2017 года и апелляционное определение Ханты-Мансийского районного суда от 10 апреля 2018 года. В обоснование жалобы Антонова А.К. указывает на то, что она оплатила услуги, оказанные истцом по договору на отпуск тепловой энергии собственникам помещений в многоквартирном доме от 24 сентября 2008 года в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Предметом названного договора является подача тепловой энергии собственникам помещений в многоквартирном доме через присоединенную сеть и услуги по подогреву воды; каких-либо дополнительных соглашений к данному договору сторонами не подписано. Выписка-история лицевого счета (номер) не является обоснованным расчетом, подтверждающим размер исковых требований. Указывает на то, что при расчете платы за предоставленный на общедомовые нужды коммунальный ресурс необходимо применять расчетные данные паспорта многоквартирного дома, а именно: площадь всех помещений многоквартирного дома, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Между тем, истцом не представлен технический паспорт многоквартирного дома. При этом, согласно расчету истцом в графе «общая площадь» указывалась разная площадь помещений многоквартирного дома, входящих в состав общего имущества. Полагает, что в связи с тем, что истец не подтвердил размер общей площади помещений многоквартирного дома, входящих в состав общего имущества, оснований для взыскания задолженности согласно расчету истца у суда не имелось. Указывает на то, что истцом в материалы дела не представлены расчеты за январь, июнь и июль 2014 года, май и июнь 205 года. Кроме того, кассатор полагает, что судом не правильно применены нормы материального права о сроке исковой давности. Ссылается на пункты 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » (далее Постановление Пленума ВС РФ № 43). Заявление о выдаче судебного приказа было подано в суд 17 ноября 2016 года, судебный приказ отменен 14 декабря 2016 года. По платежам, срок исковой давности по которым после отмены судебного приказа составил менее 6 месяцев, продляется до 6 месяцев, то есть до 14 июня 2017 года. Однако, истец обратился в суд с иском 24 ноября 2017 года.
15 мая 2018 года гражданское дело истребовано из суда первой инстанции, 9 июля 2018 года дело поступило в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ковалёва А.А. от 5 сентября 2018 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Как установлено судом, за период с 1 января 2014 года по 30 июля 2015 года у Антоновой А.К. перед АО «УТС» образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды в сумме 12 167 рублей 69 копеек.
Удовлетворяя исковые требования АО «УТС» о взыскании указанной задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, как собственник жилого помещения, в силу статей 30, 153 – 155 Жилищного кодекса Российской Федерации несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истец в пределах срока исковой давности обратился в суд с заявлением о выдаче приказа о взыскании с ответчика задолженности, судебный приказ был выдан, а потом отменен.
С указанными выводами суда первой инстанции президиум не может согласиться по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Таким образом, для правильного разрешения вопроса о пропуске истцом срока исковой давности, суду первой инстанции надлежало исчислить срок исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу, начиная с января 2014 года.
Между тем, решение суда первой инстанции таких выводов не содержит.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 17 ноября 2016 года мировому судье поступило заявление АО «УТС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Антоновой А.А. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и государственной пошлины.
22 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Антоновой А.А. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 1 января 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 12 167 рублей 69 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 243 рубля 35 копеек, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 14 декабря 2016 года.
Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с 17 ноября по 14 декабря 2016 года. Данный период времени подлежал исключению из трехлетнего срока исковой давности, рассчитанного по каждому ежемесячному платежу.
С 14 декабря 2016 года течение срока исковой давности продолжилось. При этом, неистекшая часть срока исковой давности по платежам за январь-апрель 2014 года на дату отмены судебного приказа составила меньше 6 месяцев. В этой связи на основании пункта 3 статьи 204 ГК РФ она удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть до 14 июня 2017 года.
АО «УТС» обратилось в суд с настоящим иском 24 ноября 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за январь – апрель 2014 года.
Доводы кассационной жалобы в указанной части президиум находит обоснованными, а выводы суда первой инстанции о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, - ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права.
Суд апелляционной инстанции, указав на то, что срок исковой давности удлинился до шести месяцев, тем не менее, нарушение законодательства, допущенное судом первой инстанции, не устранил, оставив решение мирового судьи без изменения.
При таких обстоятельствах судебные постановления нельзя признать законными. Они приняты с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов Антоновой А.К., что согласно статье 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с нормами материального права, регулирующими правоотношения сторон.
Иные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств и установленных обстоятельств, правом на которую суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями частей 1 и 2 ст. 390 ГПК РФ, а также применительно к ст. 387 ГПК РФ, не наделен.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
решение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27 декабря 2017 года и апелляционное определение Ханты-Мансийского районного суда от 10 апреля 2018 года отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий П.Б. Шкилёв.
СпроситьИстец гестапо... Агенство по страхованию вкладов! Истец в лице проворовавшийся ОАО АКБ Пробизнесбанк, у котрого изъяли лицензию 12.08.2015, а очередной платеж по кредиту должен быть 25.08.2015 с этого дня стал течь срок давности и только 22.04.2018 (по штемпелю) в мир. суд пришло заявление, но приказ почему-то выдан 22.04.2019. Где приказ гулял, а здесь то афера и кроется мы знаем, что при обращении в суд любой юрисдикции срок иск. давности приостанавливается, вот они меня и поймали на этот приказ!
СпроситьВажно не когда пришло, а когда было отправлено. Тот факт, что уложились до 25 августа 2018 года, говорит о том, что исковая давность не истекла и применить исковую давность не получится согласно ст.199 ГК РФ. Согласно п.4 ст.202 ГК РФ
Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.Спросить
Да они неверно закон трактуют, тот факт, что приказ вынесен 22.04.2019 г. вообще значения не имеет, у Вас и без приказа срок давно вышел, срок продлевается до 6 месяцев если осталось менее 6 месяцев, а не возобновляется с момента отмены приказа, если он давно истек.
СпроситьЗдравствуйте. Если Ваш кредитный договор предусматривает график платежей, то срок исковой давности нужно рассчитывать по каждому платежу. Относительно судебного приказа трудно сказать, поскольку лучше увидеть документ. Статья 126 ГПК РФ говорит о пяти днях.
Спросить