Как доказать в суде подстроенность передачи долга третьему лицу и оправдать требование вернуть долг займодателю согласно Гражданскому кодексу РФ?

• г. Самара

Если заемщик отдал свой долг не займодателю, а ее мужу, с которым она не живет, при этом муж написал расписку что получил деньги от заемщика, как доказать в суде что это было все подстроено чтобы отомстить займодателю, какие статьи гк рф, что заемщик должен отдать свой долг взятый по расписке не третьему лицу, а займодателю конкретно.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Тут надо вырабатывать правовую позицию.

Спросить

Отдавать нужно тому с кем был заключен договор. Об этом говорит хотя бы ст. 309 ГК Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. Если Вы не выдавали мужу доверенность на получение денег, то и расписка должна была остаться у Вас.

Взыскивайте деньги с должника, а с мужем пусть он сам разбирается.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

(п. 3 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Бог Вам в помощь.

Спросить

Здравствуйте , Мария! Можно вернуть деньги, которые отдал заемщик мужу заимодавца всегда рада помочь! А так ст. 807 ГК.

Спросить

Суд сам даст правильную оценку доводам ответчика.

Если деньги в долг дали Вы по расписке, в которой должник взял обязательство вернуть долг Вам, то Вы или Ваш адвокат можете требовать возврата Вам долга.

У должника есть право подать в суд иск к вашему бывшему мужу по поводу переданных им ему денег.

Ваши расходы на оплату услуг адвоката за участие в суде взыщет с ответчика.

Спросить
Мария Сергеевна
11.09.2016, 22:32

Судебный спор о возврате долга по расписке - Как доказать неправомерность действий заемщика в ситуации развода?

Я займодатель по расписке денежных средств, заемщик отказывается отдавать долг, подала в суд, в суде заемщик утверждает что отдал моему мужу долг при этом взяв с него расписку, что оплатил полностью ему, при этом мы с мужем не живем и в данное время находимся в бракоразводном процессе, как доказать суду что действия заемщика не правомерны?
Читать ответы (6)
Ирина
16.12.2009, 06:49

Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа.

Скажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?
Читать ответы (2)
Иван
30.01.2016, 18:35

Наличие подписи и данных займодателя в расписке - вопросы юридической силы

Если нету в расписке данные и подпись займодателя вообще ничего, но займодатель сам написал расписку, а подпись и инициалы поставил заемщик. То имеет ли такая расписка юридическую силу?
Читать ответы (1)
Олег Юрьевич
28.08.2014, 02:32

Утечка информации о займе - как защититься и восстановить ущерб заемщику

Если физлицо у физлица по расписке получил деньги и при этом была устная договоренность не сообщать третьему лицу о займе, но кредитор наоборот слил конкуренту информацию о займе, в результате деньги были вложены в товар, который завис, в результате был подан иск в суд заемодателем, что делать заемщику, если вэтом случае пострадал заемщик причем на большие деньги, чем взял в долг, при этом конкурент подтверждает, что заемщик пытался продать ему расписку и другие подробности.
Читать ответы (1)
Юлия Анатольевна
10.03.2016, 14:44

Действительность и юридическая значимость рассписки о заемных средствах без заверения юридическим лицом

Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?
Читать ответы (3)
Лидия
05.03.2016, 17:19

Уголовное дело о фальсификации росписки - Как доказать невиновность заемщика и избежать уголовной ответственности?

Я брала деньги в долг по росписке На суде была предъявлена росписка кредитора, что он получил от заемщика основной долг и проценты и остаток основного долга составил сумму росписку о получении процентов и основного долга кредитор писала в мое отсутствие. Но была экспертиза и в процентах было указано что дописан о,все было написано цифрами. Я на суде не была, а росписку прдоставил адвокат В решении суда судья не затрагивала вопрос о процентах, а сослалась на остаток основного долга и вынесла решение о взыскании основного долга не ссылаясь на росписку. Росписку кредитор писала заещику в его отсутствиие, заемщик не читал росписку положил в документы и прошло 2 года когда был суд. Кредитор обратился в СК с заявлением о фальсификации росписки. Как доказать невиновность заемшика, так как на суде он не был и не подтверждал о том что о дописан, а был один адвокатСледственный комитет возбудил уголовное дело и следователь брала образцы подчерка 2 листа с цифрой о и 2 листа с моей подписью. Что будет дальше как доказать мою невиновность, чтобы у меня не было уголовной сулимости.
Читать ответы (52)
Виктория
04.02.2008, 19:48

Проблема с доказательствами - человек, занимавший деньги под расписку, судит мужа на взыскание долга и процентов. Как защититься?

Почти 3 года назад муж занимал деньги под распису. Деньги возвращал частями а расписку не забрал. Теперь по прошествию столького времени бывший заемщик подал на него в суд о взыскании суммы долга и процентов оговоренных в этой расписке. Доказать что он вернул деньги муж не чем не может а у заемщика на куках расписки. ЧТО ДЕЛАТЬ?
Читать ответы (4)
Юлия
27.12.2009, 19:55

Как доказать, что расписка о займе выдана другому человеку при полном совпадении ФИО и отсутствии подписи займодателя?

Вопрос. Возможно ли по расписке о займе денежных средств, в которой нет данных займодателя и его подписи, кроме ФИО полностью (все написано рукой заемщика), доказать, что расписка выдана другому человеку с полным совпадением ФИО. При этом человек - заемщик в момент написания расписки находился в другом городе (в отличии от места написания расписки)
Читать ответы (7)
Наталья
14.11.2021, 20:07

Как вернуть долг через суд, если машина в аресте за алименты - практические советы

Есть долговая расписка от заемщика, брал 100 тысяч в долг на приобретение автомобиля, деньги до сих пор не отдал. Могу ли я подать исковое заявление в суд, чтобы по этой расписке забрать ту машину, что была куплена, но при этом машина в аресте у приставов за алименты, она была куплена в браке. Заемщик не против, но как доказать это в суде?
Читать ответы (5)
Вера
02.01.2016, 13:45

Долг по расписке - остаётся ли она действительной после отдачи долга и разногласий с займодателем?

Если по расписки была взята энная сумма денег. Расписка оформлена нотариально. Отдав долг займодатель отказывается оннулировать расписку кормязавтраками. После отдачи долга прошло почти три года расписка все ещё считается действительной? И что делать если в расписка натариус указал займодателя как физическое лицо, а при отдаче денег ему квитанцию в конторе выписали как от ербдического?
Читать ответы (1)