Подскажите, я должна подавать в суд по метсу дтп, или по метсу жительства ответчика или по метсу регистрации страховой компании?

• г. Москва

Я обращаюсь в суд на виновника дтп (признан на разбрательстве в гаи), поскольку он не вписан в страховку. Его страховая компания отказаламне в возмщении ущерба. В иске третьей стороной указываю страховую компанию. Подскажите, я должна подавать в суд по метсу дтп, или по метсу жительства ответчика или по метсу регистрации страховой компании? Спасибо.

Подскажите, я должна подавать в суд по метсу дтп, или по метсу жительства ответчика или по метсу регистрации страховой компании? Спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, Анна.

В суд можете подать только по месту жительства ответчика-виновника ДТП.

Спросить

Здравствуйте. Анна!

Согласно ст.28 Граждаского процессуального кодека РФ иск необходимо подавать по месту жительства ответчика.

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Анна, из того, что я понял, Вам необходимо подавать иск на хозяина транспортного средства, независимо от того, кто виновен в аварии.

Статья 1079 Гражданского Кодекса РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С уважением,

Спросить

Анна, у Вас изначально неправильная позиция. То, что водитель не вписан в полис, является не основанием для отказа в выплате, а основанием для регрессного требования страховщика к этому водителю (то есть сначала платят Вам, потом взыскивают с него). Это позиция Верховного Суда, между прочим. Поэтому страховщик должен быть здесь ответчиком, а не третьим лицом. В суд Вы можете обратиться по месту нахождения страховщика. Если у Вас есть основания подозревать суд в тесных связях со страховой компанией (впрочем, у Вас таких оснований нет, потому что Вы не являетесь специалистом в данной сфере, а такой вывод моэжно сделать только после многолетних наблюдений), то Вы можете обратиться в суд по месту жительства виновника, но для этого Вам придётся придумать какое-то дополнительное требование, специально для виновника (например, о возмещении морального вреда). Оно может быть незаконным (как указанное требование о возмещении морального вреда), но оно изменит подсудность.

Если Вам нужна помощь профессионала, обращайтесь.

Спросить