Судья давит на то, чтобы я сделала земельную экспертизу, но я пока хочу исследоват в суде другие доказательства

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Количество независимых экспертиз и временные рамки судебных процессов - когда и сколько?

Идет судебный процесс. Была сделана независимая экспертиза. Судья назначил повторную экспертизу в другом городе. Сколько может быть независимых экспертиз? Существуют ли временные рамки процесса?

Читать ответы (2)

О выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок.

При рассмотрении дела по иску. О выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства. После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и вынес решение, которым в иске отказал. Допущены ли при рассмотрении дела нарушения закона?

Читать ответы (1)

Изменение судьи во время приостановления

Производство по делу было остановлено ввиду назначения экспертизы. Вынесено определение об этом. 2 месяца дело было без движения. До назначения экспертизы дело успели рассмотреть по существу. Дошли до судебных прений. Но во время приостановления процесса сменился судья (ушёл в отпуск). И рассмотрение дела продолжилось с новым судьей. Нарушает ли это непрерывность судебного разбирательства? И должен ли суд выносить определение о рассмотрении дела сначала?

Читать ответы (1)

Судья отклонила ходатайство о назначении судмедэкспертизы ответчика

В начале предварительного заседания, Судья сказала, что отложит рассмотрение ходатайства о назначении судмедэкспертизы ответчика. Назначили день суда и велела представить доказательства к суду, а экспертизу не назначила. При этом предупредила, что рассматриваться дело будет на основании тех доказательств, которые будут представлены к заседанию суда. Результаты судмедэкспертизы - это то доказательство, которое является основным аргументом ответчика. Как быть?

Читать ответы (1)

А доказательства полученные с нарушением закона - являются не допустимыми по ГПК.

Судья гражданского процесса запросила из НЕЗАВЕРШЁННОГО уголовного дела результат экспертизы недвижимости и применила её в гражданском деле. Данная экспертиза была получена с нарушениями закона (проведена без моего уведомления и участия). УГОЛОВНОЕ ДЕЛО - НЕ ЗАВЕРШЕНО! Может случится так, что потерпевший может стать обвиняемым. Было написано ходатайство о недопустимости применения экспертизы в гражданском процессе т.к. она сделана с нарушением закона. А доказательства полученные с нарушением закона - являются не допустимыми по ГПК. В ранее полученных ответах, юристы мне утверждали, что судья имеет право запросить и применить. Вопрос - ЕСЛИ СУДЬЯ ЗАПРОСИЛ И ПРИМЕНИЛ ДАННУЮ ЭКСПЕРТИЗУ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ, ТО КАКОЙ ЗАКОН ГПК ЕМУ ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ? Спасибо за ответы.

Читать ответы (1)

Неудовлетворительные результаты судебной экспертизы - стоит ли проводить независимую экспертизу и будет ли она принята судом?

Суд назначил экспертизу. Экспертиза сделана, но не в мою пользу. Стоит ли делать независимую экспертизу? Примет ли суд её к делу? Пока решение суда оставлено без рассмотрения из-за неявки участников.

Читать ответы (1)

Обязанность судьи при рассмотрении уголовного дела и решении гражданских исков - необходимость исследования доказательств

Обязан ли судья при рассмотрении уголовного дела в особом порядке без исследования доказательств принять решение по гражданскому иску, исследовав доказательства?

Читать ответы (1)

Процедура возобновления производства по гражданскому делу после оставления без рассмотрения

Судья вынесла определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения так как была неявка сторон процесса. Для того, чтобы возобновить производство по делу, какой документ я должна предоставить в суд? Нужно ли снова подавать исковое заявление? Могу ли я приобщить еще доказательства к ранее поданному иску? Можно ли это все сделать в одном документе, т.е. возобновление производства по делу и приобщение дополнительных доказательств?

Читать ответы (2)

Нарушения закона при рассмотрении иска о выселении в суде

При рассмотрении дела по иску Васяевой А. Т. к Кулешову Н.Н. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства. После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал. Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья давит на то, чтобы я сделала земельную экспертизу, но я пока хочу исследоват в суде другие доказательства

Москва - онлайн услуги юристов