История окончена.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При решении вопроса о том, до какого момента считается приостановленным срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, необходимо исходить из того, к чьей компетенции относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении. Если рассмотрение дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи (например, дела, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ), то окончание приостановления срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел следует исчислять с момента поступления дела об административном правонарушении на рассмотрение судьи. Таким образом, при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства срок давности привлечения данного лица к административной ответственности считается приостановленным до момента поступления дела на рассмотрение мировому судье." "Если документы поступили в суд (или судье, я точно не знаю) 1 августа, а 20 августа она ушла в декретный отпуск, дело было передано другой судье. Как исчисляется 2-х месячный срок - ? С момента передачи дела новому судье? Или всё-таки с момента поступления документов в суд?

В районном суде будет рассматриваться дело по жплобе начальника отдела надзорной деятельности на постановление мирового судьи. Начальником отдела надзорной деятельности была проведена плановая выездная проверка. По сле проверки составлен протокол о административном правонарушении в отношении юридического лица. Мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Начальник отдела надзорной деятельности подал жалобу на указанное постановление в районный суд. Состоится рассмотрение. Но защитник юр. лица (начальник юридического отдела) и законный представитель юр. лица (руководитель юр. лица) не могут присутствовать на рассмотрении дела. Идет юрист. На что ему ссылаться при Ходатайстве об отложении рассмотрения дела? На невозможность рассмотрения дела в отсутствие законного представителя, так как он может дать пояснения имеющие значение для рассмотрения дела?

Здравстсвуйте! Администрацией района по отношению к моему юридическому лицу (ООО) было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2.,ст. 19.4.1 КоАП РФ (за, то, что я как руководитель организации воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля по проведению проверки и уклонился от такой проверки, повлекшие невозможность проведения проверки). Администрация района направила материалы в мировой суд. Мировым судьёй было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и решено взыскать с юридического лица (ООО) штраф 20 000 рублей. Я обжаловал данное постановление в районный суд, но жалобу оставили без удовлетворения, а постановление без изменения. Я хочу обжаловать дальше решение в кассационном порядке. У меня такой вопрос: В какой суд я должен обжаловать в арбитражный суд или в обычный областной суд? Я считаю, что вообще должен был рассматривать не мировой судья, а арбитражный суд. Здесь же стороны по делу: Государственный орган (муниципалитет) и юр.лицо (ООО). Подскажите, не нарушена ли подведомственность рассмотрения данного дела об административном правонарушении юр.лица? Если нарушена, то могу ли я сейчас составить кассационную жалобу на отмену постановления и решения аппеляционной интанции? Заранее благодарю.

Административное правонарушение было 30 августа в 15.00, прошло 9 суток, дело в мировой суд не передано. Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.8] 1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. В ГАИ ещё 1 сентября сказали, что дело передано. Законно ли затягивания передачи дела в суд?

ИП Петров обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности. После принятия заявления к производству выяснились обстоятельства, свидетельствующие о подсудности данного дела мировому судье. Арбитражный суд вынес определение о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка по району Таганский. 1 - По каким критериям определяется компетенция арбитажных судов по рассмотрению дел из административных правонарушений? 2-Опишите в каком процессуальном порядке арбитражный суд должен был рассмотреть вопрос о передаче по подсудности 3-Оцените правомерность процессуальных действий арбитражного суда.

Забрали права за вождение в нетрезвом виде, скоро суд. Я слышал, что срок рассмотрения дела об административном правонарушении - 2 месяца, после чего дело закрывается. Если я буду находится на больничном все это время - есть ли шанс, что дело закроют и права не заберут? Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения нарушения. (п. 4.5 КоАП) В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Лейкин Илья Аркадьевич Хотел бы уточнить. Могут ли рассматривать дело без виновного? Даже при наличии уваж. Причины? Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении 1. При рассмотрении дела об административном правонарушении: ...4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1) На суд не являюсь. Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Помогите, пожалуйста, решить экзаменационную задачу. Начальник ОВД по Советскому району г. Орла, рассмотрев материалы дела о мелком хулиганстве, совершенном 17-летним Ивановым, направил их на рассмотрение судье Советского районного суда г. Орла. Судья материалы дела возвратил без рассмотрения, мотивируя это тем, что не уполномочен их рассматривать, так как Иванов зарегистрирован и фактически проживает в Заводском районе г. Орла. Правильно ли решение начальника городского отдела милиции? Обоснован ли отказ судьи в рассмотрении дела? Какое решение в этой ситуации должно быть принято начальником ОВД и кто наделен полномочиями по рассмотрению дела в отношении Иванова? Составьте макет дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Судья городского суда, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.15.11 в отношении руководителя предприятия, составленный налоговым органом, вынес постановление о привлечении его к административной ответственности. По жалобе руководителя предприятия судья областного суда отменил решение и направил дело в тот же суд на новое рассмотрение, указав в решении о том, что законных снований для привлечения должностного лица к административной ответственности по ст.15.11 нет, однако в подобной ситуации данное лицо могло бы быть привлечено по ст.15.6 КоАП (за представление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в искажённом виде). С момента поступления дела из вышестоящего суда до судебного заседания прошло более 15 дней. Должен ли судья прекратить производство по делу? Может ли судья рассмотреть дело по привлечению лица по ст.15.6 и вынести постановление о назначении административного наказания, если протокол налоговым органом был составлен лишь по ст.5.11, а по ст.15.6 не составлялся?

Ситуация такая: Было возбуждено административное дело, вынесено постановление, штраф уплачен. Через 5 месяцев в суд приходит протест прокурора с просьбой отменить постановление об административном наказании... и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду наличия постановления о возбуждении уголовного дела. После суда на сайте нашел решение Отменено с прекращением производства. Как это можно перевести? Т.е. суд отказал в протесте, так как производство по административному делу прекращено после уплаты штрафа?