Вопросы по ЖКХ и применение статьи 218 КАС РФ - Исполнительный лист и судебный приказ выданы после долгого срока

Рад Приветствовать Вас дорогой Друг! Вопрос по ЖКХ и применении в отношении судьи ст. 218 КАС РФ. Исполнительный лист и судебный приказ по делу от 2012 г выданы истцу в 2016 г. по делу о взыскании задолженности за период 2011 - 2012 г. На судебный приказ меня не вызывали, узнал от пристава-исполнителя. Запросил копии у пристава и в суде, подал о восстановлении срока и возражения на иск, где указал на вновь открывшиеся обстоятельства по делу согласно гл. 42 ст. 393, ст. 394 и п.1, п.3 ст. 392 ГПК РФ. Просил суд по ст. 129 ГПК РФ об отмене судебного приказа. Ответ суда меня шокировал: Во первых-это было просто письмо "любимому", во вторых - в письме говорилось, представленные Вами материалы не имеют процессуальных оснований и суд оставляет их без рассмотрения по существу. С "выводами" суда, я не согласился и подал апелляционную жалобу в вышестоящий суд через суд первой инстанции. Через месяц суд первой инстанции возвращает мне жалобу с тем-же текстом: Ваши возражения не являются процессуальным основанием для пересмотра судебного постановления. В возражениях мною указывалось на документально подтвержденные факты, наличие которых при рассмотрении дела в 2012 году мне было неизвестно, а истец желая неосновательно обогатиться скрыл факт. Жаловался через интернет - приемную председателю суда на противозаконные действия судьи первой инстанции. Так, как выводы суда противоречат материалам дела. Судья мирового суда первой инстанции присвоила полномочия апелляционного суда и рассмотрела апелляционную жалобу сама, хотя дело еще даже не поступило в суд апелляционной инстанции к апелляционному рассмотрению. От председателя суда хочу потребовать руководствоваться Пост. Пленума ВС РФ №21 от 27.06.2013 г. Согласно гл.8 ст.95 и ст.346 КАС РФ. Прошу помощи, в крайнем случае руководства по статьям и какими фактами аргументировать. С уважением Евгений.