Суд удовлетворяет требования банка по взысканию задолженности по кредитному договору, решение будет оспариваться; возможность договориться с приставами о фиксированной сумме списания денег

Есть решение суда и исполнительный лист о взыскании денежных средств с застройщика за задержку в передаче квартиры. Банк принял исполнительный лист, однако сообщил, что для обращения взыскания на специальные счета застройщика требуется дополнительно предоставить необезличенную копию решения суда. Типа требуется дополнительная информация подтверждающая соблюдение требований 214 ФЗ "О долевом строительстве". Правомерно ли требование банка или он должен при предъявлении исполнительного листа и заявления обратить взыскание на все счета должника в банке?

Вопрос. Банк повторно требует возврата денежных средств по кредитному договору (тело кредита, проценты, пени, неустойку). Кредит взят в 2007 году. В 2018 состоялся суд. Решение-отказать банку в требовании на основании СИД. Решение вступило в законную силу. В феврале 22 года банк отправил требование погасить задолженность, все те же (тело, проценты, пени, неустойку). В требовании обозначена позиция банка, при неуплате задолженности, банк обратиться в суд. С моей стороны наверное допущена халатность (после решения суда в 18 году, я не расторг договор с банком). Вопрос? Нужно ли было расторгаться по кредитному договору, как правильно это сделать, на сколько законно требование банка взыскивать задолженность, подавать повторно в суд. Спасибо.

В заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?

Банк списал денежные средства с банковской карты на которую поступили пособия по уходу за ребенком из ФСС в 100% размере. Банковская карта принадлежит банку у которого у меня возникла задолженность по кредитному договору. Решения суда о взыскании задолженности с меня, а также исполнительного листа нет. Я обратилась в банк с заявлением о незаконном и необоснованном списании денежных средств с карты и просьбой возврата средств. На что банк мне ответил "Здравствуйте, ГАЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА! По вашему обращению №1-53922248602 сообщаем, что на основании условий Договора и в соответствии с п.п. 2.9.1, 9.1 и п.9.3 Положения Банка России №383-П от 19.06.2012 г. Вы дали Банку на условии заранее данного акцепта распоряжение на списание денежных средств со Счета, а также с иных счетов открытых в банке при недостаточности денежных средств на Счете, в счет уплаты задолженности по обязательствам перед Банком, возникшим на основании Договора кредита, включая обязательства по уплате причитающихся Банку процентов, суммы основного долга, неустойки. Таким образом, списание средств-17171,48 руб. в погашение задолженности по договору было правомерным.". (ответ был прислан на мою электронную почту, без подписи и печати банка) Какого-либо согласия я давала. Договор кредитный свой потеряла, просила банк предоставить мне копию кредитного договора, они не предоставили. Стоит обращаться в суд, нужно ли мне писать в банк претензию? В какой суд обратиться? Могу ли я обратиться по моему месту жительства?

Суд принял решение о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору. По месту работы, на основании исполнительного листа, было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В пользу Банка была перечислена вся сумма, указанная в исполнительном листе. О том, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, подтверждает справка, выданная отделом судебных приставов. Но Банк продолжает настойчиво требовать от меня, через коллекторское агентство, дополнительных выплат, которые он называет проценты сверх решения суда. Имеет ли право Банк требовать указанные выплаты, если да, то на каком основании. Спасибо.

Банк подал иск в суд о взыскании задолженности по кредитной карте. Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного исполнительного производства и удовлетворил исковые требования Банка. Вынесен исполнительный лист, на основании которого приставами взыскана сумма задолженности и исполнительный сбор. Деньги списаны со счета другого банка. После этого обжаловано решение суда в апелляционном порядке. Апелляционным определением решение суда отменено и направлено в суд 1-й инстанции для рассмотрения в порядке общего производства. В последующем суд отказал в удовлетворении исковых требований Банка по причине пропущенного срока исковой давности. Я обращалась в Банк с заявлением о возврате денежных средств с приложением соответствующих документов. Однако Банк ответил, что денежные средства могут быть возвращены только по исполнительному листу. Куда следует обращаться в таком случае? В какой суд? Можно ли взыскать исполнительный сбор обратно?

Получили постановление о возбуждении исполнительного производства на основании решения суда о взыскании задолженности по кредиту банка. Однако сумма к взысканию в 2 раза превышает задолженность (банк выставил требования на всю сумму изначально выданного кредита + пени). Подробнее: 1. На суде не присутствовали (не были уведомлены) 2. Банк принимал и продолжает принимать от нас платежи по кредиту. Получается, что даже если сегодня мы погасим оставшуюся часть долга банку, мы должны будем туже сумму еще и приставам по судемному решению (перечислять предлагается по реквизитам приставов+сбор). Возможно ли отмена решения о возбуждении исполнительного производства посредством общения с банком или необходимо подавать иск в суд?

По решению суда с ответчика была взыскана некоторая сумма денег (кредит). Решение оспорили. Суд на этот раз удовлетворил иск частично. И новое решение теперь звучит так: "Взыскать с ФИО в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № ХХХХХ руб. ... Применить поворот исполнения заочного решения суда от путем возврата взысканных (удержанных) с ФИО в пользу БАНКА денежных средств при его принудительном исполнении." На это решение подана апелляция. Но вот вопрос - можно ли при таком вот корявом судебном решении что-то запросить из суда и отдать судебным приставам для возврата удержанных по первому решению средств (но при этом чтобы пристав не открыл ИП по взысканию в пользу банка)? Или при рассмотрении апелляции никакие действия невозможны?

На мою сестру банк подал иск в суд о взыскании задолженности по кредиту, суд удовлетворил требования банка о взыскании задолженности по кредиту, стоит ли пытаться договориться с банком или проще ждать передачи решения суда суденым приставам? Сколько могут взыскать с пенсии по инвалидности 3 группа?

Было решение суда по взысканию долга по кредитному договору. Приставы вернули банку исполнительный лист с невозможностью взыскания. Взыскатель (банк) после возвращения исполнительного листа от приставов передал его по Договору уступки права требования 3-му лицу (коллекторам) . После этого прошло более 6 лет. Коллектора лист приставам не предъявляли. В данном случае истекла исковая давность? Могут ли коллектора по новой обратиться в суд?