Не могли бы Вы указать статью в ГПК РФ, в которой сказано, что судебные приставы обязаны уведомить меня о своем визите?

Банком и должником подписано мировое соглашение на стадии исполнительного производства. В тексте мирового определена сумма задолженности на момент подписания соглашения, приведен график платежей с указанием суммы ежемесячного платежа. После утверждения соглашения судом (через два дня) Банком предоставлен иной график с увеличеными размерами ежемесячных платежей и увеличенной итоговой суммой. На претензию в адрес Банка о соблюдении условий мирового соглашения получен ответ, что в тексте мирового есть оговорка, что график платежей примерный. А как же ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При составлении текста соглашения главным условием является неоспоримость каждого его пункта. Каждое положение соглашения должно быть окончательным, не требующим толкования и не порождающим вопросы при исполнении. Ст.13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, коим является и определение об утверждении мирового соглашения, являются обязательными для всех. Как заставить Банк соблюдать условия мирового соглашения? Не нашел примеров о расторжении мирового соглашения по инициативе ответчика. Законом предусмотрено расторжение в случае нарушения условий со стороны ответчика. Заранее благодарен за помощь.

В решении суд обязал выплатить расходы на судебно-строит экспертизу сторону в пользу которой состоялось решение суда. Апелляцию подавала проигравшая сторона. Суд оставил апелляц. Жалобу без удовлетворения. Возможно ли подать кассацию и возместить судебные расходы победившей стороне. Делая упор на п.4. ст 329 ГПК где суд обязан в аппел. Определениии указать на распределение судебных расходов.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов. Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов. Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее: утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?) В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения. И вот, как говорится, замкнутый круг. Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам? А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?

Правила подачи мирового соглашения в районный суд Стороны до суда договорились о мировом соглашении о разделе квартиры в ипотеке. 1. Нужно подать в суд заявление об утверждение мирового соглашение или Мировое соглашение.? Это одно и тоже? 2. Может ли суд отказать в мировом соглашении, если там задействована третья сторона-банк?

Определением суда утверждено мировое соглашение о возврате долга двумя частями в ноябре и декабре 2013 года. Должник не выполнил условия мирового соглашения. Судебные приставы не исполнили взыскание по исполнительному листу. Ответчиком (должником) нарушены обязательства по исполнению мирового соглашения. Ответчик умышленно не исполняет обязательства по мировому соглашению. При заключении мирового соглашения я снизила сумму долга и не взыскала проценты за пользование денежными средствами. Могу ли я подать заявление в суд об отмене определения суда в связи с не выполнением условий мирового соглашения, т.е в связи с нарушением обязательств в соотв. Со ст. 401 ГК РФ?

После вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения (ст. 13 ГПК РФ). А,когда оно (определение) вступает в законную силу? Суд был 14.04

29.04.03 состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. 29.04.03 судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов. Истица с исполнительны листом обратилась в службу судебных приставов. Было вынесено постановление о возбуждено исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее: утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?) В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения. И вот, как говорится, замкнутый круг. Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам? А если правомерно, что дальше делать?

Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения ""1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В каких случаях согласно данной статьи именно пристав подает заявление о рассрочке?

Суд отказывается снимать арест с квартиры мотивируя ст.144 гпк рф п.3 что до исполнения решения суда обеспечительные меры остаются.. отказывает устно заседание через 5 дней (решение не выносилось было мировое соглашение и определение об его утверждении) Правильно ли моё утверждение что - в соответствии ст.144 гпк рф обеспечительные меры сохраняются при судебном постановлении в виде решение суда, а такой мерыпо обеспечению иска в виде определения суда или мирового соглашения в гражданско-процесуальном кодексе не предусмотренно... следовательно на основании стт.144 п.3 суд не в праве отказать снять арест?

Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения после соответствующего определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения. В листе написано: "Исполнить условия мирового соглашения...". Пристав требует написать в листе:"Обязать исполнить условия мирового соглашения...". Суд отказывается вписать слово "обязать". Правомочен ли пристав в данной ситуации? Или суд? Что делать? Умышленно путают? Подскажите, что делать в данной ситуации. Спасибо. Раиса.