Анализ заявления о взыскании судебных расходов на представителя в связи с действиями по доверенности и предоставлением договора с юридическим лицом
Предстоит рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов на представителя.
Весь процесс представитель ответчика (управляйка) действовал по доверенности, причем выданной уо за полгода до начала процесса. По окончанию процесса ответчик заявил расходы и представил договор с неким ЮЛ. Теперь представитель должен предоставить документ, какое он отношение имеет к ЮЛ, которому было оплачено за процесс.
Я конечно нутром чувствую, что всё это делается задним числом, и договор поручения и расписка в получении денег за труд завтра будут у представителя, но все таки за что я могу зацепиться (по самом факту оказания юр.услуг возражения есть):
1. ходатайствовать о предоставлении этого ЮЛ выполнения функций налог. Агента в рамках этого договора поручения. И если окажется, что оплата налогов произошла уже после запроса судом этого договора-то и подтверждает миф про заднее число.
2. ей богу странная схема-работает представитель по доверенности от 30.12.15 в деле от 08.04.16, а в расходах договор с ЮЛ, статус представителя пока не ясен.
3. за что еще можно здесь зацепиться?
Здравствуйте!
Ваши рассуждения верны.Можно провести экспертизу срока давности выдачи доверенности,хотя намного проще запросить любой из отчетов в ПФР ,который подтвердит факт взаимоотношений с поручителем данного юр.лица.Например,СЗВ-М сдается с апреля месяца этого года в ПФР ежемесячно.
СпроситьА вот такой вопрос: в договоре между УО и юр.фирмой сказано, что УО должна выдать представителю фирмы доверенность, а на самом деле если с представителем у этой фирмы договор поручения, то он не представитель, а поверенный. Или он все-равно прежде представитель?
Спросить