Принят ли закон об обязательном прекращении дел средней тяжести при наличии ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон?

До суда очень маловероятно. Однако в судебном заседании потерпевший имеет полное право заявить ходатайство о прекращении уголовного дела

Алена. Добрый день. Для прекращения уголовного дела по примирению сторон необходимо признавать вину, заявить о намерениях и при получении согласии стороны следователь выносит постановление. А решение принимает суд.

. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Нужно подать заявление следователю или дознавателю либо в суд о прекращении дела за примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ: Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ: Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ. По смыслу закона, прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования возможно, но как показывает практика, аналогичные Вашему уголовные дела направляются в суд, в случае отсутствия согласия руководителя СО или прокурора, где при наличии заявления потерпевшего уголовное преследование прекращается по основанию ст. 25 УПК РФ. Однако, с указанным заявлением потерпевший в праве обратиться и на стадии предварительного расследования, в случае, если указанное заявление не будет удовлетворено, потерпевший не лишается возможности заявить его повторно, при рассмотрении дела судом. Кроме того, немативированный отказ в удовлетворении заявления о примирении сторон на стадии предварительного расследования, может быть обжалован, в порядке ст. 123-125 УПК РФ.

Вам нужно руководствоваться ст. 25 УПК РФ. В данном случае прекращение возможно. Суд это может сделать. Потерпевшая сторона должна поддержать прекращение, подтвердить, что претензии у нее отсутствую. В этом случае все шансы на прекращение имеются.

Уважаемый посетитель сайта! Пишите соответствующее заявление (ходатайство) о прекращении производства дознания по делу на основании ст. 25 УПК РФ. Но принятие решения о прекращении предварительного расследования по делу является правом следователя или дознавателя, поэтому в его удовлетворении вам откажут. Дело будет прекращено в суде.

Если уголовное дело находится у дознавателя, то обратитесь к нему с ходатайством, в порядке ст.25 УПК РФ. Просите прекратить уголовное дело в отношении мужа в связи с тем, что ущерб заглажен путем принесения извинений. Зачастую дознаватели не прекращают дела на стадии дознания, так как не получают на это согласие прокурора. Если Дело находится в суде, то на первом заседании напишите заявление на имя судьи, образец Вам даст секретарь.

Уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Прекращение дела возможно как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного производства.

Для этого потерпевшей должен обратиться с соответствущим ходатайством, о обвиняемый-дать согласие на прекращение дела.

Но, следует заметить, что прекращение дела в данном случае-это не обязанность, а право следователя, дознавателя или судьи.

К сожалению, практика такова, что до суда дела не прекращают. Есть соответствующие негласные указания об этом, несмотря на тот факт, что закон позволяет это сделать. Поэтому дело пойдет в суд в любом случае, а уже в у мирового судьи вы сможете подать соответствующее заявление в порядке ст.25 УПК РФ и дело будет прекращено.

---мало ли что и кто не хочет, по вашему заявлению начато расследование, что можно сделать, так это прекратить его за примирением сторон, и как правило в суде, судимость у мужа останется! А всё остальное, может быть и Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос (действующая редакция)

Уголовный кодекс Глава 31 Статья 306

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Кроме Вашего заявления и его согласия никаких документов не нужно. Другой вопрос, что на практике уголовные дела все равно направляют в суд и предлагают прекращать дела в связи с примирением уже в суде. В порядке ст.25 УПК можете обратиться с таким заявлением к дознавателю, в случае отказа в последующем обжаловать этот отказ. Но проще дождаться передачи дела в суд и решить этот вопрос за один день в суде.

Уважаемая Валентина Самойловна г. Ханты-Мансийск!

На основании ст.25 УПК РФ.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Тем самым, исходя из выше изложенного:

- в вашем случае рекомендую вам обратиться к Дознавателю или Следователю с письменным Заявлением "О прекращении уголовного дела за примирением сторон" (ст.25 УПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 03.11.2018 г.

Дело в том, что по общей практики, которая сложилась на основании разъяснении руководящих органов дело до суда по не реабилитирующим основаниям, таким как за примирением, не прекращается, потому как должен быть установлен сам факт преступления, на что уполномочен только суд в соответствии со статьей 49 Конституции РФ и статьи 8 УПК РФ. В данном случае могут прекратить только за отсутствием самого состава преступления, но это во первых маловероятно, а во вторых встает вопрос почему подали заявление и об ответственности заявителя.

Уважаемая Валентина Самойловна... то что между Вами состоялось примирение не может не радовать. Однако из смысла вопроса вытекает что муж был осужден, а в случае примирения дело прекращается. Таким образом примирения сторон не было

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А вот общее положение изложенное в ст 25 УПК РФ

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Уголовное дело вашего мужа по ст 119 УК РФ является публичным и по этой причине по причине примирения не прекращается..

В ст 20 УПК можете найти перечень уголовных статей и видов к каким они отнесены.

Скорее всего даже если Вы и писали заявление (необходимое условие примирения) то его не приняли к рассмотрению. Но следователь обязан разъяснять вам ваши права и предупреждать о последствиях тех или иных процессуальных действий (например примирение сторон)

С Уважением!

Да, этот закон вступил в силу с 15 июля 2016г. Лучше выйти из "тени" и пойти к дознавателю. Если не согласен с постановлением о прекращении по этим основаниям, то может обжаловать данное постановление прокурору или в суд.

Если человек не признает, то и дальше признавать не нужно. Зачем брать на себя чужое преступление? Закон о декриминализации кражи по ч.1 ст.158 УК РФ вступил в законную силу. Вечно скрываться не будет, пусть выходит.

Лучше сдаться и после прекращения дела воровать поменьше.

111 вопросов? Пусть выходит из тени. Смысла уже нет прятаться. Закон вступил в силу.

Можете изменить показания, можете их вообще не давать(ст. 51 Конституции РФ). Обратитесь к адвокату очно, чтобы выстроить позицию защиты.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Это преступление небольшой тяжести, поэтому если впервые совершили, то примирение возможно

УПК РФ

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления "небольшой" или "средней" тяжести, в случаях, предусмотренных "статьей 76" Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Уголовный кодексдопускает при примирении сторон по данной статье. Ст.112 относится к преступлениям средней тяжести, и примирение по ней возможно (ст. 76 УК, ст. 25 УПК), если оно совершено впервые.

Да,часть 1 ст.112 УК РФ- это преступление небольшой тяжести,поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ- возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вам и потерпевшему нужно как можно быстрее обратиться с ходатайствами к дознавателю,ведущему дело- о прекращении уголовного дела в связи с примирением

В Вашей ситуации заявление о примирении сторон и отсутствии претензий будет являться лишь смягчающим обстоятельством, и уголовное дело по данной статье на основании этого заявления не прекращается. Можно апеллировать статьей 76 УК РФ, но лучше всего обратиться к хорошему адвокату для грамотного построения защиты. Менять показания, это ваше право.

Предмет показаний подозреваемого и обвиняемого определен соответственно в ч. 1 ст. 73 и ч. 1 ст. 74 УПК. Подозреваемый вправе давать показания по поводу обстоятельств, по служивших основанием для его задержания или применения меры пресечения, а также по поводу всех других известных ему обстоятельств по делу. Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному обвинению, а также по поводу всех других известных ему обстоятельств по делу и доказательств, имеющихся в деле.

Давать показания и отвечать на вопросы — это право, а не обязанность подозреваемого и обвиняемого. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний они никакой ответственности не несут. Домогаться их показаний (как и других допрашиваемых лиц) путем насилия, угроз и иных незаконных мер запрещено (ч.З ст. 22 УПК).

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходите из положения данной нормы. Если все предусмотренные условия имеются, соответственно уголовное преследование может быть прекращено на любой стадии процесса, в том числи и на стадии досудебного следствия.

Что касается показаний, Вы вправе давать их также в любое время, в том числе и изменить. Только для изменения лучше иметь причину.

Если вы уже дали показания в присутствии защитника (адвоката), то они являются полноценными доказательствами по делу (ст.76 УПК РФ).

Вы , конечно, можете менять показания в ходе производства по уголовному делу неоднократно, однако если дело дойдет до суда, то в случае противоречий между ранее данными показаниями , ваши показания будут оглашена на основании ст.276 УПК РФ:

Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде

Таким образом, по ходатайству прокурора будут оглашены ваши первоначальные показания (которые вы сейчас хотите изменить) и которые наверняка устраивают следствие. Кроме того, суд не любит , когда меняют показания и относятся к такому изменению критически.

Поэтому ,прежде чем менять показания, нужно подумать, зачем это делать и как это сделать грамотно. В этом вам может помочь ваш защитник.

В то же время не забывайте, что ваше дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как преступление не является тяжким.

Желаю удачи.

Примирение возможно, но с согласия суда согласно ст. 25 УПК РФ:

"Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред".

Просите потерпевшего ходатайствовать о прекращении уголовного преследования по причине примирения и возмещения ущерба, причинённого совершённым преступлением.

Уважаемый Федор!

Соглашусь с мнением большинства коллег...

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред[u][/u].

Тем самым, положения ст.25 УПК РФ являют собой процедуру - предполагают возможность прекращения уголовного дела в связи с достижением между сторонами примирения.

Само же правило закреплено в ст.76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Т.е. условиями прекращения уголовного дела служат ряд обстоятельств:

1) данное преступление совершено впервые, т.е. неснятых и непогашенных судимостей у такого лица быть не должно, в т.ч. и неистекшего испытательного срока с условным осуждением;

2) правило распространяется только в отношении преступлений небольшой и средней тяжести (соблюдено в Вашем случае);

3) между сторонами достигнуто примирение (потерпевший по своей воле простил виновное лицо), т.е. это не носит обязывающего характера или обстоятельства под условием;

4) заглажен вред потерпевшему (никакие расписки и обещания возместить ущерб в будущем не пройдут, только ПОЛНОЕ возмещение вреда и при том до разрешения вопроса о прекращении уголовного дела).

Это все условия, каждое из которых должно быть выполнено.

Осуществляется эта процедура путем заявления потерпевшим правоприменителю письменного ходатайства с конкретной просьбой о прекращении дела.

Как показывает практика, прекращение уголовного дела по данному основанию возможно только на стадии судебного разбирательства, т.е. суда НЕ ИЗБЕЖАТЬ.

При том, в суде, как правило, вопрос разрешается на подготовительной стадии, т.е. сразу после разъяснения потерпевшему права заявить ходатайство (обвинение не оглашается и доказательства не исследуются).

Следует отметить, что мнение о том, что потерпевший на Вашей стороне, ровным счетом НИЧЕГО не значит, т.е. все может поменяться.

Обратите внимание, что некоторые потерпевшие ЗАБЫВАЮТ заявить такое ходатайство сразу как только им возместили ущерб!!! Поэтому лучше это делать в суде.

Наконец, имейте ввиду, что прекращение уголовного дела на основании ст.76УК РФ ПРАВО суда, не носящее для него же характер ОБЯЗАННОСТИ!!!

Удачи!

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В статье 76 УК РФ говорится о совершенном лицом ВПЕРВЫЕ преступлении небольшой или средней тяжести.

Так как часть 1 ст. 112 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то при условии, что вы совершили это преступление впервые, примирились с потерпевшим и загладили ему причиненный вред, уголовное дело в отношении вас может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Я ответил только на вопрос о возможности прекращения уголовного дела. На вопрос стоит ли вам менять показания - я ответить не могу, так как не знаю обстоятельств дела. Поэтому с этим вопросом обратитесь к своему адвокату (или заключите с ним договор и обговорите данные вопросы).

Но если вам интересно общее рассуждение на заданную тему, то поменять показания на предварительном следствии можно, в принципе, в любое время. Только желательно аргументировать это, например, "я вспомнила", "первоначально я испугалась, поэтому не смогла точно изложить обстоятельства, но сейчас..." и т.п. Аналогично "уточнить" свои показания и потерпевший. Например, "обдумав происшедшее я пришел к выводу, что в том, что произошло, есть и моя вина" и т.п.

И в заключении. Согласно статье 331 Трудового кодекса РФ к педагогической деятельности не допускаются лица подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья

Так как прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим обстоятельством, то после такого прекращения вы не сможете заниматься педагогической деятельностью. Поэтому в этом случае лучше другие основания прекращения, например, за отсутствием состава преступления.

Федор , прекращение уголовного дела за примирением сторон, возможно на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для этого необходимо чтобы было выполнено несколько условий :

1) виновное лицо впервые привлекается к Уг. ответственности или все прошлые судимости погашены)

, 2) ущерб потерпевшему возмещен в добровольном порядке ,

3) преступление должно быть небольшой или средней тяжести.

Преступление предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести .

Если выполнены оставшиеся два условия (нет судимостей и возмещен ущерб) , то прекращение возможно.

На стадии предварительного следствия дела по такому основанию прекращают крайне редко, а вот в суде они легко и быстро прекращаются.

Показания менять можете , Вас не предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний , как обвиняемого .

Да, это нереабилитирующее основание, с.т 25.1.28.1 УПК РФ. Уголовное преступление есть, проступок - характерен для административного права. В справке будут данные о привлеченеии к ответственности и освобождение.

Да, факт будет указан в справке. (ст. 25.1. 28.1. УПК РФ)

Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Да, освобождение от уголовной ответственности по ст.25.1 и 28.1 УПК РФ являются нереабилитирующими основаниями при прекращении дела. Смысл такой, что при применении указанных статей у человека просто не будет судимости, а также всех правовых последствий, связанных с судимостью. Ну и наказания уголовного не будет, соответственно. Вот и весь смысл. В справке о наличии судимости будет указано, что было возбуждено уголовное дело по статье такой-то, а далее будет указано основание его прекращения. То есть пятнышко все равно остается.

Константин, освобожедение от уголовной ответсвенности по основаниям 25.1 и 28.1 УПК (Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности соответственно) не являются реабилитирующими основаниями.

Что касается вашего вопроса о справке - то в справку вносится информация, начиная с момента ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. И не важно, было оно доведено до суда или нет. Так же для отображения в справке не имеет значение по какому основанию было прекращено дело.

Тут действует принцип: Есть номер уголовного дела - есть информация в справке. Дело не возбуждалось - информации нет. С уважением.

Здравствуйте, Константин!

Да, прекращение уголовного преследования на основании ст.ст. 25.1., 28.1. является нереабилитирующим основанием. В справке ГИАЦ МВД будут содержаться сведения о привлечении к уголовной ответственности.

Удачи Вам!

Если честно, мне видится каким-то странным обстоятельство, что прекращай дело или судимость имей, данные в ИЦ все равно остаются. Какой смысл в прекращении дела, если во всех федеральных законах лица, имевшие судимость, и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основаниям, перечисляются одинаково? У них равные запреты на профессию. Да и в уголовном проступке тогда смысла немного...

Здравствуйте! Вам нужно обратиться с заявлением к дознавателю (следователю).

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2017)

УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)

УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Здравствуйте Необходимо написать заявление о примирении сторон и отдать его следователю ст 25 УПК РФ и дело прекратят по заявлению.

Да, примирение возможно и по ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Если это первое привлечение к уголовной ответственности.

Такая ст. 76 УПК РФ.

Лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

И проведение очной ставки не влияет на право подачи заявления о примирении.

Здравствуйте

Никто вас не будет примирят на очной ставке и на следствии не примиряют, только в суде сможете примириться, при условии привлечения к уголовной ответственности впервые, возмещение вреда потерпевшему и его согласие на примирение

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)

УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте, Елена!

Нет ч. 2 статьи 116 и статьи 116.2. Уголовного кодекса РФ. Уточните пожалуйста свой вопрос.

Вообще примирение возможно, если преступление совершено впервые и оно небольшой или средней тяжести (ст. 25 УПК РФ).

Удачи Вам!

Придя на очную ставку Вы должны заявить, что отказываетесь свидетельствовать против своего мужа, в соответствии с Конституцией РФ.

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Здравствуйте, очная ставка производится, когда в деле имеются какие-то противоречия, для выяснения объективной картины ситуации, так что скорей всего по очной ставке вам не получится примириться. (УПК РФ 192)

Примирение по статье 116.2 производится на основании 25 статьи УПК РФ. Для того, чтобы произошло применение вам необходимо соблюсти два условия: первое – примирится с потерпевшим и второе – загладить причиненный вред. Иных условий закон не выдвигает, и ничего не говорит про признание вины.

Далее необходимо выполнить следующее:

1.)Согласовать с потерпевшим условия примирения, которыми могут быть, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений и т.д.

2.)После того, как достигнуты и выполнены условия примирения, необходимо взять у потерпевшего заявление, в котором последний отразит, что с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, он примирился, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к потерпевшему он не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

3.)После получения указанных документов, если уголовное дело еще находится на стадии предварительного расследования, необходимо заявить следователю (дознавателю) ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Полученное заявление от потерпевшей стороны приобщить к материалам дела. Если в удовлетворении ходатайства будет отказано, можно обжаловать такой отказ руководителю следственного органа, прокурору или в суд, либо заявить его повторно уже непосредственно при рассмотрении дела в суде.

4.)В случае если уголовное дело не было прекращено на стадии расследования, то необходимо после ознакомления с материалами уголовного дела на основании ч. 3 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявить ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.

5.)После того, как уголовное дело поступит в суд и будет назначено предварительное слушание по делу, на данном этапе можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Зачастую суды требуют присутствие потерпевшего в судебном заседании, чтобы выяснить у него позицию по поводу примирения. Закон не содержит требования об обязательном присутствии потерпевшей стороны, но все-таки лучше явку потерпевшего обеспечить. Если суд на стадии проведения предварительного слушания откажет в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то такое ходатайство можно заявить повторно на стадии судебного разбирательства.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – это право суда, но не его обязанность. Поэтому, чтобы прекратить уголовное дело на указанном основании, необходимо собрать как можно больше доказательств подтверждающих действительное примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, а также документов и сведений, положительно характеризующих личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Следует помнить, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не порождает право на реабилитацию от уголовного преследования.

Здравствуйте! Заявление о примирении, если таковое состоялось по ст. 116 УК РФ Вы

можете заявить на любой стадии следствия. Оно будет приобщено к делу и учтено судом при вынесении решения. Удачи Вам и всего самого доброго Вашим близким.

Добрый день! Во-первых, статьи 116.2 УК РФ не существует, существует ст. 116.1 УК РФ или ст. 116 УК РФ.

Если речь идет о ст. 116 УК РФ, то прекращение уголовного дела возможно при полном возмещении ущерба, причиненного потерпевшему и совершении преступления (любого) впервые. Но ни суд ни следователь не обязаны прекращать дело.

Если речь идет о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, то это дела подведомственные мировым судьям и при подаче заявления о примирении сторон МИРОВОЙ СУДЬЯ обязан прекратить дело.

Здравствуйте.

Увы, дело скорее всего возбудят.

Здравствуйте.

Следователь не пойдет против прокуратуры.

Нанимайте адвоката. Есть шанс окончить все примирением сторон в соответствии со статьями 25 и 76 УК РФ. но в суде.

Здравствуйте, Елена! Зависит от тяжести преступления (небольшая или средняя при впервые совершенном преступлении). Возможно, если на очной ставке и в совокупности с иными доказательствами не будет усмотрено незаконного проникновения, потерпевший готов примириться, а ущерб будет возмещен, и подаст заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Но чтобы примиряться, нужно, чтобы уголовное дело возбудили. Если же его не возбудят, то и не будет для этого оснований. А против прокуратуры следователь вполне может пойти, т.к. по УПК РФ прокуратура может хоть 20-30 раз отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, преодолеть этот отказ все равно невозможно.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Следователя в конечном счете сломают и он будет вынужден вынести Постановление о возбуждении уголовного дела ст 146 УПК РФ На стадии следствия примирение не будет возможноа в суде на основании ст 25 УПК РФэто возможно.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Елена

Прекращение уголовного дела возможно за примирением сторон по ст. 24 УПК п.5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса-т.е. если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы

Если на очной ставке выяснится об отсутствии оснований для возбуждения - отсутствие претензий со стороны заявителя - то дело должно быть прекращено конечно, вне зависимости кража со взломом или нет, если ущерб возмещен.

Елена, здравствуйте!

Если обвиняемый имел свободный доступ к жилью, проживал вместе с потерпевшим, то это дело скорее всего развалится, так как состав преступления отсутствует.

Согласно ст. 24 УПК РФ,

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

2) отсутствие в деянии состава преступления;

Но, учитывая то, что прокуратура требует возбуждения дела, то его заведут, ведь следователь не пойдет против Прокурора.

Прекращение уголовного дела по указанной вами статье на стадии следствия в связи с примирением сторон невозможно, НО все обстоятельства, если дело доведут все таки до суда, будут являться смягчающими.

Ст.61 УК РФ,

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Елена, но лично я в вашем вопросе вижу противоречия, состава преступления нет, проживали совместно, НО материальный ущерб возмещен.

Если материальный ущерб возместил подозреваемый, это уже говорит что преступление было совершено.

Поэтому, в вашем случае остается только надеяться на то, что следователь сможет убедить прокуратуру и закрыть дело.

Всех благ Вам!

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а вам на чём погадать? Если вы вы проникли в чужую квартиру (комнату) , то так преступление и будет квалифицировано. ИЛИ НАОБОРОТ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020)

УК РФ Статья 158. Кража

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте

Как показывает практика есть случаи но очень мало когда дело прекращают на этапе следствия за примирением сторон.

Обычно доводят до суда

Но вы вправе на основании части 1 статьи 119 УПК РФ заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примерением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Аналогичное заявление должен написать и потерпевший. Тогда если дело дойдет до суда при наличии в деле ходатайств обвиняемого и потерпевшего их продублировать в суде и прекратить там дела.

Основание

Статьи 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Удачи.

Следователь правомерен самостоятельно направлять ход расследания (ст 38 упк рф). Поэтому после производства действий по указанию прокурора следователь все равно самостоятельно вынесет соответствующее процессуальное решение.

Елена, если резюмировать все прочитанное, то можно сказать, что вы явно поторопились с выводами относительно полезности данного вам совета. Во всяком случае картину, на основании которой вы могли сделать верный вывод о дальнейших перспективах расследования, вам обрисовали в третьем ответе.

Для внесения ясность скажу, что ответить на вопрос о том, возможно ли прекращение уголовного дела за примирением сторон, можно ответить только при наличии двух обстоятельств: 1 - уголовное дело возбуждено; 2 - оно возбуждено по преступлению небольшой или средней тяжести.

Исходя из вашего ответа (раз проводится очная ставка) уголовное дело возбуждено по признакам хищения с незаконным проникновением в жилище, т.е. по тяжкому преступлению. При сохранении указанной квалификации, естественно, уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон. Единственный вариант, добиваться снижения категории преступления на 1 ступень в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В данном случае суд может вообще освободить от уголовной ответственности после вынесения такого решения.

Вариант перейти на преступление средней тяжести есть, если в ходе следствия не будет доказано, что имело место незаконное проникновение.

Для вменения указанного признака необходимо наличие 2-х обстоятельств: 1 - лицо не имело право входить в жилище; 2 - умысел на хищение возник до того, как оно проникло в жилище. В первом случае все понятно. Во втором случае, даже если лицо не имело юридического права войти в жилище, однако там оказалось, то вменить признак хищения с незаконным проникновением можно только если до проникновения имелась цель совершить хищение. Так, незаконное проникновение отсутствует, если лицо неправомерно вошло в помещение с целью забрать свои вещи, однако находясь внутри, решило совершить хищение.

Судя из вопроса, могу предположить, что была квартира на несколько комнат, в которых проживали разные лица. В данной ситуации признак незаконного проникновения в комнату соседа имеется, тем более, что имел место "взлом". Чисто гипотетически квалифицирующего признака можно избежать, если будет установлено, что целью проникновения было временное по заимствование какого-либо имущества в отсутствие собственника (например, срочно потребовалось взять зарядку для телефона), после чего уже внутри, возник умысел на хищение.

Также примирение сторон для прокурора не является каким-то нежелательным решением. Наоборот, как раз прокурору и суду такие дела, которые затем прекращаются, не нужны - это только загромождает работу судов. А невыгодно прекращение как раз для следователя, т.к. результаты работы учитываются по направленным дела в суд, а прекращение - это минус. Так что в случае переквалификации статьи на средней тяжести и вашей стойкой позиции о прекращении дела в ходе следствия, оно в суд не уйдет.

Добрый день! Да, конечно можно прекратить уголовное дело за примирением сторон, но с соблюдением условий ст. ст. 78 и 25 УПК РФ, то есть с возмещением ущерба потерпевшему.

Вы немного неверно нормы УПК РФ понимаете.

В ст. 20 УПК РФ имеется в виду прекращение уголовного дела за примирением сторон,- по желанию самого потерпевшего. (Заявление забрал и дело прекратили) - по делам частного обвинения. По частно - публичному так уже не получится.

В ст. 25 УПК РФ говорится о прекращении уголовного дела - по желанию суда или следствия. - Это их право, а не обязанность, и только при наличии определенных условий, -отсутствие судимости, возмещение вреда потерпевшему, признание вины.

В Вашем случае можно прекратить дело, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, - если соблюдены эти условия. Но решать будет следователь или суд.

Прекращение уголовного дела, возможно по ст. 76.1 Ук РФ, в связи с назначением административного штрафа. В этом случае у вас не будет судимости. Но решение будет принимать суд.

Также возможно прекратить за деятел ным раскаянием, при соблюдении условий ст. 75 ук РФ.

Для того, что бы прекратить дело вам нужно убрать квалифицирующий признак - из хулиганских побуждений. В таком случае уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. Но для этого вам нужен адвокат, сами не справитесь.