На озере авто стояло под горочку укатилось и сбив человека наехало на него. Тот скончался! Водитель спал в машине на момент скатывания! По закону если это ДТП то должны были вызвать ГИБДД, но их не вызывали, была полиция и следственная группа! Следствие было, в итоге возбудили дело на владельца авто по 264 ч 4. Законно ли это? По всем признакам тут 109.

Здравствуйте. Все законно. Состав преступления определит следствие.

Под горочкой владелец авто укатился и сбил человека на озере - Возбуждено дело по 264 ч. 4, но вызывать ГИБДД не стали. Законно ли это?

Насколько ответственным должен быть водитель без страховки в случае дорожно-транспортного происшествия?

Было дтп 29.06.2015 г. В а/м ауди въехала вольво. Так как у водителя вольво не было страховки, он попросил не вызывать дпс. Сказал все отдаст. Водитель ауди (брат владельца машины был за рулем) Предлагал водителю вольво сделать страховку, что бы не из своего кармана отдавать. Водитель вольво не владелец авто. Водитель вольво в итоге скрывается, на смс и звонки не отвечает. Что делать владельцу ауди? И что будет водителю вольво?

Читать ответы (1)

Возбудили уголовное дело по статья 166 часть 2.Впоследствии оказалось, что машина была дана собесом ветерану войныв 2001 году.

На речке стояла авто, в котором лежали документы на машину, паспорт, пенсионное удостоверение, телефон, ключи были в замке зажигания. Парни проехали на этом авто (Ока) 200 метров и оставили ёё. Хозяин заявил в полицию об угоне, так как наблюдал за происходящим и видел этих парней. Возбудили уголовное дело по статья 166 часть 2. Впоследствии оказалось, что машина была дана собесом ветерану войныв 2001 году. А в 2008 году ветеран скончался, но на машине продолжал ездить водитель, который был записан в техпаспорте, который и заявил в полицию. Законно ли возбуждение уголовного дела?

Читать ответы (1)

Возбудили уголовное дело по статья 166 часть 2.Впоследствии оказалось, что машина была дана собесом ветерану войныв 2001 году.

На речке стояла авто, в котором лежали документы на машину, паспорт, пенсионное удостоверение, телефон, ключи были в замке зажигания. Парни проехали на этом авто (Ока) 200 метров и оставили ёё. Хозяин заявил в полицию об угоне, так как наблюдал за происходящим и видел этих парней. Возбудили уголовное дело по статья 166 часть 2. Впоследствии оказалось, что машина была дана собесом ветерану войныв 2001 году. А в 2008 году ветеран скончался, но на машине продолжал ездить водитель, который был записан в техпаспорте, который и заявил в полицию. Водитель только записан в техпаспорте как особые отметки, а хозяин машины умер 3 года назад. Законно ли возбуждение уголовного дела?

Читать ответы (1)

Что ожидает водителя после сбития пешехода на пешеходном переходе?

На пешеходном переходе водитель сбил человека по приезду скорой и гибдд у человека обнаружен ушиб ноги но пешеход не имееет притензий к водителю была написана расписка и не было составлено дтп что ждет водителя?

Читать ответы (10)

Возмещение ущерба после угона автомобиля - законность и правовые основания

У меня была угнана машина. Было написано заявление в полицию об угоне. На этой машине было совершенно дтп водитель скрылся. Личность кто угнал автомобиль так и не была установлена. Хозяин поврежденного автомобиле требует возмещение с меня владельца угнанной машины. Законно ли это? И на какие правовые документы я могу основываться.

Читать ответы (2)

Утопленная в озере машина на лизинге - вопросы выплаты компенсации и ответственности водителя

Полгода назад машина была взята в лизинг, во время рыбалки утопили машину в озере (дтп оформили гаи, так нет знака окончания дороги - страховой случай) за рулем был водитель, на которого была оформлена доверенность от фирмы (владельца машины). будет ли выплачена компенсация каско лизингодателю? Что грозит водителю со стороны страховой? Будет ли взыскиваться с него полная сумма компенсации?

Читать ответы (2)

Смертельное ДТП с участием угнанного трактора - Виновный водитель погиб на месте, кто несет ответственность?

Произошло ДТП со смертельным исходом! Водитель умер на месте, но при этом он угнал трактор из сельхоза и с помощью него пытался завести свой автомобиль, находился он на встречке и даже не на обочине без опознавательных знаков, также был в алкогольном опьянение. В него въехал другой водитель, лоб в лоб. Машины стояли в какой последовательности 1 машина трактор потом человек который цеплял трос к трактору и легковая после человека, т.е он был между машинами и зацеплял трос. В итоге в него въехал водитель, и трактор на смерть задавил второго пешехода. Это было ночью, фонарей не было и зима. Была произведена суд мед экспертиза., где виновника признали водителя который въехал, в связи с тем что тот умер и с него уже нечего взять. Завели уголовное дело. Что делать второму водителю, он был трезв на своей машине, а тот был пьян, угнал трактор и находился на встречке. В суд мед экспертизе написали что 2 водитель, должен был соблюдать скоростной режим. Ранее не привлекался к судимости.

Читать ответы (2)

Удар был приличным и в результате этого моя машина по инерции ударила машину моего сына, которая стояла за моей машиной.

Прошу разъяснить ситуацию. Во дворе дома в мою машину въехал сосед на своей машине. Удар был приличным и в результате этого моя машина по инерции ударила машину моего сына, которая стояла за моей машиной. В итоге у меня сорван бампер, у сына - разбита фара и согнуто крыло. Самого ДТП мы не видели, т.к. были на даче. Обнаружилось все только по приезду. Есть свидетели ДТП. ГИБДД сразу не вызвали, непонятна была ситуация. Машины виновного на месте не было. Как поступить правильно в данной ситуации?

Читать ответы (3)

Наезд на припаркованную машину. Полиция отказывается оформлять ДТП, ссылаясь на отсутствие водителя во второй машине

На припаркованную машину наехала Рядом припаркованная Машина без водителя, оставленная не на ручнике. Полиция, отказалась оформлять ДТП, говорят, что водителя не было в машине на тот момент, значит состава преступления нет. Правомерно ли это?

Читать ответы (2)

Имеет ли водитель, сбивший меня на велосипеде

Суть вопроса. Было ДТП. Я ехал на велосипеде. Меня признали виновным. У водителя который меня сбил был не законно установлен металлический обвес бампера, за что ему был выписан штраф. В результате ДТП этот обвес был повреждён. Вопрос: имеет ли водитель право требовать возмещение ремонта этого обвеса? И второй момент: На судебном заседании по моему делу была назначена экспертиза по обстоятельствам ДТП. Три вопроса на экспертизу было выдвинуто мной и один водителем авто. Водитель авто согласился оплатить поставленный им вопрос. После проведения экспертизы суд присудил мне оплачивать экспертизу в полном объёме. Правомочно ли это?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Под горочкой владелец авто укатился и сбил человека на озере - Возбуждено дело по 264 ч. 4, но вызывать ГИБДД не стали. Законно ли это?

Брянск - онлайн услуги юристов