Незаконное использование результатов фоноскопической экспертизы в уголовном деле - как признать данные ОРМ недопустимыми доказательствами?

На меня было совершено разбойное нападение с применением огнестрельного оружия. Данное нападение зафиксировано на видео. Однако сам факт отьёма собствености на видео не видно. Мои родители видели лишь как напавший избивал меня и тащил по земле за руку, в которой находилась моя собственость. После нападения я пришёл домой без вышеуказаной собствености и это видели мои родители. Через некоторое время пришли друзья напавшего на меня и вернули мне отнятое у меня (после того как напавший удалил видео своего преступления с этой собственности). Это видели родители и я. Мной неоднократно писалось заявление следствию о проведении в отношении меня, моих родителей, друзей напавшего и самого виновника полиграфической экспертизы на предмет событий произошедшего. Чтобы у следствия не было каких либо оснований сомневаться в правдивости даных, хотябы мной и моими родителями, показаний. Напавшему следствие предложило пройти полиграф добровольно и он отказался. В таком случае следствие должно было действовать по методу доказывания от обратного, но мне и моим родителям было отказано в прохождении такой экспертизы. Её также не провели и в отношении друзей напавшего на меня. В возбуждении уголовного дела по ст.162 УК РФ мне отказали ничем реально это не обосновав. Просто написали что основанийдля возбуждения уголовного дела по данной статье УК РФ – не имеется. То есть мои показания и показания моих родителей – полностью игнорируются. Прокуратура района данный произвол полностью поддерживает и также пишет что оснований для ВУД не имеется, при этом также каких либо реальных оснований, которыми руководствуется при поддержке следователя – не приводит.

На меня написали заявление еще в августе 2018 года с тех пор идет до следственная проверка Пока все что пишет заявитель не подтвердилось но вновь и вновь прокуратура отменяет отказ в возбуждении уголовного дела и направляет на доп проверку. Этот же Заявитель также подал в суд. И вот в суде (в коридоре) его представитель начал со мной разговор, что он типа хочет помочь помириться и стал выводить меня на откровенный разговор. Весь разговор он записал, а потом эту запись отнес следователю, который ведет проверку. Я понимаю что я виноват надо было молчать, а я наболтал много лишнего. Не в мою пользу Принимают ли как доказательства аудизаписи? Если мне ее включат что говорить что это не я?

Получат ли оперативные сотрудники МВД в рамках следственных действий по открытому уголовному делу доступ к именно аудиозаписям с мобильного телефона месячной давности?

1.Как проводится фоноскопическая экспертиза по уголовному делу? 2.Допускается ли использование в качестве образцов голоса запись разговоров полученных в результате ОРД (ссылка закона)? 3.Возможно ли установить признаки монтажа фонограммы или иных изменнений привнесенных в процессе или после производства звукозаписи, если возможно, то где и каким образом?

В нашем деле велась законная прослушка мобильного телефона (с разрешения суда). Аудио и стенограмму приобщили как вещественное доказательство. Обвиняемым предоставлена только стенограмма. В ходе их изучения, было выявлено, что стенограмма имеет много ошибок с аудио (другие слова, не правильно составлены диалоги (путали 1 номер и 2), отсутсвие фраз, писали что (не разборчиво) а при прослушивании все было понятно). Можно ли эти доказательства назвать недопустимыми по уголовному делу?

У следователя имеются аудиозаписи всех переговоров сотрудников компании, полученная от телефонного оператора. На допросе свидетелям и подозреваемым предлагается опознать себя на этих записях. Каковы могут быть последствия того, что человек намеренно не узнает свой голос (так он заявляет следователю). какие действия со стороны следователя могут быть предприняты в данной ситуации?

Что мне будет за отказ от Фоноскопической экспертизы (экспертиза голоса) ?показания все дал, а от голосовой экспертизы отказываюсь. Имеется аудиозапись разговора с обвиняемым. Прохожу свидетелем.

В рамках уголовного дела производилось прослушивание телефонных переговоров, на данном этапе обвинение желает поместить диски с записью в доказательства вины фигурантов.