Существует ли в судебном производстве понятие: БЕСЕДА (первая встреча ИСТЦА и ОТВЕТЧИКА)?

• г. Новосибирск

8 ноября приглашен повесткой, как истец, на беседу на которой будет и представитель ответчика. Определение о принятии искового заявления о подготовке дела к судебному разбирательству состоялось 29.10.10. Мое исковое заявленние было подано 16.09, но по определению от 22.09 оставлено без движения (по праву: не была уплачена госпошлина и переквалифицировано исковое заявление подано 6.10) . Мой иск был возвращен, (предполагаю, по канцелярской ошибке, хотя может суд и ангажирован) по определению от 11.10. После подачи частной жалобы 20.10 на судью, написал оказ от частной жалобы 28.10 и 29.10 состоялось вышеуказанное определение. Предполагаю с большой неохотой судья берется за мое дело о взыскании задолжености по зарплате из-за веса ОТВЕТЧИКА.

А теперь три вопроса. Спасибо. Бескорыстие и золотой телец ходят разными дорогами.

1. Существует ли в судебном производстве понятие: БЕСЕДА (первая встреча ИСТЦА и ОТВЕТЧИКА)?

2. При каких условиях соглашаться на мировое соглашение (опасаюсь обмана или (и) бездействия со стороны ответчика).

3. Когда попросить представителя ОТВЕТЧИКА предъявить доверенность (по каким вопросам он имеет полномочия). Сумма иска более 200 000 рублей. Мы заключим мировую, а руководство ОТВЕТЧИКА откажется, сославшись на сумму, например 100 000 и не более.

По каким признакам можно дать отвод представителю ОТВЕТЧИКА. Хотя в моем положении затягивать не хотелось бы. Только что, проверил раздел СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО НА САЙТЕ СУДА и теперь знаю № дела и могу подать ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вячеслав, добрый день!

Я поняла Ваши опасения, но мне кажется, что они все-таки надуманы, по причине того, что у Вас подача иска прошла не совсем "гладко", на остальные вопросы сейчас отвечу по порядку.

1. В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суд должен провести предварительное судебное заседание. Допускаю, что Вы могли слышать "бытовой" термин - собеседование, беседа и др... Но смысл я Вам разъяснила, норму процессуального права - назвала, название в соответствии с законом - предварительное судебное заседание.

2. На мировое соглашение Вас согласиться никто не может заставить. Только Вы можете принять решение: устраивает ли Вас вариант Мирового Соглашения, предложенный ответчиком или нет. Я Вам такие условия не подскажу. Они должны отвечать единственному критерию - устраивать Вас.

3. Представитель Ответчика, как и иные участники процесса предоставляют все необходимые документы, подтверждающие их полномочия, ДО НАЧАЛА судебного разбирательства, будь то основное судебное заседание, либо предварительное. Иногда суд обязывает предоставить копии доверенностей представителей всем сторонам, иногда -нет, но, в любом случае, в материалах дела такая копия будет обязательно и Вы в любой момент сможете ознакомиться с этим документом.

Отказаться от исполнения Мирового Соглашения у ответчиков не получится. Мировое Соглашение, утвержденное в судебном заседании, приравнивается к Решению суда, и если оно не будет исполнено в срок, указанный в нем, Вы вправе будете потребовать принудительного исполнения Мирового соглашения.

Отводы представителю ответчика (как и любой иной стороны со стороны истца, ответчика) процессуальным законодательством не предусмотрены.

Ходатайство об истребовании доказательств Вы как раз и должны заявить на предварительном судебном заседании. Оно для этого и проводится.

Удачи Вам!

С уважением,

Спросить
Ольга
26.11.2018, 05:33

Исковое заявление было принято к производству после истечения срока исковой давности - возражение ответчика.

Истец предъявил иск в последний день срока исковой давности. Исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения в связи с неуплатой госпошлины. В установленный судом срок истец уплатил госпошлину и исковое заявление было принято к производству. Однако, дата принятия искового заявления к производству суда, указанная в определении, оказалась за пределами срока исковой давности. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.
Читать ответы (4)
Марина Александровна
20.03.2016, 20:25

Суд должен вынести решение об отклонении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Истец предъявил иск в последний день срока исковой давности. Исковое заявление было оставлено без движения в связи с уплатой госпошлины в меньшем размере, чем требуется. В установленный судом срок истец доплатил госпошлину до требуемого размера и исковое заявление было принято судом к производству. Однако, дата принятия искового заявления к производству суда, указанная в определении, оказалась за пределами срока исковой давности. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности. Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (2)
Сергей
12.07.2019, 10:27

Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Читать ответы (5)
Владимир
12.03.2017, 00:24

Нарушение процессуальных прав истца - возможность отвода судьи

При подготовке дела к судебному заседанию по гражданскому делу участвовал представитель ответчика, истец не был уведомлен и не участвовал при подготовке дела, судья нарушил ч.2 ст.147 ГПК РФ. Было вынесено определение без участия истца и назначено судебное разбирательство по существу. Является ли это поводом для отвода судьи?
Читать ответы (2)
Стив владимирович
07.08.2014, 00:32

Нарушение процедуры в судебном гражданском процессе - не направление частной жалобы ответчику исключает его участие

В судебном гражданском процессе был подан встречный иск к истцу, истец через представителя подает частную жалобу на встречное исковое заявление. Но поданная копия частной жалобы ответчику Судом не направлена! Об частной жалобе поданной на встречное исковое заявление ответчика, сторона ответчика узнаёт лишь в ходе судебного заседания! Вопрос - какова вина Федерального судьи в том, что частная жалоба не была направлена второй стороне процесса т.е. ответчику. Если здесь есть нарушение, то какую норму закона нарушил представитель фемиды?
Читать ответы (2)
Валерия
22.03.2017, 21:28

Вопрос о возможности судьи нового участка вернуть исковое заявление по заявлению стороны

Исковое заявление было подано на участок мировому судье, где ответчик фактически проживает (снимает квартиру). Однако судья усомнилась в адресе, запросила в УФМС справку о месте прописки, где был указан другой адрес и, соответственно, подсудность другого участка. Исковое заявление было уже принято к производству, сформировано дело, проведено предварительное судебное заседание. Затем судья вынесла определение о предеаче ДЕЛА другому мировому судье. Копия определения была направлена мне. На новый участок я написала заявление о возвращении искового заявления еще до поступления дела. Если дело сформировано, может ли судья нового участка, не принимая его к своему производству, по моему заявлению вернуть исковое заявление?
Читать ответы (3)
Елена
02.03.2016, 21:53

Суд прекратил производство по делу истца - законность требования ответчика о возмещении судебных расходов и услуг представителя

Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано: Суд установил: Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение. Статья 220. Основания прекращения производства по делу. Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд Определил Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств. Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?
Читать ответы (2)
Анатолий
11.11.2019, 19:49

Загадочные переносы и отсрочки - Что происходит с гражданским делом в мировом суде?

Подали иск. Дело происходит в мировом суде. И вот какое дело. На сайте суда все заседания имеют "Перенесено: Иные причины". Но заседания были, стороны приходили, представители были. Как это понимать? Дело гражданское, со дня подачи иска прошёл месяц. Судья должна была вынести определение о продлении сроков? В ходе дела судьёй было вынесено определение о привлечении соответчиков. С какого дня теперь срок рассмотрения считать? Была назначена беседа, но вместо беседы на сайте "Судебное заседание" тоже с "Перенесено: Иные причины". Объясните, пожалуйста, что мутит судья? Что стоит предпринять?
Читать ответы (6)
Виталий
27.02.2016, 23:40

Вопросы сроков и даты подачи искового заявления при спорном определении суда

Необходим совет по дате подаче искового заявления. Иск подан 16.02.15 г. 27.02 вынесено определение о оставлении без движения до 12 марта. 11 марта истец вносит требуемые изменения, но 12 марта судья выносит определение о возвращении искового заявления, указывая что требуемые изменения не верны и дело не подсудно суду. Истец получает нарочно это определение 01.04 и 03.04 подает частную жалобу на определение суда+заявление на восстановление сроков. 06.04 судья выносит определение, что иск принят к производству. Определения о удовлетворении жалобы в деле нет, истец говорит что суд уведомил по телефону. Считается ли дата подачи иска 16.02, либо так как в определении было указано что дело не подсудно суду не правомерно принятие изначального иск. Он должен был подаваться повторно. Очень спорный момент, срок исковой давности выходит 21.02. Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Николай Владимирович
31.03.2017, 15:39

Судья отклоняет дело из-за отсутствия полномочий представителя истца на подачу искового заявления

Вопрос таков: Представитель ответчика по доверенности заявил о том, что у представителя истца отсутствуют полномочия на "предъявление искового заявления в суд", т.е. исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В доверенности указано: "вести гражданские дела во всех судебных и иных учреждениях... со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, заявителю, потерпевшему, ответчику и третьим лицам... в том числе с правом подписывать и подавать исковое заявление... и т.д. Судья в итоге оставил дело без рассмотрения. Прав ли судья?
Читать ответы (1)