Нарушение статей 229 и 230 ГПК РФ - отсутствие протокола и записей о предварительном судебном заседании - куда обратиться?
В нарушение статей 229 и 230 ГПК РФ при проведении предварительного судебного заседания не был оформлен протокол, несмотря на присутствие в зале прокурора, вступившего в беседу по разъяснению прав ввиду выселения из жилища. В материалах гражданского дела вообще не содержится указание на проведенное ПСЗ, отсутствует даже упоминание ДАТЫ проведенной беседы с истцом и ответчиками. Куда обратиться для восстановления объективной картины судопроизводства и внесения соответствующих записей, подтверждающих реальный факт ПСЗ, его содержания и списка ФИО всех участников ПСЗ? СПАСИБО!
---Здравствуйте,обжалуйте эти факты в суде.
Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 234]
1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.
3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
6. Утратил силу.
7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.
8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.
9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.
Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
По гражданскому делу прошло предварительное заседание. Должен быть составлен протокол?
Если протокол не составлялся, это нарушение? Ведь
В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Протокол судебного заседания ведется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству при проведении предварительного судебного заседания (п. 7 ст. 152 ГПК РФ).
О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.
На предварительную беседу в рамках гражданского производства пришел один из подозреваемых по уголовному делу и сообщил обстоятельства, важные для уголовного дела. Теперь подозреваемый поменял свои показания. К сожалению, в рамках предварительной беседы протокол не велся. Подскажите, пожалуйста, может ли выступить секретарь судебного заседания, который присутствовал на предварительной беседе по гражданскому делу, в качестве свидетеля по уголовному делу? Заранее благодарю!
По гражданским делам суды в определении о принятии к производству дела пишут - Назначить беседу на такое то число.
Вопрос: А что такое беседа? Вот статья 152 ГПК РФ предусматривает предварительное судебное заседание. А про беседу в ГПК РФ ничего не сказано. Какое значение вообще имеет эта беседа и какой статьей она предусмотрена?
Законно ли проведение очередного судебного заседания, если на момент его проведения в материалах дела отсутствует протокол предыдущего судебного заседания. Гражданское дело.
Следственный орган, который проводил предварительное следствие, при составлении обвинительного заключения указал в разделе справка не правильную дату и время предоставления материала уголовного дела для ознакомления. В связи с изменением даты предоставления материала уголовного дела для ознакомления на основании ст. 217 УПК РФ искажается факт нарушения ст.109 п.5 УПК РФ органом предварительного следствия.
Вопрос - на основании вышеизложенного, подлежит ли удовлетворению ходатайство, заявленное в зале судебного заседания согласно ст. 237 УПК РФ о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления предварительного заключения, т.к. в зале судебного заседания это сделать нельзя?
У меня вопрос, судья переносила беседу, назначила её на субботу 29.08.2020, но сославшись на техническую ошибку провела её 22.07.2020 в 9,00, но по факту не было ни беседы, ни повесток, определения о подготовке дела к судебному разбирательству мы не получили, что в данном случае можно предпринять.
Решение суда ещё нет, так как не проводилось судебное заседание. Судья переносила саму беседу, провела её датой и временем, когда идут судебные заседания, но более ранней, хотя с этой даты с которой она как бы провела беседу, она снова была перенесена как раз на субботу, у них же тоже есть сроки для назначения бесед и судебных разбирательства, и получается что между проведённой беседой, которая так и не состоялась, пройдёт 3 месяца, это правомочно?
По моему ходатайству во время судебного заседания по гражданскому делу суд вынес определение об истребовании у ответчика письменных доказательств. На днях состоится второе судебное заседание. Поэтому сегодня я ознакомилась с материалами дела и обнаружила в нем истребуемые письменные доказательства. Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания? Какой статьей ГПК РФ это регулируется? Первый раз суд приобщил к материалам дела письменные доказательства ответчика во время беседы с ответчиком (без меня). Считается ли беседа сторон судебным заседанием?
Можно ли секретарю во время ведения протокола судебного заседания выходить из зала судебного заседания (перерыв председательствующим не объявлялся)? Правильно ли указание в протоколе с.з. отметка об участнике ПРОКУРОРЕ, если прокурор на всем заседании не был, опоздала на 20 минут? В чей это компетенции? Спасибо.
И просветите в следующем вопросе. Недавно знакомился с гражданским делом и не нашёл в нём протокола судебного заседания так называемой беседы, которую определила судья, а по ГПК должно ведь проводиться предварительное судебное заседание. Но не в этом дело, как судья определяет первую встречу истца и ответчика в суде. Дело в том, что секретарь мне объяснила, что протокол беседы не должен быть. А тогда зачем она сидела на беседе и что то писала? Так должен ли составляться протокол БЕСЕДЫ или нет? Огромное спасибо!
В судебном заседании о выселении присутствовала прокурор. Однако, в протоколе, в перечне лиц, участвующих в деле, ее нет. Кроме того, прокурор вошла в зал судебного заседания, когда оно уже началась. Подскажите, как лучше сделать - в замечаниях на протокол - указать, что прокурора, согласно протокола, в заседании не было, или указать на то, что она пришла во время заседания и это не указано в протоколе? (Несколько слов прокурор сказала в с/заседании).
Заранее - спасибо.
