Возможность свидетеля стать представителем административного истца в апелляционной инстанции

Возможность свидетелю стать представителем в суде апелляционной инстанции и прекратить быть свидетелем по делу

Административное дело в суде гражданской инстанции. Свидетель в суде первой инстанции участвовал в процессе, его показания не были учтены судом в решении. Истец подал апелляцию, свидетель хотел бы стать представителем истца. Ст. 55 КАС РФ не установлен запрет на то, что свидетель не может быть представителем. Ст. 51 КАС РФ установлен запрет на то, что свидетелем не может быть представитель. Вопрос в следующем: Можно ли свидетелю стать представителем в суде апелляционной инстанции и, соответственно, прекратить являться свидетелем по делу? К томе же, судья первой инстанции не учла его показания при вынесении Решения, как и не отразила о его существовании в Решении суда.

Читать ответы (1)

Возможность суда определить противоречие НПА Конституции РФ в ходе оспаривания в суде

Есть НПА органа власти субъекта РФ, который противоречит ЖК РФ и Конституции РФ. Заявитель-физлицо подает заявление об оспаривании этого НПА в суд по подсудности. Заявитель просит суд рассмотреть вопрос о противоречии НПА ЖК РФ, но НЕ просит рассматривать противоречие Конституции РФ. Может ли суд по своей инициативе определить, противоречит ли НПА Конституции РФ, чтобы прекратить дело с формулировкой Дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства?

Читать ответы (4)

Вопиющее противоречие в решении суда первой инстанции - нормативные документы и ответственность за устранение ошибки

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу. В нём имеется вопиющее противоречие меджду мотивировочной и резолютивной частями. Решение это было ожаловано мною везде, вплоть до надзорной инстанции. В каждой жалобе я указывал на это противоречие. Однако все вышестоящие суды притворялись, будто этих слов в жалобе не видят. Сейчас решение в силе, а противоречие иак там и осталось. Скажите, какими нормативно-правовыми документами регламентировано, что таких противоречий быть не должно? И у кого я теперь могу требовать устранить эти противоречия?

Читать ответы (3)

Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Читать ответы (4)

Апелляционный суд может исправить описку в решении суда первой инстанции по ходатайству истца?

В решении Арбитражного суда описка, которую заметили только, когда дело было передано в апелляционный суд и на эту описку ответчик указал в своей апелляционной жалобе. Может ли апелляционный суд исправить по ходатайству истца эту описку в решении суда первой инстанции, или подавать это ходатайство в первый суд?

Читать ответы (1)

Апелляционный суд выявил противоречия в документах - основания для пересмотра решения о мировом соглашении?

В апелляционном определении указано о противоречии предоставленных документов, которые исследовались судом первой инстанции по утверждению мирового соглашения. По существу о противоречии документов первым заговорил в своём определении апелляционный суд. Можно ли считать выявленные противоречия основанием для пересмотра принятого судебного акта по утверждению мирового соглашения?

Читать ответы (2)

Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

Читать ответы (2)

Кто должен платить судебные расходы - Истец или ответчик? Вопрос после отмены решения первой инстанции.

В суде первой инстанции мы выиграли дело - иск был удовлетворен, Ответчики ушли с проигрышем. Судебные расходы как Истцы мы тогда не заявляли, т.к. ждали вступления решения в силу. Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) решение районного суда отменила и приняла новое решение - «в удовлетворении исковых требований Истца отказать». Вопрос: Ответчики могут теперь взыскать судебные расходы с Истца только за заседание в апелляционной инстанции (было всего 1 заседание, они выиграли) или за весь процесс (11 заседаний в первой инстанции /они проиграли/ + 1 заседание в апелляционной инстанции /они выиграли/)? Подскажите, пожалуйста - это очень важно.

Читать ответы (3)

Можно ли подать кассацию на это определение?

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении исковых требований (я ответчик по делу, решение было заочным) Суд апелляцинной инстанции отменил решение и частично удовлетворил требования истца, меня не известили о месте и времени заседания в суде апелляционной инстанции. Могу ли я подать кассацию на апелляционное определение? Решение суда первой инстанции я не обжаловала, оно меня удовлетворяло.

Читать ответы (1)

Размер госпошлины при подаче заявления в апелляционный суд на решение арбитражного суда по оспариванию решения

П.4 ст. 208 АПК РФ Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Какой размер госпошлины при подаче заявления в апелляционный суд на решение арбитражного суда 1-й инстанции по оспариванию решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Читать ответы (2)

Возможность свидетеля стать представителем административного истца в апелляционной инстанции - соответствие нормам КАС

Пермь - онлайн услуги юристов

Возможность свидетелю стать представителем в суде апелляционной инстанции и прекратить быть свидетелем по делу

Возможность суда определить противоречие НПА Конституции РФ в ходе оспаривания в суде

Вопиющее противоречие в решении суда первой инстанции - нормативные документы и ответственность за устранение ошибки

Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу

Апелляционный суд может исправить описку в решении суда первой инстанции по ходатайству истца?

Апелляционный суд выявил противоречия в документах - основания для пересмотра решения о мировом соглашении?

Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции

Кто должен платить судебные расходы - Истец или ответчик? Вопрос после отмены решения первой инстанции.

Можно ли подать кассацию на это определение?

Размер госпошлины при подаче заявления в апелляционный суд на решение арбитражного суда по оспариванию решения

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59