И если суд не применил п. 1 ст. 136, то и п 2 - этой статьи - тоже?

04.11.2010, 12:19

• г. Волгоград

Истец не приложил к исковому заявлению о разделе недвижимого имущества никаких доказательств его наличия и права собственности на него у ответчика и ходатайствовал об истребовании сведений о них там, где их не могло быть. Хотя и он, и суд знали, что регистрируется оно в Росреестре, Значит, ст. 131 и 132 и п. 1 ст. 136, п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК носят необязательный характер? И если суд не применил п. 1 ст. 136, то и п 2 - этой статьи - тоже? Суд назначил предварительное судебное заседание. На нём истца не было, адвокат предъявил только ордер, выданный филиалом адвокатского образования, подписанный им самим как руководителем филиала, а не руководителем адвокатского образования. Доверенности на право подписи за руководителя или иных документов, подтверждающих это право, нет.

Ордер действителен, хотя филиал не входит в перечень адвокатских образований, указанный в Законе об адвокатуре...?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Скрыпник Д.Ю. 5.0

04.11.2010, 14:28,

г. Волжский

Здравствуйте! нормы статей 131, 132, 136 и т.д. носят императивный характер, соответственно являются обязательными для сторон.

Если стороны не могут получить необходимые доказательства, то суд обязан истребовать их по ходатайству сторон. Так что нарушений в этом плане здесь нет.

Адвокат сам подписывает ордера, это не запрещено законом (ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".

С уважением Скрыпник Д.Ю.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

И если суд не применил п. 1 ст. 136, то и п 2 - этой статьи - тоже?

Волгоград - онлайн услуги юристов