Предыдущий владелец залил соседей и страховая направила претензию на нового владельца - надо ли ему платить?

Затопили соседей снизу, прорвало трубу. Готовы возместить ущерб и уже начали делать им ремонт. В затопленй квартире еще есть следы затопления от бывших владельцев нашей квартиры. Это затопление случилось 5 лет назад, тогда искали обои что бы заменить, но ничего не нашли. Так все осталось и стояло до сих пор. Теперь хозяйка желает, что бы мы возместили ей и за старые следы затопления. Бывшая хозяйка готова подтвердить, что это было повреждено 5 лет назад. Несут ли ответственность бывше хозяева нашей квартиры или срок притензий к ним после 5 лет уже прошел? Права ли пострадавшая сторона? Акта о затоплении они не делали. Спасибо.

Скажите, пожалуйста, правомерно ли предъяление взыскания ущерба через 1 год и 3 месяца после проишествия? В июне ПРОШЛОГО года была авария при которой залило мою квартиру и квартиру снизу. Сейчас страховая компания владельца нижней квартиры хочет получить деньги с меня, хотя протечка была по стояку, а не из моей квартиры. Акт осмотра нижней квартиры был составлен без моего присутствия, меня не вызывали на осмотр. Мою квартиру так же не осматривали, но сделали вывод, что виновата именно я. теперь страховая просит возмещение за произведенный ремонт. Спасибо.

В 2014 году произошло затопление квартиры по причине размораживании вентиляционной трубы стояка канализации. Управляющей компанией был составлен акт затопления и выплачен ущерб. Спустя почти полгода страховая компания возместила мне ущерб суммой в десять раз большей, чем заплатила УК. Спустя полтора года страховая компания подает в суд на УК о необходимости возмещения ущерба. УК ссылаясь на выплату по ущербу отказывается возмещать убыток страховой компании. Сейчас страховая компания взыскивает сумму с меня.

Недавно мы купили квартиру. Квартира постоянно топила соседей снизу, поэтому первое, что мы сделали, это поменяли всю сантехнику. Но сделали это без документального подтверждения работ. Через некоторое время мы затопили соседей снизу. Оказалось, нам неправильно установили сифон под ванной. На нас написали претензию. Акта о затоплении нам никто не показывал, хотя видели, что на момент проверки сантехником факта затопления мы были в квартире. Потом нам позвонили жильцы снизу, спустя более чем месяц после затопления и сказали, что они хотят потребовать с нас деньги за ремонт. Во-первых, после предыдущих заливов акты о затоплении составлялись, но ущерб не возмещался. Получается что мы должны возместить и тот ущерб? Во-вторых, в квартире снизу скорее всего видимых повреждений нет, так как нас не хотят туда пускать и говорят, что вся проблема в том, что потолок над подвесным потолком желтый. Но считается ли это повреждением? Внешне все чисто, а если за наш счет хотят ремонт сделать - то мы не разделяем их желания. Подскажите как быть в такой ситуации. Спасибо!

Затопили соседей больше года назад, о чем был составлен акт. затопленная квартира новая с муниципальным ремонтом. В кватрите никто не проживал. Сейчас появились соседи, которые купили эту квартиру после затопления. И уже ОНИ предъявляют к нам претензии о возмещении ущерба. Правомерно ли это, ведь они преобрели квартиру уже в последствиями (отошли обои, разводы на потолке). от предыдущего хозяина квартиры (тот, который владел квартирой на момент затопления) претензий не было. Спасибо.

Соседи снизу падали иск в суд о возмещении ущерба в результате затопления. При этом, в течении 12 часов не был составлен акт о заливе по причине того, что истец просто не пускал в квартиру ответчика для осмотра предположительно затопленной квартиры. Причём ответчик приходил с независимым оценщиком, а управдом отказался приходить, несмотря что, Истец ссылался на то, что был на похоронах. Наследующий день, когда его жена была дома нас не впустил для осмотра квартиры уже и с представителем управляющей компании. То есть в наше присутствии акт о факте затопления соседей не составлялся и соответственно не подписывался. Но в судебном заседании он предоставил акт о затоплении с э той датой затопления, но составлялся он с явными нарушениями, то есть они его вдвоём составили (истец и управдом) и подписали. На его основании истец составил акт независимой оценки и оценку ущерба. Мы не признаём своей вины и считаем, что факт затопления нами не был зафиксирован. Более того, истец уклонялся от осмотра нами квартиры и следов предполагаемого затопления. Нам же управляющий выдал акт том, что в нашей квартире следов протечек и затопления не обнаружено. Подобный акт нам был выдан и независимым оценщиком в срок 12 часов после предполагаемого затопления истца. Два акта свидетельствуют о том, что у нас в квартире видимых следов протечек и затоплений нет. Соседи же как выяснилось на суде уже сделали ремонт. Какими должны быть наши действия далее, чтобы иск соседей был оставлен без удовлетворения? Как сформулировать выше сказанное правильно с точки зрения законодательства?

Снимаю квартиру. Протекла батарея и залила соседей этажом ниже. Соседи предъявили претензию по возмещению ущерба. Кто в данном случае должен возмещать ущерб: владелец квартиры или я (квартиросъемщик). В договоре аренды помещения конкретно о данной ситуации не оговаривается.

Страховая компания направила претензию не на владельца квартиры, а на человека, который там прописан. Суть такая: У родителей прорвало трубу и они затопили соседей снизу полтора года назад которая застрахована в СК. сейчас страховая компания направила претензию на адрес, на меня! Хотя я: 1) Не являюсь собственником квартиры, а просто там прописан! 2) не живу по данному адресу несколько лет и в момент ЧП меня там не было! Может ли страховая компания подать на меня в суд? Как может СК оценить и доказать цену ущерба? Возможно ли оспорить данную претензию?

В декабре 2000 г делали в квартире ремонт, залили соседей снизу. 24 ноября 2004 они подали иск на возмещение ущерба, но на этот период квартиру они уже продали. Имеют ли они право подавать иск.