Конкурент просит удалить фотографии мебели - Как защитить свои права при продаже мебели в интернете?
398₽ VIP
Мы занимаемся продажей мебели. Из интернета берем фото шкафов и остальной мебели для размещения у себя на сайте и в группе ВК. Сейчас один из конкурентов (такой же продавец, как мы) просит удалить фотографии говоря, что это по его эскизам сделана мебель. Доказательством представляет подписанные эскизы клиентами. Подскажите, пожалуйста, если он подаст в суд этих доказательств достаточно? Или ему нужно защищать права на каждую фотографию?
На каждую фотографию должен защищать. Доказывать, что он имеет на них права, представлять документы (договор и пр. ) (ст. 65 АПК РФ)
.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
АПК РФ, Статья 65. Обязанность доказывания
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Спросить
Здравствуйте, БУДЕТ защищаться по каждой фотографии.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
ГК РФ Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
2. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.
Спросить
Это определит суд, хватит ли доказательств?
Ст. 68 АПК РФ указывает:
"Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами."
Т. е. на фото должен быть знак правовой охраны авторских прав.
Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:
латинской буквы "C" в окружности;
имени или наименования правообладателя;
года первого опубликования произведения.
Если его нет, то суд откажет.
Спросить
Каждую фотографию должен будет доказывать (что это именно его эскиз) ст 65 АПК РФ,и то что эскизы подписаны клиентами весомым доказательством не будет.
Спросить
Само по себе нахождение фотографии в сети Интернет не означает того, что правообладатель дал разрешение на её использование. И о каком-либо «свободном доступе» говорить нельзя. Тем более, речь идёт не об использовании в личных целях, Поэтому без заключения лицензионного договора с правообладателем этого лучше не делать.
Но и так называему правообладателю придется свое право на каждую фотографию доказывать
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
ГК РФ Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
2. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.
УДАЧИ Вам !!
Спросить
В данном случае, и эскиз и фотография являются самостоятельными объектами авторских прав.
В соответствии с п.1 ст. 1259 Гражданского кодекса объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Соответственно права на фотографическое произведение (фотографию), предусмотренные ст. 1270 ГК РФ, принадлежат автору фотографии, а не эскиза, по которому сделана мебель, которую сфотографировали. Соответственно, предъявлять требования по фотографии может только её автор. Если, конечно, автор эскиза не является одновременно и автором фотографии.
Следующий момент. Если ранее фотография была правомерно размещена на сайте, откуда Вы ее скачали, то есть была правомерно введена в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем её продажи или иного отчуждения, то тогда в силу ст. 1272 ГК РФ дальнейшее её распространение, в том числе на сайте допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.
Таким образом, сначала автор фотографии (а не эскиза) пусть докажет свое авторство, потом неправомерность опубликования. В текущей ситуации какие-либо требования к Вашей организации преждевременны.
Спросить
Здравствуйте. Этого будет недостаточно, если данные фото в свободном доступе, то вам вряд ли что то можно предъявить, и конечно ему нужно будет доказывать свои права на каждую фотографию.
Согласно ст 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Спросить
Подрядчик разместил на своем сайте фотографии строящегося дома. Я на размещение этих фотографий согласия не давала. Что что можно сделать, т.е. как можно запретить это размещение и как удалить фото с сайта подрядчика?
Я разместил у себя на странице соц. сети фотографию фотографа с указанием авторских прав. На этой фотографии изображен я, но не видно моё лицо, так как оно закрыто маской. Эта фотография была сделана в общедоступном месте, в парке. Фотография сейчас используется просто дополнением к статье, которую я написал, то есть не является целью. И теперь фотограф просит удалить фотографию с моим участием. Имею ли я право оставить фотографию?
У меня к Вам очень волнующий вопрос.
Я работник одной столичной компании, занимающейся продажей туристических путевок.
У нашей компании есть свой сайт, где с целью привлечения клиентов мы выкладываем описание отелей, фотографии, отзывы и т.д.
В одном из подобных описаниях мы выложили фотографии, позаимствованные с другого, чужого сайта. Не секрет, что многие туристические компании выкладываю на свои сайты чужие фотографии.
Сейчас нам по почте и по факсу приходят письма от действительного владельца данных фотографий. Письма - претензионные. В данных письмах владелец фотографий утверждает, что готовит иск в суд, говорит, что нотариально заверил страницы нашего сайта.
Он просит решить данную проблему во внесудебном порядке. В качестве компенсации он требует по 6 тысяч рублей за каждую фотографию (всего мы позаимствовали 21 фотографию). Итого 126 тысяч рублей. Сразу скажу, что фотографии мы поместили на сайте без указания автора, немного изменили фотографии (обрезали часть фотографий, сделали четкость, яркость).
Скажите, стоит ли соглашаться на требования владельца фотографий, или доводить дело до суда?
Если будет суд, то каковы наши шансы выйграть дело? Что может нам грозить в случае победы в суде автора фотографий?
На своем сайте использую фотографию, якобы защищенную авторским правом. На почту прислали запрос об удалении фотографии, с угрозой подать иск в суд. Фотография один в один, но я сомневаюсь в том, что автор письма знаком с автором фотографии и действует так ради интересов автора. Фотографию для своего сайта я нашел на просторах интернета, в гугле, в свободном доступе. Законно ли требование об удалении и как его оспорить?
Я формирую мультимедиа приложение (для продажи), в котором использую большое количество фотографий. Фотографии берутся с сайта, где по условиям размещения фотографий пользователи сайта должны размещать фотографии на которые они имеют авторские права и фотографии можно использовать для коммерческих целей. Условиями использования фотографий являются: обязательное изменение изначальной фотографии, использование фотографий не самой по себе, а как части другого произведения (концепция сайта - помощь иллюстраторам и дизайнерам). При этом администрация сайта объявляет, что у нее нет возможность проверить правомерность размещаемых фотографий, поэтому, чтобы обезопасить себя от возможных претензий, то нужно обратиться к автору произведения за разрешением на использование. У меня в мультимедийном приложении предполагается очень много фотографий и связываться по каждой из них с автором (учитывая, что автор может быть из любой страны и встает в том числе языковой барьер) - это слишком большие затраты времени, которые могут свести на нет все возможные преимущества создания данного мультимедийного приложения.
Вопрос:
Если я сделаю скриншоты (фотографии экрана), из которых будет ясно, что данная фотография взята с данного сайта (т.е. по предоставляемым сайтом условиям), то может ли на меня подать в суд автор фотографии в случае, если пользователь сайта оказался недобросовестным и разместил чужую фотографию (или даже свою) и какую ответственность я несу в данном случае.
Предусмотрена ли ответственность за размещение чужой фотографии в группе соцсети? Эта фотография находится в свободном доступе в интернете. Разместил администратор группы, но предложена новость для размещения была другим человеком.
Как правильно написать "Ходатайство о приобщении доказательств" для приобщении фотографии с места ДТП. надо ли комментировать что это за доказательство: "Считаю, что подтверждением является фотография, снятая сразу после столкновения на мой личный телефон... с места ДТП. ...сделана фотография лежа на земле, является местом, куда меня откинуло... с а/м... Сам передвигаться не мог, та... время и геопозиция данной фотографии.
Так же х...фотография... единственным доказательством... после столкновения. Так как водитель а/м А...переставила машину и... свои фото позже."
Без составления договора заказал изготовление мебели. Оплатил полностью. Мебель после сборки оказалась с сильным едким запахом, вернул изготовителю. Он продал еще раз эту мебель, деньги мне не возвращает. Из доказательств – только чек перевода с карты на карты на ФИО, без указания назначения и мои письма его партнеру с чертежами шкафов. Также есть фотография этих шкафов, продаваемых в его магазине.
Можно ли идти в суд по защите прав потребителей или нужно по необоснованному обогащению? Если он признается в суде что изготовил мебель и забрал ее можно ли от необоснованного обогащения в суде перейти на защиту прав?
Одна из моих фотографий, находящаяся в продаже, используется на украинском сайте для рекламы роз. Сайт занимается продажей цветов. Судя по водному знаку с мои именем, была украдена / скачена с tumbrl. Написала на сайте предложение приобрести фотографию для легального использования, поскольку они нарушают мои авторские права, прикрепила ссылки сайта, где возможно приобретение фотографии, также свои контактные данные для связи (e-mail). Ответа с сайта не последовало. Подавать в суд смысла нет, потому что суд по месту нахождения ответчика, т.е. на / в Украине будет проходить?
