Собирая при этом квитанции и чеки)

В декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал. По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста. Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?

Совершен наезд наезд на человека со смертельным исходом. Автобус двигался медленно пропуская пешехода в 2-х метрах от пешеходного перехода. Автобус не стоял, двигался!. по второй полосе со скоростью 25 км/ч ехала легковая машина. Водитель, которой не мог видеть пешехода из-за движения автобуса. Пешеход выскакиеит из автобуса под автомобиль, который сбивает пешехода и пешеход попадает головой под заднее колесо автобуса. Однако, следствием не установлено смерть произошла в результате удара автомобиля или от наезда колеса автобуса. Какое наказание ждет водителя автомобиля?

В десятом часу вечера был совершен наезд на пешехода. Дорога хорошо освещалась, водитель двигался по крайней левой полосе. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте. В результате ДТП у пешехода двойной перелом голени. Водитель отвёз пострадавшего в больницу, не скрылся. Анализ крови показал присутствие алкоголя в крови пострадавшего. Период пребывания в больнице более 20 дней. Водитель в опросе дал показания, что видел пешехода. После ДТП ни разу не появился. Возможно ли пострадавшему, вернуть деньги за операцию (имеются чеки и пр.документы) и возможно ли раcчитывать на возмещение морального ущерба? На какие НПА следует опираться?

Скажите пожалуйста что грозит водителю, совершившему наезд на пешехода со смертельным исходом в вечернее время суток. Пешеход двигался в попутном направлении движению автомобиля водителя. После дтп не было обнаружено следов торможения автомобиля. Труп пещехода находился в 60 м. от места наезда. Автомобиль остановился в 205 м. от места наезда. Скажите, какая предположительно была скорость у водителя?

У меня произошло дтп, я двигался с разрешённой скоростью в левой полосе, правая полоса стояла в пробке, вдруг передо мной из-за фуры находящейся справа выбежал пешеход и я совершил на него наезд. Я праил не нарушал, двигался по своей полосе, траекторию движения не менял. Технической возможности избежать дтп не было, т.к. пешеход выбежал перед самой машиной. Пешеход перебигал дорогу вне положенном месте. Обвиняют меня т.к. я управлял средством повышенной опасности.

Совершен автомобилем наезд на пешехода. Пешеход переходил дорогу не на зебре. Пешеходу приченены повреждения - в стационаре более 3-х недель. Сотрясение мозга, ушибы, раны. Что будет грозить водителю и сможет ли пешеход расчитывать на какое-либо возмешение ущерба (материальног и морального) . Или при переходе в неположеном месте нет у него никаких прав на такое возмещение? Спасибо.

Произошло ДТП, наезд на несовершеннолетнего, в результате чего пострадавший никаких увечий не получил. Было вызвано ДПС, которое претензий к водителю авто не имело. Но при столкновении пешеход помял капот. Могут ли родители пешехода подать в суд на водителя, а водитель на возмещение ущерба?

Двигался на мотоцикле, внезапно выбежал пешеход, я применил экстренное торможение, но все равно ее зацепил боком, после этого меня занесло и я врезался во встречный автомобиль. Потом падение, сотрясение мозга, госпитализация. У пешехода травма головы-вред здоровью средней тяжести (по данным из больницы) При оформлении ДТП признали вину пешехода. Родственники пешехода хотят отсудить у меня денег, что я могу противопоставить? Могу ли я потребовать возмещение ремонта и как это сделать?

Водитель совершил наезд на пешехода. Водитель ехал по 2 полосе от обочины. На первой полосе стоял автомобиль Газель и в тот момент когда водитель поравнялся с Газелью из-за нее спереди выбежал пешеход. Который даже не смотрел на дорогу. Пешеходного перехода в данном месте нет. пешеход был сбит. Водитель остановился. Вызвал скорую и полицию. Сбитый пешеход уехал но скорой. Но потом выяснилось. Что он отказался от мед. освидетельствования и госпитализации и уехал домой. На следующий день после ДТП домой к пешеходу приезжал дознаватель. Где он дал показания. Что был сам виноват и претензий к водителю не имеет. Данные показания подписала и мать пешехода. Но еще через 2 дня приезжает к следователю сестра пешехода и требует судебно-медицинскую экспертизу. У водителя есть несколько свидетелей (стоявших на обочине и водители проезжающих машин) и они показали что пешеход создал опасную ситуацию на дороге. , которая могла повлечь более тяжкие увечья не только пешеходу, но и другим участникам движения (после удара пешеход упал на встречную полосу. Где водители чудом не задели его сворачивая от пешехода и других идущих машин). Вопрос вот в чем тк. пешеход намерен судиться с водителем и практика показывает что водитель виноват без вины всегда. Может ли водитель предъявить встречный иск о причинении материального вреда его автомобилю? А также у водителя. Сбившего пешехода в момент совершения ДТП в машине находился ребенок 4-х лет. у которого все произошло на глазах и теперь ребенок не спит по ночам (прошла неделя после ДТП) и постоянно плачет вспоминая этот случай и может ли теперь водитель (отец ребенка потребовать возместить моральный вред причиненный ребенку? Что для этого нужно сделать - обратиться с ребенком к врачу или нужно брать направление на судебную экспертизу для ребенка и возможно ли его взять спустя неделю после ДТП (родители думали что все пройдет само собой. Но становится еще хуже). Встречные иски можно подавать сразу либо после первого суда. Где будет выявлен виноватый? Спасибо.

Был осуществлен наезд на пешехода. Задним ходом автомобиля. Пешеход попал под машину по вине водителя. В данный момент пострадавший находится в больнице. С диагнозом (ушиб коленного сустава) потерпевшая пожилая женщина, на момент наезда работала. Как правельно подать заявление на возмещение морального вреда. И стоит ли вообще замарачиваться? Очень жду помощь.