Можно ли использовать скрытое аудио в качестве доказательств в суде и как это повлияет на мои права?

Самым убойным доказательством в суде является трудовой договор. Всё остальное «от лукавого».

Действующим законодательством этого не запрещено.

Здравствуйте.

ИП может выступать в качестве эксперта. Это не запрещено действующим законодательством Российской Федерации (ст 79 гпк рф).

Если вы не согласитесь с заключением эксперта, то сможете просить суд провести повторную экспертизу и назначить другого эксперта.

Эт осуд будет решать кому доверить проведенеие экспертизы. Стороны предлагают, суд назначает. Ст.79 ГПК РФ. Возражайте против ИП этого.

Доброго вам времени суток. ИП экспертом может быть. Частная практика не запрещена и разрешения не требуется. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ

Удачи вам и всего наилучшего.

Ваше право. Как стороны в процессе. Возражать против ходатайства ответчика, так как индивидуальный предприниматель может быть заинтересованным в исходе дела лицом, экспертиза проводится независимым оценщиком - ст. 79 ГПК РФ.

Доброго времени суток. Индивидуальный предприниматель может быть экспертом. Если вы против, тогда возражайте и предлагайте свой вариант. Всего доброго и удачи в благополучном разрешении вашей ситуации.

Не каждый ИП может провести экспертизу. Должна быть соответствующая лицензия, документы подтверждающие квалификацию эксперта. Суд не будет назначать экспертизу кому попало. Вы в любом случае можете возражать о назначении эксперта если есть основания не доверять его компетенции. Подайте письменное возражение на ходатайство ответчика.

Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

ИП может быть экспертом, и суд сам суд вправе поручить проведение экспертизы ЛЮБОМУ, кого посчитает компетентным, Вы можете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. А так же если Вы не доверяете эксперту, то можете лично присутствовать на экспертизе.

Здравствуйте!

Определение суда о назначении экспертизы подлежит обжалованию только в части приостановления производства по делу (ст. 331 ГПК РФ).

Поэтому все чаяния ответчика уже не актуальны. Суд не будет их рассматривать.

Экспертом может выступать любое лицо, имеющее документы об образовании и опыт работ

Статья 79. Назначение экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Вы вправе заявить своих экспертов, а куда направить дело-решает суд. Кроме того

Статья 85. Обязанности и права эксперта

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Вам нужно возражать против проведения экспертизы у этого ИП, мотивируя это несколькими возражениями, в том числе:

В соответствии со ст.95 ГПК РФ размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на проведение экспертизы или уменьшить их размер.

Также, ответчик может просить разрешения об отсрочке оплаты экспертизы до ее проведения, мотивируя тем, что расходы будет оплачивать проигравшая сторона.

Ст.85 ГПК РФ

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Кроме того, Вы вправе указывать, что не можете доверять данному эксперту, например, из-за отсутствия у него необходимых документов, заниженной стоимости работы по сравнению с установленной судом и уплаченной Вами до суда.

Добрый вечер, ИП может выступать в качестве эксперта. К сожалению, сейчас уже поздно что-то предпринимать в части оспаривания экспертизы. Это нужно было делать на этапе, когда суд предлагал сторонам предложить экспертные организации при ее назначении. А проведённую в рамках суда экспертизу не оспоришь и требования свои нужно уточнять в соответствии с результатом судебной экспертизы, в том числе пересчитывать неустойку.

Здравствуйте.

Вы вправе на основании статьи 79 ГПК РФ предложить своих независимых экспертов! Настаивайте в суде на том, чтобы экспертиза оценочная была проведена по выбору именно суда, а не ответчика, т.к. ответчик заинтересован в уменьшении цены восстановительного ремонта.

Суд в определении назначил судебного эксперта, теперь ответчик назвался бедными и суд просто так назначит другого независимого эксперта по желанию ответчика?

Добрый день.

Можно обличить например тем, что пригласить в суд их работодателя, чтобы тот подтвердил, отпрашивался ли он с работы, или где он был в это время. Возможно таким образом Вы сможете точно определить место нахождения понятого в момент ДТП.

Обратитесь в полицию отдел ОБЭП либо в прокуратуру.

С уважением, Мамедов Э.Б.

ЗА РАЗЪЯСНЕНИЯМИ ОБРАЩАЙТЕСЬ:

моб. тел. 8908-655-75-75.

Евгений

думаю, что нет. Вам лучше обратиться к помощи профессионального защитника на процессе.

Объяснения не являются доказательствами, т.к. свидетели и потерпевшие на той стадии не предупреждались об уголовной остветственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Объяснения можно попросить огласить как иные документы, но опять же они не будут в статусе показаний, по ним вопросы задавать нельзя. На Вашем (подсудимого) месте я бы просто позадавала им вопросы в судебном заседании- брали ли у них объяснения, то же ли они поясняли тогда, либо сообщить, что я слышал, как вы поясняли раньше другое- с чем связано изменение. Т.е. попробовать их вывести на чистую воду. Но это всё в зависимости от обстоятельств, их нужно знать по конкретному делу .

Здравствуйте. "Спасибо" - в данном вопросе - не тот случай.

Здесь нужно поработать, прежде чем проконсультировать. Поэтому, бесплатно быть не может.

Обращайтесь со всеми имеющимися документами и доказательствами к реальному адвокату/юристу.

Всего доброго.

Имеете право подать апелляционную жалобу на решение суда, где и укажите. Что суд отказал вам в вызове судебного эксперта. На судебного эксперта нет необходимости жаловаться. Все оосновывайте в апелляционной жалобе.

Нет процедуры обжалования действий эксперта. Есть только процедура проведения дополнительной или повторной экспертизы и эти вопросы решаются в судебном заседании путем заявления соответствующего ходатайства. Если суд отказывает, то это нельзя обжаловать отдельно, а только вместе с судебным решением, если оно будет не в вашу пользу.

Добрый день.

Ничего не понятно.

Экспертизу Вы оплачивали? Она проводилась до суда или во время суда?

Иначе ничего конкретно ответить нельзя.

Независимая насчитала 240000. ск выплатила 128000. на заседании суда экспертиза была назначена судом. Первая пришла на сумму 180000, повторная на сумму 128000. подал на процессе ходатайство на вызов эксперта - отказали. Доводы были приведены весомые, судья игнорирует.