Вполне предполагаю, что в 4-ой признают тоже самое (либо вообще ничего).

На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.

Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески. Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?

Читать ответы (1)

Как правильно подать в суд на определение вины второго участника ДТП?

Произошло ДТП, ГИБДД признает виновным меня, хотя я считаю, что ДТП произошло по обоюдной вине хочу подать в суд. Как правильно сделать, чтобы определить степень вины второго участника, подать на отмену постановления о нарушении пдд с моей стороны или подать в суд на установление вины второго участника, как называется вообще иск об определении вины второго участника ДТП?

Читать ответы (4)

Спор о вине в ДТП - Водитель 2-го автомобиля отказывается признавать вину, но могут ли свидетели изменить ход дела?

Попали в дтп, гибдд на месте происшествия признали вину за другим участником, на что водитель 2 го авто сказала, что не признает вины, далее была составлена схема и мы поехали в гибдд. В гибдд также вина была признана не наша. 2 участник вины не признает. С нас взяли объяснения, она сказала что приведет каких-то свидетелей. Будет дознание. Вопрос такой могут ли ее свидетели на дознании поменять ход дела и ее признают невиновной? Что делать если она всё равно и на дознании не признает своей вины, хотя в нашем случае все очевидно для гибдд?

Читать ответы (1)

Конфликт в страховой компании после ДТП - Почему суд не признал меня виновным, но выплата страховой суммы уменьшается?

Добрый день. В результате ДТП пострадали 2 автомобиля. Сотрудники ГИБДД посчитали, что ДТП произошло по моей вине. Однако по решению суда, в моих действиях нарушений ПДД не установлено, поэтому суд меня виновным не признал. При обращении в страховую компанию, мне пояснили, если второй участник не признан виновным, то выплате подлежит только 50% страховой суммы. Посоветуйте как поступить, обратиться в суд на признание виновным второго участника или есть какой другой вариант.

Читать ответы (1)

Могу ли я быть полностью виновным в ДТП после того, как суд снял вину со второго участника? Нужны ли услуги юриста?

Я-участник ДТП. Изначально ГИБДД вынесла постановление о том, что я пострадавший. Спустя почти 2 месяца суд снял вину со второго участника аварии. Скоро должен состояться суд о выявлении степени вины участников ДТП. Вопрос: могу ли я оказаться полностью виновным? Стоит ли прибегать к услугам юриста?

Читать ответы (3)

После дтп и отказа виновника в признании вины, владелец автомобиля подал в суд на возмещение ущерба.

Было дтп, меня признали не виновным. Второй участник не согласен и подал жалобы в гибдд. Его опять признали виновным. Далее я подал в суд на возмещение ущерба от дтп. В этом суде виновник подаёт встречный иск о определении степени вины. Может виновник сразу подавать иск на определение степени вины или ему нужно сначала доказать что это обоюдная вина после чего требовать определить степень вины? Если моя не виновность уже доказана мне нужно заново ее доказывать в этом процессе или достаточно сослаться на решение гибдд? Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможность обращения в суд с иском по возмещению ущерба после признания своей вины в ДТП - анализ правовой ситуации

Причиной произошедшего ДТП явилась обоюдная вина обоих водителей. При этом я (для экономии времени) признал свою вину. Участники ДТП составили схему и поехали в ГАИ. В ГАИ участники дали соответствующие пояснения, оформили бумаги. В отношении "виновника" админ. Дело не возбуждали. В ГАИ разъяснили, что если бы я не взял вину на себя, то была-бы "обоюдка". Вправе ли я обратиться в суд с иском ко второму участнику по возмещению ущерба моему авто в результате ДТП? Ведь то, что я признал свою вину не освобождает второго участника от ответственности за его вину в ДТП. Или я не прав.

Читать ответы (1)

Я знаю, что в случае вины обоих водителей страховая компания выплачивает частичное возмещение ущерба (обе машины застрахованы).

После ДТП решением ГАИ была признана обоюдная вина. Я знаю, что в случае вины обоих водителей страховая компания выплачивает частичное возмещение ущерба (обе машины застрахованы). Скажите пожалуйста, является ли решение ГАИ документом, позволяющим получить страховую выплату (естественно после оценки ДТП), или ещё суд должен рассматривать вину обоих участников ДТП. Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможность обжалования решения суда в иске о взыскании морального вреда после ДТП - анализ судебной практики

Я попал в ДТП, 2 участника, во втором автомобиле находились пассажиры, которым причинен вред здоровью. Я признан потерпевшим, виновник дтп второй участник, пассажир второго автомобиля подал иск в суд на обоих водителей о взыскании морального вреда, суд взыскал представительские расходы и гос. пошлину пополам между нами, а компенсацию морального вреда солидарно, о степени вины в дтп ничего в решении не сказано, можно ли обжаловать данное решение, что бы установили степень вины и разделили моральный вред на фиксированные суммы с учетом вины водителей? Если есть судебная практика, прошу написать. Спасибо.

Читать ответы (1)

Царапины действительно еле заметные и явно видно, что были получены во время ДТП.

Было ДТП. Пострадавших нет. Вина признана моя. - парковался задним ходом и задел рядом припаркованную машину. В результате помял весь правый бок. Во время осмотра были указаны опвреждения - правые двери передняя и задняя, правые крылья переднее и заднее, зеркало заднего вида и возможно скрытые повреждения. Так как машина была грязная, стрессовое состояние с моей стороны (машине всего 1.5 месяца, как новая... столько же и моего водительского стажа) - в итоге не указаны были царапины на переднем и заднем бампере, царапины на молдингах правой и левой дверей. Царапины действительно еле заметные и явно видно, что были получены во время ДТП. Что делать? Страховая отказывает оплачивать ремонт бамперов и молдингов по Каско.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вполне предполагаю, что в 4-ой признают тоже самое (либо вообще ничего).

Москва - онлайн услуги юристов