Пешеход, пьяный на момент наезда, получил серьезные повреждения после аварии на загородной трассе - Что грозит виновнику?
Мной был совершен наезд на пешехода, который, как оказалось, был пьян. Случай произошел на загородной трассе. Пешеход остался жив, но был госпитализирован. В ГАИ поступила справка, что из повреждений у него - ушибленная рана.
Однако на следующий день этот же пешеход поступил с трещиной в черепе и гематомой. Что мне грозит?
Однако на следующий день этот же пешеход поступил с трещиной в черепе и гематомой. Что мне грозит?Если виновником ДТП признан данный субъект, то вам ничего не грозит.Спросить
Был совершен наезд на пешехода на пешеходке. Пешеход пьяный выбежал, есть свидетель. Какое может быть наказание?
Был совершен наезд на пешехода, вина пешехода (об этом свидетельствует справка ГИБДД), пешеход без травм, у машины разбито лобовое стекло и сломано зеркало. Как правильно составить претензию пешеходу (он не работает, ему 18 лет)
Претензия пишется в свободной форме,требуйте возмещения ущерба укажите срок исполнения ваших требований
СпроситьНаезд на пешехода вне пешеходного перехода... он был пьян.. я управлял грузовым автомобилем... пешеход в больнице... на машине повреждений нет..
Если вы не виноваты, то никакой ответственности не понесете. Но должна быть проведена судебная автотехническая экспертиза. Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!
Чтобы Вас признали виновным, нужно эту вину доказать. Однако даже если будет доказана вина пешехода, то вред здоровью и моральный вред возмещается независимо от Вашей вины. Если есть ОСАГО, то вред здоровью возмещает страховщик.
P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!
Спросить
Добрый день. Статья 12.24 КОАП РФ, все зависит от причиненных повреждений. Кроме того, владелец (водитель) источника повышенной опасности (автомобиля) несет ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью независимо от вины.
Спросить
Здравствуйте! Если Вы не нарушали ПДД, то ответственность нести не будите. Но автомобиль является источником повышенной опасности, поэтому потерпевший вправе требовать компенсации возмещения вреда здоровью и моральный вред. Если Ваша ответственность застрахована ОСАГО, вред здоровью возместит страховая компания. Требования о возмещении морального вреда, могут быть предъявлены к Вам.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)СпроситьГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
К моему сожалению, Вячеслав, вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем) может быть взыскан с его владельца даже при отсутствии его вины в причинении вреда. Таков закон. Но Вам надо действовать в направлении уменьшения взыскиваемой суммы по причине наличия вины пешехода и т.д. Суд учитывает тут много разных обстоятельств. Собирать доказательства наличия этих обстоятельств по закону должны Вы, если хотите их доказать. Остались еще вопросы - обращайтесь.
СпроситьСовершон наезд на пешехода в тёмное время суток который переходил дорогу в не положенном месте. Пешеход попал в больницу, водитель скрылся с места происшествия. Сотрудник ГАИ утверждает, что здесь полностью вина пешехода и отговаривает проводит эксперемент. Как быть в этой ситуации пешеходу?
Для правового анализа а также рассмотрения перспектив и построения алгоритма действий, обратитесь за практической помощью к юристу.
СпроситьХотелось бы получить ответ на следующий вопрос. Произошло ДТП. Водитель совершил наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода. Однако пешеход совершал переход проезжей части на запрещающий сигнал сфетофора. Кроме этого пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Пешеход был доставлен в больницу, однако от госпитализации отказался, т.к. получил лишь легкие повреждения мягких тканей. После этого сотрудники правоохранительных органов найти потерпевшего не могут. Что в данном случае грозит водителю ТС?
Уважаемая Ольга! Уголовная ответственность скорее всего не грозит, поскольку ст. 264 УК РФ предусматривает наказание за причинения тяжкого вреда здоровью, признаков чего здесь не наблюдается. Поэтому в случае, если вина водителя будет установлено (что вряд ли, поскольку из вопроса видно, что ДТП произошло по вине пешехода), возможно привлечение водителя к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, максимальное наказание по которой - лишение права управления сроком до шести месяцев. Однако потерпевший даже при отсутствии вины водителя в наезде вправе предъявить иск о компенсации причинённого вреда, в том числе морального.
С уважением
СпроситьСбили пешехода вне пешеходного перехода (на трассе) пешеход кидался под машины (был сильно пьян), скончался в больнице, нарушений пдд не было, что грозит?
Если нарушения ПДД не было, то и не грозит ничего. Тут необходимо обратиться к хорошему адвокату, так как можно все свести к тому, что автомобиль - средство повышенной опасности и водитель должен принять все меры, чтобы предотвратить столкновение. Если такие меры при няты не были, то вполне могут привлечь к уголовной ответственности.
Спросить
Кроме компенсации мор вреда родственникам ничего.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Спросить
То обстоятельство, что он кидался под машины, полагаю еще недоказанным. Как правило, в таких ситуациях возбуждается уголовное дело (ч.3 ст. 264 УК РФ). Желательно контролировать ход административного расследования, обратитесь к адвокату.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСитуация: В темное время суток молодой человек совершил наезд на пешехода. Место ДТП трасса до пешеходного перехода 300 метров. Водитель абсолютно трезв, Пешеход пьян, у него сломана нога. Подскажите что грозит водителю? Спасибо!
Добрый вечер, в любом случае будет суд, уже там будет устанавливаться виновность, возмещение будет со страховой компании если был полюс осаго.
Вам грозит административная или уголовная ответственность, зависит от степени доказанности, но...
Если водитель сбил пешехода на трассе вне пешеходного перехода, то здесь виновность может лечь полностью на последнего с большой долей вероятности.
В частности, следует ответить на следующие вопросы в решении такого вопроса:
была ли превышена скорость автомобиля (не от нештрафуемого порога, а от реального ограничения),
неисправна ли была тормозная система машины,
была ли иная объективная возможность предотвратить наезд на пешехода на трассе либо уменьшить его последствия?
По всем этим вопросам может быть проведена судебная экспертиза. Вероятность назначения таковой увеличивается, если речь идёт о сбитом пешеходе насмерть либо о тяжких последствиях для его здоровья.
Следовательно, если хотя бы одному из вопросов есть утвердительный ответ, вина может стать обоюдной.
СпроситьЯ совершил наезд на пешехода! Пешеход был в крайней стадии опьянения, наезд произошёл вне пешеходного перехода, в темное время суток и шёл дождь! Что мне грозит?
На парковке при движении задним ходом был совершен наезд на пешехода. У пешехода сильных повреждений не оказалось. Пытаясь встать пешеход нечаяно пнул машину, повреждений на автомобиле не было. Было вызввно ГАИ ГИБДД для выяснения обстоятельст дела. По скольку повреждений у пешехода небыло (вернее они ьыли незначительные и от медосвидетельствования пешеход отказался), а так же автомобиль при данном столконевнии поврежден небыл. В протоколе ГАИ ГИБДД отразилось что повреждений на машине нет. При разбирательствах в ГАИ решили что притензий к друг другу не имеют. Через недели две волитель звонит и угрозами физической расправы и шантажом требует деньги в размере 100 000 руб. Спустя еще несколько недель пешеход узнает от сотрудника полиции что водитель подал заявление в полицию якобы за то что автомобиль водителя был весь разбит (помят капот и бампер разбит).
Что делать в этом случае пешеходу.
Ничего. Ждать. Вызовут в полицию, дать объяснения, ссылаться на протоколы после ДТП. Вызовут в суд, все аналогично.
СпроситьМною был совершён наезд на пешехода на парковке, двигаясь задним ходом. Пешеход после 2 х дней был выписан из больницы, кроме ушибов никаких повреждений нет. Какое наказание мне грозит?
Уважаемая Светлана, максимум условный срок при содействии органам дознания и материальной помощи пострадавшему.
Спросить
