УК отказывается повесить зеркала после ремонта в нежилом помещении - какую поддержку может получить владелец помещения?
597₽ VIP
Управляющая компания делает ремонт в нежилом помещении в связи с затоплением, по соглашению. Ремонт близится к завершению. Для шпаклевки и покраски стен, исполнителями были сняты несколько больших зеркал (2 на 3 м). и много поменьше. Но повесить обратно эти зеркала, УК отказывается. Я считаю, сняли они, они же и должны восстановить все, как было. Но в соглашении, отдельно, этот пункт не прописан. Думала, это само собой разумеется. Уважаемые юристы, помогите найти юридическую аргументацию.
Нет аргументации по зеркалам.
Они не внесены в соглашение.
А ст. 431 ГК РФ трактует его буквально (что Вам должны).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
СпроситьМожете конечно сослаться на ст. 15 ГК РФ, но если было подписано соглашение, то руководствоваться нужно им. Поскольку условия были определены именно соглашением (ст. 421 ГК РФ). Т.е. подписав соглашение Вы согласились с теми условиями, которые были определены им.
СпроситьЗдравствуйте. Это правомерно, и в договоре не прописано, наймите кого нибудь за отдельную плату. Согласно ст 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а в соответствии со ст 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
СпроситьПрава и обязанности сторон определяются в условиях договора ст 420 ГК РФ
Если что не ясно в условиях договора то проводится его толкование ст 431 ГК РФ. Уточняется буквальный смысл положений договора.
Применительно к вашей ситуации толкование договора, если в нем нет пункта об обязанности повесить эти зеркала обратно, позволяет сделать вывод, о том, что на Ук нет такой обязанности.
Вам же в случае возникновения спора (допустим в суде) насчет обязана УК или не обязана нужно приводить свои доказательства в пользу "обязана" "Само собой разумеющееся" не может служить доказательством вашей правоты
ГК РФ Статья 431. Толкование договора
""При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
""Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
СпроситьДумала, это само собой разумеется.
---Здравствуйте, по общим правилам они и снимать их не должны были. Статья 421 ГК РФ. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 5. Если условие договора не определено сторонами или диапозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 430 Поиск Регистрация