Кто должен возместить ущерб за аварию - студент-виновник или его родители?
Мою машину разбил парень-студент 21 год. Учится очно. Ущерб должен возместить он со своей стипендии или за очника в ответе его родители?
Студент должен, он совершеннолетний.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вредаСпроситьПозиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Мою машину разбил парень-студент 21 год. Учится очно. Ущерб должен возместить он со своей стипендии или за очника в ответе его родители?
В 21 год он полностью дееспособен, поэтому отвечает сам. Другое дело, если автомобиль принадлежит третьему лицу, например отцу, то отвечать будет владелец источника повышенной опасности.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
За совершеннолетнего человека отвечает только он сам! Долг будете взыскивать с его стипендии или с его движимого имущества, которым он обладает на праве собственности, и на которое можно обратить взыскание.
Спросить
Виновник ДТП студент без постоянного заработка, имуществом не владеет, а автомобиль на котором он совершил ДТП, зарегистрирован на родственника. Каким образом его обяжут платить материальный и маральный ущерб по судебному решению?
Здравствуйте, Владислав! На основании пункта 3 ст.1079 ГК РФ, а не только ст.15 и 1064 ГК РФ, на основании которых отвечает виновник. Статья 1079 ГК РФ позволяет возложить солидарную ответственность (ст.323 ГК РФ) на собственника авто. Подавайте солидарный иск на обоих.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихСпросить1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Здравствуйте Владислав
При рассмотрении дела в суде рассматривается наличие и основание для взыскания ущерба и применяется ст.15,1079 ГК РФ
Поэтому потерпевший подаст исковое заявление в суд привлечёт к ответственности двух, виновника ДТП и собственника автомобиля, если ему не хватит возмещения страхового по ОСАГО
В дальнейшем взыскание будет происходить следующим образом, тот у которого есть денежные средства будет оплачивать и с него будет удерживаться долг, а тот у которого нет денежных средств студент будет оставаться должным Но поскольку солидарная ответственность достаточно если с одного виновника потерпевший получит возмещение ущерба.
СпроситьНадо привлекать родственника в качестве соответчика, как собственника источника повышенной опасности, который дал управление данному студенты, в целях обеспечения иска, наложить арест на авто, что то ни чего не пишите про ОСАГО виновного.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 1079 ГК РФ
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
СпроситьДобрый день. Взыскать вред Вы можете только с виновника ДТП, поскольку согласно судебной практики, с собственника ТС такой ущерб не взыскивается, ст. 1079 тут не работает, в случае управления авто с согласия собственника, даже в устной форме, водитель является владельцем авто. При необходимости скину практику Ростовского областного суда по этому поводу, да и по России она такая же. В случае решения суда о взыскании с виновника ДТП ущерба Вы направите исполнительный лист в ССП по месту его жительства и взысканием займутся они. Сейчас он студент, а завтра работает и имеет доход, родители подарили авто, и т.д. Вот и возможность взыскать. Можете простить ему совсем и не судится, это Ваше право. Но срок давности 3 года, подумайте. Ростовский областной суд решение номер 33-14150/2019. Там все написано. Не будет никакой солидарной ответственности и не будет собственник возмещать вред.
Спросить
В общем, никак. После всех мер принудительного исполнения, которые предусмотрены ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" приставу прекратит исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
Спросить
Здравствуйте! Платить будет он, если есть с чего платить. Пристав арестует все его имущество. Но не факт, что оно у него есть. Остается надеяться тольео.
Спросить
Здравствуйте! Он и будет, так как совершеннолетний. Был бы он женат, то можно было бы солидарно взыскать с супруги. А так, только с него.
Спросить
В соответствии со ст.1074 ГК РФ
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Исходя из данной нормы права, если вред несовершеннолетний причинил в возрасте до 18 лет, Вы можете попробовать возложить ответственность за причинение вреда на его родителей. Если вред причинен уже 18-летним, то ущерб будет выплачивать только он, когда у него появятся на это средства.
СпроситьВиновник дтп без полиса ОСАГО. Виновник является студентом, как с него можно взыскать ущерб?
Здравствуйте.
Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).
Нужно ознакомится с документами ДТП. Договор ОСАГО должен быть заключен. В СК сообщили?
Спросить
Людмила здравствуйте!
1. Для начала инспектор ГИБДД обязан привлечь участника ДТП к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ – за езду без страховки.
2. Фиксируем данные виновника: ФИО; адрес прописки; номер телефона.
3. Собираем документы для юридической претензии. Понадобятся: Отчет о независимой экспертизе. В документе содержатся данные обо всех повреждениях, даже скрытых, и калькуляция ущерба. Также Вы получите документы, подтверждающие законность организации, занимающейся данной деятельностью. Отчет о стоимости ущерба. Оформляют, если автотранспортное средство не подлежит восстановлению.
4. Досудебная претензия виновнику ДТП без ОСАГО. Ее можно составить самостоятельно, типовой бланк не нужен. В документе указывается направление маршрута, место, дата и обстоятельство ДТП. Все факты подкрепляются выдержками из законодательства, экспертными выкладкам, заверенной документацией. Все обстоятельства аварии должны соответствовать данным из протокола ГИБДД, по этой причине составленный инспектором протокол всегда необходимо тщательно проверять на предмет неточностей или ошибок. В конце следует указать причиненную сумму ущерба.
Важно: итоговая сумма должна превышать ту, которая указана в акте независимого эксперта. Сюда же включаются услуги эвакуатора, хранение машины, проведение всех экспертиз, услуги юриста, моральный ущерб.
К претензии прикладывают следующие копии:
- справки о ДТП;
- постановления об административном правонарушении;
- писем с вызовом на осмотр;
- приглашения виновника на экспертизу;
- документов на автотранспортное средство;
- оригинал экспертной оценки ущерба;
- чеки, подтверждающие все расходы.
Досудебную претензию высылают на адрес виновника заказным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении. Все почтовые квитанции необходимо сохранить. Они будут нужны в суде, если конфликт перерастет в судебное разбирательство.
Обязательные пункты, которые должны содержаться в досудебной претензии:
информация о виновнике аварии (адрес, ФИО и прочее); данные о ДТП — сведения об участниках-автомобилях, место, описание происшедшего, повреждения; выкладки по расчетам всех видов ущерба, которые можно взять из результатов независимой экспертизы; расчет сопутствующих расходов — услуги эвакуатора, экспертиза, услуги юриста, почта и прочее; итоговая сумма; контакты потерпевшей стороны — адрес, номера телефонов, электронная почта;
временные рамки — срок досудебного урегулирования вопроса, в который виновнику лучше уложиться.
Многие виновники ДТП часто после направления досудебной претензии соглашаются на цену, которая выставляется независимыми экспертами. Если дело будет доведено до суда, виновнику, дополнительно к ущербу, придется еще оплачивать дополнительные издержки.
Отсутствие работы или любого вида имущества — не основание для отказа в выплате компенсации, особенно в случае судебного разбирательства.
СпроситьЯ являюсь собственником КАМАЗа-бетоносмесителя. Без оформления каких-либо договоров наняла водителя, который брал на бетоном заводе бетон и развозил по клиентам на моей машине, труд оплачивала сдельно. Проработав какое-то время водитель, находясь в нетрезвом состоянии (со слов очевидцев, сам утверждает, что был трезв) врезался на полном ходу в забор строительного рынка, изрядно искаверкав мой КАМАЗ, разнёс часть забора, с места проишествия скрылся. О данном факте я узнала на следующий день, милицию не вызывали, т.к. родственники водителя, да и он сам убедили, что всё возместят (мы с водителем были в хороших отношениях, учитывали, что у него в семье 4 н/летние дочери). За счёт водителя были приобретены материалы, мой муж с другом помогли починить забор строительного рынка. Для улаживания конфликта с хозяином строительного рынка (за забором находилось оборудование, которое тоже пострадало от удара КАМАЗа) водитель отдал 30.000 руб, которые в тот момент занял у нас (имеется расписка). У меня имеется объяснительная, в которой водитель описывает, что он ехал и врезался на КАМАЗе в забор, уходя от столкновения с мотоциклом, есть записка, в которой водитель обязуется восстановить КАМАЗ за свой счёт. Имеются любительские фото смятой машины во всех ракурсках и старая страховка, в которую был вписан водитель. С момента аварии прошёл год, никаких действий для возмещения водитель не предпринял. 1). Могу ли я через суд определить сумму задолженности за общий ущерб: расписка+сумма за испорченный КАМАЗ+сумма за произведённый моим мужем и его другом ремонт забора, при наличии свидетелей (уверена, что и сам виновный в суде не будет ничего отрицать), чтобы в дальнейшем взыскать данный ущерб другим судом; 2). Смогу ли я взыскать ущерб с бывшей жены водителя (на момент вышеперечисленных событий они были в браке), т.к. она имеет официальную стабильную работу, а вот водила с той поры пьёт... 3). Не возникнут ли у меня проблемы с налоговой, в связи с получением мною дохода без отчислений в казну государства?
1. Можно взыскать общий ущерб.
2. С жены взыскать нельзя.
3. Проблемы с налоговой могут возникнуть если кто-то туда об этом сообщит.
Всего доброго.
Спросить
Видите ли, Вы в надлежащем порядке не зафиксировали ДТП, видимо. то осложняет ситуацию. Но если он не будет отрицать аварию и свою вину, то взыскать думаю можно.
СпроситьСын должен возместить ущерб по Дтп. Он студент очного отделения, нигде не работает. Могут ли заставить родителей платить за него. Прописан в общежитии.
Доброго времени суток! Если сыну исполнилось 18 лет, то обязанность по оплате причиненного ущерба лежит только на нем, а не на вас
Спросить
Здравствуйте! Если сын уже совершеннолетний, то родители уже не несут за него ответственность, поэтому нельзя заставить родителей платить.
СпроситьСтудент. Попал в ДТП, без страховки, признан виновным. Имущества нет, заработок - стипендия (2000 р в мес.), и то после сессии может не стать. Как суд будет рассчитывать ежемесячные выплаты?
Это суд и решит. Сказать однозначно не возможно. Но в любое случае у Вас будет право обратиться в этот же суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочке платежа на основании ст 203 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте. В обязанности суда не входит расчет платежей в возмещение ущерба. Суд в решении определяет законность требования о возмещении вреда, и саму сумму ущерба. По заявлению должника о предоставлении ему отсрочки, или рассрочке платежа суд может удовлетворить это заявление, а может и отказать. И это - ВСЁ.
Вопросы взыскания ущерба с виновника возложены законом на приставов-исполнителей. С ними и придется общаться потерпевшему. Приставы вправе при неоплате долга: наложить арест на имущество должника, продать это имущество на торгах, наложить запрет на выезд должника за пределы РФ, наложить запрет должнику на управление автомобилем.
СпроситьСын с другим мальчиком отковыряли краску на стене. Написали по этому поводу обьяснительную, ребенку нет 14 лет. Директор требует возместить ущерб. Просит передать деньги в конверте. Правомерно ли? тем более, что акт о приченном ущербе я не подписывала.
Добрый день! Требование передать деньги в конверте 100% незаконны, пусть администрация школы направляет официальное требование, рассчитывает размер ущерба путем проведения экспертизы, а не берет цифры с потолка.
Спросить
В целом, требование возместить причиненный вашим ребенком ущерб - правомерно. Вы написали объяснительную, тем самым признали то, что Ваш ребенок действительно что-то натворил
Однако ущерб возмещается только после предоставления обосновывающих размер ущерба документов (смета на ремонт в Вашем случае), и ни в коем случае не "в конверте", а либо перечислением на счет школы, либо оплатой в кассу (с обязательной выдачей Вам приходного ордера или чека)
СпроситьДеньги в конверте не передавайте)))
Возместить ущерб могут требовать, но должны представить расчет и требование об оплате (претензию). Передавать деньги не нужно, только если перевести на счет образовательного учреждения, или в кассу, если у образовательного учреждения есть касса)
Спросить
Доброго времени суток.
Уважаемая Анна,
Вам в руки Закон «Об Образовании в Российской Федерации», Гражданский кодекс Российской Федерации и нотация к плану действия в сложившейся ситуации,
Цитата:
Закон «Об Образовании в Российской Федерации» не говорит об ответственности школы и ответственности обучающихся и их родителей, если имуществу образовательной организации был причинен вред. За разъяснениями следует обратиться к Гражданскому кодексу РФ 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (далее — ГК). Это означает, что вопросы ответственности обучающихся за вред причиненный в школе относят к гражданско-правовой ответственности, а также вопросы возмещения этого вреда, регулируются положениями гражданского законодательства. ГК возлагает ответственность за причинение вреда на само лицо, причинившее вред, если не докажет отсутствия своей вины. Но так как в школах обучается большое количество несовершеннолетних детей, то к ним применяются «особые правила» ответственности за свои поступки и действия.За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст.107 ГК РФ). Если же малолетний гражданин причинил вред в то время, когда он временно находился под надзором образовательной или иной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, то эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по её вине при осуществлении надзора (п.3 ст.1073 ГК РФ). Отсутствие дежурного учителя на этаже, попустительство в ситуации осуществления воспитания или контроля за детьми, безответственное отношение учителя к недопустимым действиям со стороны детей может повлечь за собой порчу школьного имущества. Нередко дети вследствие неосторожных действия, играя, не нарушая Устава школы, могут что-то сломать.
Когда учащийся, находясь в школе на уроке или перемене, на факультативном занятии или в ГПД испортил школьное имущество, то в большинстве случаев он/его родители не обязаны будут возмещать вред, так как ребенок должен был находиться под присмотром либо дежурного учителя, либо классного руководителя. Родители должны будут возместить вред только в том случае, если школа сможет снять с себя вину за ненадлежащий надзор. Доказать отсутствие вины школе крайне трудно, поэтому ущерб чаще всего возмещает сама школа. Учебное заведение, возместив убытки, причиненные детьми до 14-летнего возраста в то время, когда они находились под их надзором, вправе взыскать понесенные расходы с тех лиц, которые плохо выполняли свои служебные обязанности по надзору за детьми в соответствии с трудовым законодательством.
Если факт нарушения Устава школы и как следствие порчи имущества был установлен, то педагогам, которые были призваны обеспечивать присмотр за детьми, необходимо написать объяснительные записки. Если случай серьезный, то необходимо известить родителей. Факт нанесения ущерба нужно зафиксировать. Можно собрать комиссию, которая оценит нанесенные убытки. Ущерб может быть незначительным, а может повлечь за собой и различные неблагоприятные последствия для класса, сложный ремонт, вызов различных специалистов и т. д.
Требования о возмещении вреда могут быть адресованы:
учащемуся, которому исполнилось 14 лет;
работникам школы;
родителям учащегося.
В школе может быть принят локальный акт, который регулирует вопросы, связанные с процедурой возмещения вреда школьному имуществу.
Во многом действия обучающихся, которые умышленно портят школьное имущество связанны с воспитанием и усвоенными в семье правилами поведения. Родителям лучше не игнорировать факты плохого поведения их ребенка, тем более, если наступили какие-либо последствия. Когда ребенок систематически нарушает Устав образовательного учреждения, стоит на внутришкольном учете или в комиссии по делам несовершеннолетних, то к такому учащемуся нужен особый подход различных специалистов школы. Если дети случайно что-то сломали или испортили, то чаще всего бывает достаточно беседы классным руководителем и извещения родителей.
По поводу денег в конверте - это может быть расценено как "взятка" должностному лицу при исполнении.
Вам обязаны направить официальные требования.
СпроситьПомогите пожалуйста. В 2011 году я с подругой и со своим другом поехали в деревню на моей машине. Моему другу понадобилось срочно ехать куда-то, т.к. я напился то за руль садится отказался и никуда ехать не собирался, но мой друг был трезвым и очень меня просил дать ему машину (права у него имелись с собой, стаж два года), я выписал доверенность, задним числом, свои паспортные данные вписал по памяти, а его паспортные данные с его слов (которые впоследствии оказались неправильными). Страховка у меня без ограничений. Через 2 часа узнаю что он в состоянии сильного алкогольного опьянения на моей машине сбил насмерть человека и совершил столкновение с припаркованным автомобилем. Приехали сотрудники ГИБДД, составили все протоколы (схема ДТП, акт осмотра места проишествия, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и т.д.). Мою машину изъяли и завели на моего друга уголовное дело по 4 части статьи 264 УК РФ. Я через день приехал в УВД по месту где было ДТП и где стоит изъятая машина (за 100 километров от моего дома), с меня взяли показания, никаких справок и протоколов изъятия автотранспортного средства не дали, машину выдать отказались так как это вещдок, отдали только документы на машину. Мой друг клятвенно обещал что после того как я заберу машину он мне её сделает за свой счет. Прошло 10 месяцев, суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (заплатил денег потерпевшей стороне). Я забрал свою машину после вступления решения суда в законную силу и мой друг сначала в устной форме обещал сделать мне машину, а потом и след его простыл, на телефонные звонки не отвечает (последний раз когда он со мной разговаривал то он мне угрожал что будет подавать встречный иск, что я ему передал автомобиль, заведомо зная что он находится в состоянии алкогольного опьянения, требовать возмещение денег за адвоката и за ущерб потерпевшим, хотя документов подтверждающих это не у него не в материалах дела нету, т.к. такого не было). Я сделал независимую экспертизу, но его не уведомил о месте и времени проведения экспертизы, т.к. не знал об этом. Экспертиза мне насчитала 80000 рублей, но по факту мне хватит и 45000. Направил ему претензию через почту, но он её не получает уже 2 недели. Суд, который вынес решение отказался мне выдавать какие либо материалы уголовного дела. Машину я сделал за свой счет у знакомого, никаких чеков у меня нету. Подскажите пожалуйста что делать дальше и как мне доказать его вину, и имеет ли смысл обращаться в суд за возмещением ущерба, и в какой суд обращаться мировой или районный?
Требования вашего друга к вам во многом безосновательны. Требовать денег с вас он не может. Срок давности привлечения к ответственности (лишение прав) за передачу автомобиля нетрезвому водителю (если докажут вашу вину) составляет 3 месяца.
Вы вправе взыскать с него ущерб. Но для этого нужно доказать сумму ущерба. Если вы уже отремонтировали автомобиль и не сохранили чеки, то доказать размер ущерба практически невозможно. Да и оценку ущерба вы провели без его участия.
Дела о взыскании денежных средств до 50000 рублей рассматривает мировой судья, свыше 50000 рублей - районный суд по месту жительства ответчика.
Спросить
