Суд продолжается - в поисках виновника ДТП пришлось заменить следственные органы МВД.
₽ VIP
Здвравствуйте! Прошло 4 заседания суда по материальному и моральному иску по ст.1079. Судья решив заменить следственные органы МВД решила найти конкретного виновника в ДТП, так как владелец машины считает себя невиновным. Был вызван в суд человек которому он отдал машину по довренности ген. тот заявил что машину отдал по рукописной другому и даже без страховки. Машина где неизвестно, поледний водитель пропал. На 5 заседании ответчик приводит доверенное лицо с юридическим опытом. Ввиду неправильной доверенности суд отложили на завтра.
По основаниям ст.1079 ГК РФ имущественную ответственность несет лицо, непосредственно управляющее машиной.
Такое лицо должно быть указано в постановлении или справки о ДТП
Если указание на такое лицо отсутствует, то собственник несет ответственность, елси не докажет , что авто выбыло из его владения в результате противоправынх действий третьих лиц.Ваше дело не простое и в вопросе мало информации.Без реального юриста вы проиграете это дело .
СпроситьЗдравствуйте Юрий.
"Честно говоря я больше не хочу доверять госдарству решение данного типа проблем..... вопрос это опять все с начало?И с чем я могу столкнуться на следующем процессе суда."
В первой части своего вопроса вы уже указываете путь решения подобных проблем, - и это путь НЕ СУДЕБНЫЙ.
Столкнуться в следующем процессе по этому вопросу вам не удастся ни с кем, - может только с судебными приставами.
Если вы не обжалуете решение, то оно вступит в законную силу. А по вступившему в законную силу решению суда не допускается предъявление однородного иска.
СпроситьЗдравствуйте!Я проиграл процесс.Ссылка была на строчку в ст.1079 где в скобках говорится о праве управления источником п/о по доверенности.Плюс - я сделав экспертизу повреждений - приобретая запчасти в фирм.магазине получил перечень деталей больше и дороже чем в экспертизе!Поэтому я стал действовать по факту-то есть реальная стоимость з/п.Потом доверенное лицо заявило что повреждения могут не соответсвовать факту.и придуманы !!!Потом дов.лицо ответчика заявило что виновный в дтп по моим записям в объясн. в гбдд покинулул место дтп через 30 мин. а в суде я заявил что через 5-7 минут-значит я ввёл суд в заблуждение.На что я сказал что я был психологически расстроен и мог неточно писать время!!!
Честно говоря я больше не хочу доверять госдарству решение данного типа проблем.....
СпроситьЮристы ОнЛайн: 59 из 47 431 Поиск Регистрация