В суде во время выступления истца мне ему сразу в режиме диалога можно возражать и указывать на неточность информации

Уважаемый Михаил! Гражданский процесс имеет несколько стадий- сначала выступает истец кроме судьи, его НИКТО Не ПЕРЕБИВАЕТ), далее выступает ответчик (,кроме судьи, его НИКТО Не ПЕРЕБИВАЕТ), который возражает или соглашается с заявленными требованиями. Далее- суд дает возможность задать друг другу вопросы, дать пояснения. Затем иссследуются доказательства, стороны выступают в судебных прениях, после чего суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. По возвращении суда происходит оглашение решения.

Михаил, режим диалога в процессуальным законодательством не предусмотрен. Сначала Вы излагаете свои требования и их обоснования, затем свои возражения излагает ответчик, а также заслушивается мнение третьих лиц. Каждая сторона и лица, участвующие в деле, имеет право после изложения другой стороны своих требований и возражений задавать свои вопросы, но, если ответы на них не устраивают, вступать в препирания и объяснять суду, как на Ваш взгляд, необходимо было ответить на вопрос нельзя - это будет нарушением порядка. Процессуальным законодательством также предусмотрена возможность дачи дополнительных объяснений, а также право на участие в судебных прениях и право реплик, когда коротко Вы можете парировать то, что в прениях или в репликах сказала другая сторона. Кроме того, Вы можете свою позицию по иску представить суду в письменном виде для приобщения к материалам дела, поскольку зачастую протокол судебного заседания не отражает полной картины того, что было в процессе, а также не может донести Вашу мысль в том виде, в котором Вы ее устно излагали.

Каждый по очереди излагает свою позицию, затем вопросы. Затем прения, могут быть замечания, уточнения, дополнения.