Вопрос о предупреждении собеседника при записи телефонных разговоров становится ключевым в деле, после принятия CD диска в качестве доказательства
Я попросил судью приобщить к материалам дела аудиозапись телефонных разговоров с ответчиком. Мне был задан вопрос: "а собеседник был предупрежден о том, что ведется запись?", тогда судья примет в качестве вещественного доказательства CD диск. Тогда какой смысл в ведении записи? Спасибо.
Добрый день. Вы должны не просить судью, а писать ходатайство о приобщении сиди диска к делу. Всего хорошего удачи вам. Пишите ходатайство.
Спросить
Добрый день. Судья может приобщить запись. Но существует такое понятие. Как относимость и допустимость доказательств в суде. Как Вы докажете, что запись не смонтирована? Любой адвокат той стороны выскажет сомнения и будет прав.
Спросить
Доказательства полученные с нарушением закона не могут быть допустимыми. Тайная запись телефонного разговора не может быть обнародована без согласия собеседника. Записи телефонных разговоров сделанные тайно могут использоваться только в уголовном деле.
Спросить
У нас было гражданское судебное доказательство, и у меня есть самое главное доказательство это аудиозапись телефонного разговора, телефонный разговор между мной (истцом) и ответчиком записан на диктафон, я запись скинула нашего разговора на флешку, телефонный разговор записался хорошо, где там поясняет мне ответчик всю правду, что документы были подписаны, и я подала ходатайство о приобщении к делу как доказательство, в ходе судебного процесса ответчик говорил всю ложь, потом я попросила судью прослушать аудиозапись, и она спросила ответчика вы извещены, что запись производилась, он пояснил "нет извещен" и судья мне сказала, что это не законно записано, но дело в том, что здесь чистое признание сказано, в итоге отклонила приобщать аудиозапись как доказательство. Помогите мне ответить, как поступить и приобщить суду эту аудиозапись?
Судья отказывается приобщить к материалам дела аудиозапись с разговором, который является доказательством того, что моя бабушка не знала о смысле подписанных ею документов. Как мне убедить судью? Сейчас бабушка умерла.
мне убедить судью?
*********************************
Есть такое понятие,как" внутренне убеждение судей....",что это такое,до конца никто не знает,но тем не менее принимают решения,приговоры основываясь на "внутреннем убеждении" к сожалению,это так и это основано на Законе.
СпроситьОбвиняемым в судебном заседании был заявлен отвод судье, в подтверждение доводов отвода им к заявлению была приложена стенограмма аудиозаписи судебного заседания и диск с аудиозаписью (уведомление о ведении которой содержится в материалах дела).
Однако судья отказал в приобщении диска и стенограммы.
После судебного заседания обвиняемый данное доказательство (диск и стенограмму вместе с заявлением об отводе, в которых они указаны в качестве приложений) подал через канцелярию суда.
В следующем судебном заседании судья объявил, что через канцелярию было подано ходатайство о приобщении диска и стенограммы и он отказывает в приобщении их в материалы.
Правомерны ли действия судьи, ведь это доказательство было обвиняемым озвучено в предыдущем судебном заседании, т.е. исследовано судом. Если действия судьи неправомерны на какую норму права ссылаться?
Сторона обьвинение принесла запись на диске судья приложил этот диск к материалом дела должен ли судья проверить настоящая запись или подленная? И как можно задать такой вопрос судье? Кто должен задать такой вопрос адвокат или обвиняемые?
Светлана! Если запись на диске вызывает сомнение необходимо подавать в суд ходатайство о проведение фонографической экспертизы,либо если есть основание об отказе приобщение диска к уголовному делу. Ходатайство могут подавать адвокат,обвиняемые или другие их представители допущенные к суду как стороны.
СпроситьЯ записал свои телефонные разговоры с ответчиками по гражданскому делу (запись делал до подачи иска). Ответчиков я не предупреждал о том, что веду запись. Я хочу предоставить эти аудиозаписи в суд в качестве доказательства.
Уважаемые юристы, скажите, пожалуйста, законны ли такие записи? Будет ли суд их рассматривать в качестве доказательства?
Юрий.
Здравствуйте, Юрий!
Согласно ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи ( ст. 77 ГПК РФ).
Т.е. этот вопрос на усмотрение суда. Суд решит были ли получены это аудиозаписи с нарушением закона или нет и можно ли их использовать в качестве доказательств.
СпроситьВ суд предоставили в качестве доказательства аудиозапись на диске, скопированной с речевого регистратора. В подлинности данной записи мы сомневаемся. Диск это уже копия, носитель в суд не предоставляют и оригинал тоже. Можем ли мы настаивать, что бы данную запись на диске не расценивали как доказательство по делу.
Было предварительное судебное заседание. Я начала вести запись сразу войдя на заседание. Пока дошла до меня очередь прошло минут 15. Только после этого я заявила ходатайство о ведении аудиозаписи. Судья разрешила. Я буду подавать замечания на протокол и приобщать диск. Вопрос: с какого времени я могу приобщить аудиозапись? С самого начала? Или с момента разрешения судьи? И если я приобщу с самого начала, не будет ли это каким-то нарушением? И как-то наказываться?
Может ли судья в гражданском деле о взыскании денежных средств отказать в принятии аудио записи разговора на диске, в заявлении указан пункт и описано что за диск, диск содержит доказательства защиты и невиновности.
Без этого диска я проиграю суд!
Как мне убедить судью принять диск?
Вера, как мне объясняли судьи, аудиозапись и видеозапись могут быть доказательствами, если они содержат дату, когда записаны. Это самое главное требование. Можно сделать и распечатку разговора, если есть доказательства даты его записи.
Спросить
ГПК РФ Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Вот моя статья
СпроситьМогут ли сделанные мной записи телефонных разговоров (мой собеседник не был предупрежден) служить в суде доказательствами?
Здравствуйте.
ГПК РФ предоставляет право использовать доказательства, хранящиеся на аудио- и видеоносителях в ходе судебного процесса. При этом необходимо учесть несколько моментов:
1. Запись должна быть сделана на пленочный носитель (цифровая запись не допускается).
2. Доказательства должны быть получены законным путем (суд должен принять запись сделанного Вами своего личного разговора с собеседником).
3. В записи должны быть указаны: дата записи, место записи, лицо осуществившее запись, условия при которых была сделана запись.
СпроситьУ меня был случай в суде при разборе дела с лишинием прав когда запись разговора с инспектором ГИБДД не приняли в качестве вещественного доказательства.
Сейчас знакомые сказали, что приняли закон который обязывает предупреждать "Записываемого Человека (инспектора)" что ведётся запись разговора на аудио носитель и в этом случае суд такие доказательства ПРИМЕТ (то есть когда инспектор предупрежден).
Правда ли это? Какой это закон?
Руслан! Любые доказательства добытые законным путём являются надлежащими. Конечно же лучше предупреждать собеседника о предстоящей записи, но законом данная обязанность не установлена. Мне не понятно почему суд не приобщил к материалам дела данное доказательство. Возможно была нарушена процедура приобщения доказательств, на которые ссылалась сторона.
Спросить
