Вопрос о законности содержания под стражей обвиняемого при нарушении срока предоставления материалов уголовного дела

Напишите статью и что там написано про сроки ознакомления, общие ответы не интересны время и срок в который следователь обязан выдать постановление об прекращении уголовного дела потерпевшему? Уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской. Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью») относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное дело по статья 159 часть 4 УК РФ длилось 7 мес. Обвиняемый содержался под стражей в сизо с первого дня следствия и во время суда. Общий срок содержания 18 мес. Дали срок. Апелляционный суд оправил дело прокурору по ст.237 и ст 73 УПК. Сейчас идет новое расследование. Но следствие хочет спихнуть дело в суд, т.к. подходят сроки-12 мес. Продлять не хотят. Может ли суд изменить меру на содержание под стражей и на каком основании? И каким образом повлиять на следствие, дабы продлить срок следствия свыше 12 месяцев?

На какой максимальный может быть продлено содержание под стражей, риусловии что уголовное дело возвращается для устранения препятствий, а предворительное следствие при передачи дела в суд составило 10 месяцев и 26 суток?

Хотела бы уточнить один вопрос. По статье 227 УПК Если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. А в 14 суток входят выходные дни-суббота и воскресенье?

Сколько раз может следователь предъявлять обвинение (постановление о привлечении в качестве обвиняемого) обвиняемому, при этом меняя каждый раз уголовные статьи со средней тяжести на тяжкую, а спустя почти год опять с тяжкой статьи на статью средней тяжести? Обязана ли следователь при таких обстоятельствах выносить каждый раз постановление о переквалификации с одной статьи на другую, или должно быть вынесено постановление о прекращении уголовного дела по данной статье? Обязана ли следователь при таких обстоятельствах, где меняется статья обвинения проводить расследование заново?

Содержащийся под стражей Жарков совместно со своим защитником длительное время знакомился с материалами уголовного дела, неоднократно затребовал ранее изученные им тома дела, явно затягивая время. В какие сроки следователь должен предоставить для ознакомления материалы дела содержащемуся под стражей обвиняемому? Возможно ли ограничение времени ознакомления с материалами дела содержащегося под стражей обвиняемого? Раскрой те процессуальный порядок такого ограничения.

Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по статье 112 часть 1 УК РФ. Под сроком давности расследования уголовного дела понимается срок, при котором лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек определенный период времени? Соответственно, если уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица по статье 112 часть 1 УК РФ, то какой максимальный срок дается на расследование такого уголовного дела, через какой период лицо освобождается от ответственности и дело можно прекратить?

Ответьте пожалуйста, по возможности быстро, на следующий вопрос: Обвиняемый задержан и заключен под стражу 21 мая 2006 г. 21 ноября 2007 г. истекает предельный срок содержания под стражей (18 месяцев) . 15 ноября в гор. суд поступило ходатайство от следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу до марта 2008 г. Наш адвокат в свою очередь в своем заявлении (ходатайстве) указал, что нарушена ст. 109, пункт 1, часть 8 УПК, где сказано, что «ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.» На самом же деле ходатайство следователя поступило в городской суд за 6 суток. Это подтверждается штампом на ходатайстве и записью в книге регистрации входящих документов канцелярии суда. И тем не менее судья проигнорировал это и вынес постановление о продлении меры пресечения. 1) Прав ли судья? Обоснуйте, пожалуйста свою позиции. 2) Куда следует жаловаться на действия судьи, который (на мой взгляд) нарушил закон?

Какие законы регламентируют срок расследования по уголовному делу? (моё уголовное дело возбуждено по статье 112 ч 1). Какие законы говорят какой срок определен для расследования уголовного дела? То есть по истечению сроков которых, уголовное дело обязаны закрыть и прекратить.

Спасибо за ответ на вопрос 497656, хотя он и частичный. Вопрос состоял из двух частей и первая часть вопроса самая для меня главная: 1) Прав ли судья? Обоснуйте, пожалуйста свою позиции. 2) Куда следует жаловаться на действия судьи, который нарушил закон? Вы ответили только на второй. Напомню ситуацию: Обвиняемый задержан и заключен под стражу 21 мая 2006 г. 21 ноября 2007 г. истекает предельный срок содержания под стражей (18 месяцев) . 15 ноября в гор. суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство от следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу до марта 2008 г. Наша адвокат в свою очередь в своем заявлении (ходатайстве) указал, что наружена ст. 109, пункт 1, часть 8 УПК, где сказано, что «ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.» На самом же деле ходатайство следователя поступило в городской суд за 6 суток. Это подтверждается штампом на ходатайстве и записью в книге регистрации входящих документов канцелярии суда. И тем не менее судья проигнорировал это и вынес постановление о продлении меры пресечения. 1) Прав ли судья? Обоснуйте, пожалуйста свою позиции. 2) Куда следует жаловаться на действия судьи, который нарушил закон? Ответьте пожалуйста, нарушил закон судья в данном случае или нет. В Законе прописано, что следователь должен подать ходатайство о продлении меры пресечения НЕ ПОЗДНЕЕ ЧЕМ ЗА 7 СУТОК, А ПОДАЛ ЗА 6 СУТОК. Для чего то ведь эта норма прописана!