Подделанная подпись в анкете на потребительский кредит - возможность аннулирования договора и юридические последствия для банка

• г. Москва

22.01.2010 в анкете-заявке на получение потребительского кредита по карте на 2-ой странице под уведомлением банка об условиях кредитования работником банка позже внесена запись:"с условиями выдачи и погашения кредита предварительно ознакомлен и согласен". Подделанная моя подпись и ее расшифровка. Если срок давности по этому преступлению и можно ли аннулировать подобный договор. Ведь выгода банка с этой записью очевидна?

Ответы на вопрос (1):

Срок давности действительно есть, и он зависит от того какое преступление будет вменено, если просто подделка документов, то он прошел, а если мошенничество с причинение крупного или значительного ущерба то нет. Вне зависимости от уголовного дела все равно можно признать данный договор недействительным по этим основаниям.

Спросить
Пожаловаться

Можно ли признать недействительным кредитный договор, если работником банка под условиями кредитования внесена запись "об условиях выдачи и погашения кредита предварительно и согласен" с подделкой моей подписи?

Человек через интернет подавал заявку на потребительский кредит. Через онлайн он нажал кнопки "Согласен", "Подтвердить". Но договор потребительского кредитования не подписывал. Ему по почте России выслали не активированную дебетовую карту с большой суммой, одобренной ему. Заявка рассматривалась длительное время более недели. Договора нет, подпись он ставил только на заявке на потребительский кредит. Теперь банк с него просит возвратить д/с с процентами. Должен ли что-то банку в этой ситуации? Действует ли в этом случае договор публичной офорты в случае оформления потребительского кредита?

Истец (Альфа Банк) при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, прикладывает эти условия датированные 2014 годом, настаивает, что я ознакомлен с этими условиями, при этом Договор подписывался в 2017 году. Обратившись в отделение банка перед судебным заседанием, я затребовал Общие условия, которые действовали в момент подписания мной Договора и выяснилось, что эти условия совершенно разные и по дате и по содержанию, т.е банк ссылается на условия, которые в момент подписания договора, уже как 3 года не действовали. Могу ли я в ходе судебного заседания заявить о ничтожности данного договора, так как с действующими условиями не был ознакомлен, если да, то на какой законодательный акт сослаться. Спасибо.

Очень прошу помочь мне разобраться с моей ситуацией. Просто умоляю. Сейчас читаю и вообще не понятно. Помогите пожалуйста! В анкете-заявлении на кредит у меня написано такое в соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита предлагаю заключить соглашение о кредитовании в соответствии с настоящим заявлением, в соответствии с которым предоставить мне кредит. Я понимаю и соглашаюсь, что акцептом моей оферты о предоставлении мне кредита будет зачисление суммы на кредита на текущий счет. Прошу рассмотреть возможность заключения со мной соглашения о кредитовании, а также установить мне лимит кредитования. Осуществить кредитование на условиях указанных в общих условиях выдачи кредитной карты. Я прошу банк, в течении пяти рабочих дней с момента предоставления мне кредита, рассмотреть возможность заключения со мной соглашения о кредитовании. В случае принятия решения банком о выдаче мне кредитной карты, прошу банк заключить со мной кредитное соглашение. Подписание мной уведомления об условиях кредита в течении 90 дней, будет означать мое согласие с условиями кредитования. С заключением соглашения о кредитовании согласен (стоит галочка нет). я даю свое согласие на обработку личных данных. Я подтверждаю свое согласие с условиями договора о комплексном обслуживании физ лиц в банке и обязуюсь выполнять условия договора.. настоящее подтверждение является единственным документом подтверждающим факт заключения договора. Договор с условиями получил (но мне его никто не давал!). И возникли вопросы-является ли эта анкета с такими пунктами самим договором на кредитование? Если да, то где именно это сказано в вышеописанном? Если нет, то можно считать эту анкету ничтожной? И попробовать вернуть с банка переплаченные суммы. Буду очень признательна за развернутый ответ!

В трудовой книжке имеется запись о трудовой деятельности с 1995 по 1999 год. Запись внесена инспектором о/к. Проставлена только подпись, без расшифровки. Нужна ли была в этот период расшифровка подписи. Спасибо.

Подавал заявку на получение кредита в один банк, предоставил весь пакет документов, который требовал работник банка, решение о выдачи кредита затягивалось, проверял является ли данный человек работником банка и находятся ли мои документы в банке, подтверждали, получил отказ. Потерял время на обращения в другие банки. Через месяц пришло уведомление из другого банка о погашении просроченного платежа. Кредитный договор не подписывал, в другой банк не обращался, информация в заявке на получение кредита ложная, подписи под деланны и т.д.уже доказано службой без. банка выдавшего кредит. Работник занимавшийся мною по кредиту, оказывается работал в двух банках, и воспользовался информацией, полученной от меня, и получил незаконно кредит на мое имя в другом банке. Несут ли банки передо мной моральную, материальную ответственность, за действия своего работника.

У меня следующая ситуация: банк продал мой кредит коллекторам, те подали на меня иск в суд на погашение кредитной задолженности. Прислали копии кредитного договора, так вот: на страницах, где прописаны условия потребительского кредита, где также имеется информация о том, что банк вправе передать информацию третьим лицам, стоит не моя подпись, а подделанная под мою. Скажите, могу ли я в возражении по иску обратить внимание на этот факт, а также попросить суд ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы, ведь, получается, я не была в полной мере ознакомлена с условиями кредитного договора. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

При оформлении карты рассрочки халва для подписания были предоставлены индивидуальные условия, общие условия по договору потребительского кредита на подпись предоставлены не были, т.к.данные условия находятся на сайте банка являются ли в этом случае что заемщик с ними согласен, если общие условия им не полписывались? Договор потребительского кредита был заключен в 2018 году, могу ли я запросить у банка предоставить общие условия по договору. Которые действовали на момент заключения договора?

При заключении договора потребительского кредита в компьютерном магазине был подписан документ, представляющий собой бланк, который составил банк. Выглядит он следующим образом:

Сверху крупно написано: "№ кредитного договора"

Ниже идёт таблица, содержащая, ФИО получателя кредита, сумма, срок, на который выдаётся кредит, процентная ставка, сумма ежемесячного платежа для погашения долга. В соответствующем поле таблицы стоит подпись сотрудника банка и печать магазина.

Ниже: Подпись получателя кредита; (сотрудником банка было сказано проверить все числа, сроки, ФИО и поставить подпись, где стоят галочки)

Ниже: страховка с подписью получателя кредита, сотрудника банка и печатью банка;

Ниже: Карточка с образцом подписи получателя кредита.

Как позже выяснилось, этот бланк имел оборотную сторону, которую при заключении кредитного договора сотрудник банка не представил. Подписей об ознакомлении со оборотной стороной нет, т.е. на оборотной стороне нет ни печатей и подписей банка, ни подписи получателя кредита.

Оказалось, что договор потребительского кредита составлен в форме направления банку получателем кредита оферты, указанной в заявлении, которое расположено на оборотной стороне. В рамках этой оферты в заявлении указано, что наряду с предоставлением потребительского кредита, заключается договор предоставления и обслуживания кредитной карты, о которой в магазине при получении потребительского кредита речи не шло.

При внимательном рассмотрении этого договора позднее, удалось рассмотреть, что под первой подписью получателя кредита мелким шрифтом написан текст:

"Продолжение заявления, начало на оборотной стороне.

Вся представленная мной информация является достоверной".

На оборотной стороне текст начинается со слова "Заявление". В заявлении говорится о том, что получатель кредита просит заключить договор потребительского кредита на срок и на условиях указанных в Анкете (видимо, это таблица на лицевой стороне, которая, однако, не обозначена словом Анкета); заключить договор кредитования карты, в рамках которого создать новый счёт и выпустить на имя получателя кредита кредитную карту, осуществлять кредитование в рамках "условий предоставления карты".

"Условия предоставления карты" предоставлены в момент подписания этого документа не были. Да никто их и не просил, поскольку о существовании заявления и не знал.

Потребительский кредит был выплачен без задержек платежей. Сразу после полного выполнения обязательств по потребительскому кредиту почтой обычным (не заказным) письмом была прислана кредитная карта банка. Втечение полугода раз в месяц приходили рекламные листовки с текстом "карта выпущена для вас бесплатно, воспользуйтесь ей, т.к. она очень выгодная и т.п.). Воспользовались,... оказалось не совсем уж выгодно.

Собственно вопрос: Можно ли считать такую форму заключения договора обслуживания карты и кредитования счёта недействительной? Расценивать действия банка по составлению бланков потребительских кредитов, по рассылке несоответствующей действительности рекламной информации как мошеннические действия, вводящие в заблуждение потребителей? Может ли банк навязывать, побуждать к заключению второго договора, не имеющего отношения к потребительскому? Какой статьёй регулируется возможная форма заключения договора (я имею ввиду возможность существования лицевой, оборотной стороны, что при этом должно быть соблюдено; может, можно писАть на документах справа-налево, сверху-вниз, менять порядок прочтения страниц договора... т.е. сначала читать первую, потом пятую, следом третью и вторую страницы договора; или, как в приведённом мной случае, сначала оборотную, потом лицевую; или написАть что-нибудь вроде "в следующем абзаце выписать только первые буквы каждого слова, развернуть в обратом порядке, а потом только читать"...)

Заранее спасибо за ответ.

При увольнении по собственному желанию запись в трудовой книжке с записью ознакомлена была сделана без расшифровки подписи, насколько серьёзно это упущение?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение