Длительный судебный процесс по разделу имущества - спор с третьим лицом и отказ судьи предоставить оригиналы документов

В суд представлен предварительный договор который и является спором, я написала заявление проверить на легитимность в мвд, усмотрели ст 303 и передали в след комитет, с ними я сражаюсь уже 8 месяцев, наконец прошла прокурорская проверка и след комитет изъял этот договор и должен назначить экспертизу. В суде иск с этим договором был подан через канцелярию, я оригинала не видела, ходотайствовала обозреть его, суд сделал запрос в след комитет, на суде судья показал конверты якобы полученные со след комитета, якобы в них находятся оригиналы договора, но конверт запечатан и он открыть его не имеет права. Язаявила ходатайство на назначение экспертизы, судья оставил мое ходатайство без рассмотрения, потому что конверты с договором он должен вернуть в след комитет. В конверте ничего секретного нет, потому что копии этого договора есть в суде а оригиналы я так и не увидела. И потом судья стал говорить, что зачем вам делать экспертизу какая разница когда этот договор был подписан, на что я сказала что этот договор и есть предмет спора в суде. Но судья отложил заседание. Скажите пожалуйста что мне предпринять, куда обратиться?

В суде, по гражданскоому делу находятся копии документов заверенные судьей, на мое ходатайство судья запросил в след комитете оригиналы этих документов, где проводится проверка по ст 303, документы по требованию судьи поступили в суд, но судья категорически отказывается их мне показать для обозрения и отказал мне в ходатайстве назначить по ним техническую экспертизу. С ходатайством я обращалась несколько раз, настаивая, что я не видела оригиналы документов, потому что они поступили через канцелярию и если бы я видела эти документы именно оригиналы, то судья не запрашивал их у след комитета. Судья продержал эти документы, в суде пчти 2 месяца, а потом пригласил следователя не понятно для чего, потому что он мне ответил что не может тоже показать мне эти документы, потому что в суде решает этот вопрос только судья. Я предоставила ответы начальника след комитета и ответ прокурора которые в своем официальном ответе мне пишут, что документы изъяты судом и ямогу с ними ознакомиться в суде. Но судья сказал я здесь решаю, а не прокурор. А если вы не видели оригиналы, то это ваши проблемы. Пожалуйста скажите свое мнение, правомерны ли действия судьи, отказать мне в ходатайстве даже обозреть оригиналы документов и назначить экспертизу техническую. Документы представлены в суд людьми которые задним числом составили эти документы. В суде и в следственном комитете сражаются чтобы я не увидела эти документы. И в суде следователь который пришел как свидетель запросил эти документы обратно и сказал, что сам назначит техническую экспертизу на давность изготовления данных документов и пояснил, что документы будут возможно полностью уничтожены. Напрашивается вопрос, может их уже официально уничтожили, поэтому и не вскрывают конверты с этими документами. Куда мне обратиться по данному вопросу?

Оригиналы документов находятся в следственном комитете, а судья хочет вынести решение ч-з 2 дня, я настаиваю, что оригиналов нет и суд не может выносить решение ссылаясь на документы которые находятся в др организации. Судья объясняет это тем, что он ранее в суде сверял копии с оригиналом. Я настаиваю. Что суд в назначении экспертизы мне отказал и стороны тоже против были поэтому в моем ходатайстве отказали,, я считаю что нарушили тем самым мои права, но судья говорит что он видел оригиналы, хотя документы поступали через канцелярию. И ни я ни мой представитель оригиналов не видели. На какую статью мне сослаться с просьбой к суду не ссылаться на документы оригиналов нет.

Могу ли я просить суд выделить мой иск в отдельное производство, в суде идет раздел имущества между мной и бывшим супругом и паралельно идет разбирательство в следственном комитете по поводу документов представленных в суд моим бывшим, усматривают ст 303. в суде я попросила обозреть оригиналы и назначить техническую экспертизу, суд запросил у следственного комитета эти документы, так как они были изъяты, для проведения экспертизы, но открывать их не стал судья, объяснил, что не имеет право. На следующем заседании, он пригласил следователя прийти, но тот не явился и он опять их не вскрыл, конверты опечатаны. И отложил заседание, оставив без рассмотрения моё ходатайство о назначении экспертизы, стал предъявлять ко мне претензии, чтобы я отказалась от назначения экспертизы, пусть говорит ее проводит следственный коммитет. Или говорит ходатайствуйте чтобы суд отложил рассмотрение дела, пока следственный комитет не проведет экспертизу. Зачем говорит вам деньги за нее. имеет ли судья право отказать мне в обозрении документов и назначении экспертизы, если документы он запросил и они находятся у него. Так же привлечены несколько лиц с отдельными самостоятельными исками, совершенно по другому имуществу, возможно ли мой иск выделить в отдельное производство?

В протоколе суда указано, что судья принял решение удовлетворить ходатайство принять копию предварительного договора. Но ничего больше не сказано, что судья сверил эту копию с оригиналом, что заверил ее. . считается ли это, что судья ненадлежащим образом оформил это ходатайство. Ни я,ни мой представитель не видели оригиналов. И нам отказывают в ходатайстве обозреть оригиналы этого предварительного договора и судья оставил без рассмотрения мое ходатайство назначить экспертизу? Скажите не является ли это нарушением моих прав? Отказ судьи в моих ходатайствах, обоснованно ли это? а подобное оформление протокола в котором сказано что принята копия, нарушением? Заранее спасибо за ответ.

В суде идет раздел имущества, третье лицо подало исковое заявление, цена вопроса 3,5 мл рублей. Я прошу судью вызвать в суд истца, который претендует на имущество. В суде присутствует его представитель который не может ответить ни на один вопрос, отвечает предположениями. В суд представлен поддельный документ по которому он и подал иск претендуя на 3,5 рублей. Судья защищает его так рьяно и говорит, что не имеет право вызвать его в суд без его согласия, отклонил мое ходатайство о вызове его в суд, как незаконное, хотя я обоснованно говорю, что представитель не может ответить ни на один вопрос, но судья игнорирует и говорит и что, он имеет право не являться в суд, а я не имею его вызвать потому что не имею такого права. Скажите пожалуйста имеет ли судья вызвать истца в суд если его представитель не может ответить ни на один мой вопрос в суде?

В следственном комитете провели проверку по моему заявлению. Следственный комитет отказал мне во аремя проверки ознакомиться с материалами дела и вынес решение отказать в возбуждении уголовного дела, провели техническую проверку-ответили что не представилось возможным провести данную проверку, по 4 м полноценным документам. Человек представил в суд поддельные документы притендуя на мой дом, но документы в суд поступили через канцелярию, оригиналы я не видела в суде и этого человека тоже, ходит в суд его представитель, получается так что в след комитете я так же не видела оригиналов этих документов и самого человека тоже. Могу ли я при обжаловании в прокуратуре вынесенного решения следственным комитетом, просить очную ставку с этим человеком для выяснения следственным комитетом достоверных событий проишедшего, выразить недоверие следователю, так как в материалах дела отсутствуют мои доказательства и показания моих свидетелей? Может ли прокуратура принять подобное решение?

20.12.2010 мировым судьей было вынесено решение по делу №1, (в решении были «описки» (указан номер другого дела, и т.д.) – 27.01.2011 года было вынесено заочное определение об исправлении описок)

24.01.2011 мировым судьей было вынесено определение по делу №2 (заочное)

07.02.2011 мне были вручены копии этого решения и определения

15.02.2011 я подал апелляции на эти решение и определение в районный суд через мирового судью, приложив к ним ходатайства о восстановлении процессуальных сроков на обжалование, в связи с поздним вручением мне копий решения и определения.

02.03.2011 я получил определения о возврате мне апелляционных жалоб, на основании того, что в приложенных к ним ходатайствах о восстановлении процессуальных сроков (поданных мировому судье) в заголовке ходатайств «адресатом» указан районный суд, в то время как указал мировой судья в определении «согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, т.е. мировому судье». Таким образом, ходатайства поданы мировому судье, но с ошибкой (?) в адресате.

Что делать в этом случае?

Вновь подавать апелляцию с исправленным ходатайством?

Писать частную жалобу на определения мирового судьи?

Формально ведь сроки на апелляцию не были нарушены (07.02.2011 вручили копии решения – 15.02.2011 – подана апелляция).

И ходатайства были поданы мировому судье.

Если написал ходатайство о выдаче копии двух ходатайств из уголовного дела мировому судье Через сколько дней обязан судья отреагировать И отказать письменно либо выдать копию и если судья отказал в выдаче копии страниц уголовного дела Где ты являешься потерпевшим Куда жаловаться дальше председателю суда?

В ходатайстве о выдаче копии двух ходатайств из уголовного дела, где ты потерпевший обязательно указывать номера страниц этих ходатайств в деле? Помощник судьи сказал что можно не указывать страницы но копии заверенные страниц не выдают? Отказывая устно.

Какие по закону сроки реагирования на выдачу заверенных копий страниц из дела?

Как заверяется копия страницы из дела?

Я являюсь истцом и попросила суд предоставить мне возможность обозреть оригиналы документов которые были представлены ответчиком в суд. но их не оказалось у ответчика, с его слов их изъял следственный комитет для назначения экспертизы, так как по моему заявлению усмотрели ст 303. суд запросил документы у след комитета, в суде судья показывал закрытые конверты, вскрывать не стал, пригласил следователя а тот не является в суд. судья отказывает мне обозреть документы и назначить экспертизу. Из ответа со след комитета, мне стало известно, что провели почерковедческую экспертизу и якобы намеревались проводить техническую, но по моему требованию суд запросил документы, теперь они не имеют такой возможности продолжить расследование. Почерковедческая экспертиза не требовалась, но они ее провели, а нужно определить давность составления документа. О чем я написала заявление прокурору. Что если провели почерковедческую экспертизу, не уничтожили ли они ней документ, поэтому может судья и не вскрывает конверты? Скажите может ли такое быть, что умышленно уничтожили документы?