Возможность оспорить сделку и потребовать возврата денег физическому лицу со стороны кредиторов и арбитражного управляющего в контексте банкротства юридического лица

Добрый день, уважаемый Эдуард.

Не волнуйтесь нет оснований для этого пересмотра ни кредиторы ни управляющий

Удачи Вам и вашим близким!!!

На каком основании арбитражный суд взыскал только половину вознаграждения, выплаченного вам? Что он написал в описательной части решения? Если работы приняты по акту выполненных работ, подписаны сторонами, что претензий к друг другу не имеют и тем более суд частично взыскал сумму с виновной стороны, то оснований для подозрительности сделки нет. Тем более, что у вас есть доказательства вашей работы, а именно - выигранный процесс. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.

Могут ли кредиторы и/или арбитражный управляющий оспорить сделку фирмы со мной и потребовать с меня вернуть половину тех средств, которые были выплачены мне за оказание юридических услуг, но которые арбитражный суд не взыскал с проигравшей стороны, мотивируя, например, подозрительностью сделки (ч.1 ст.61.2 ФЗ о банкротстве) или чем-то подобным?

Нет.

Та, сумма, которую суд посчитал возможным взыскать в качестве возмещения расходов на представителя с проигравшей стороны, не имеет значения для отношений представителя и представляемого.

По п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве можно оспорить сделку должника, если она совершена по явно нерыночной цене. При этом рыночность цены услуг представителя будет оцениваться не по той сумме, которую суд взыскал с проигравшего (т.к. суд в этом случае не устанавливает их рыночную стоимость, а определяет некий «разумный предел», в котором эти расходы можно взыскать), а по рыночным ценам, взимаемым за такие услуги. Так что вероятность признания сделки с представителем недействительной по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве крайне низкая.