Решение суда о переселении из санитарно-защитной зоны - возможное нарушение права на приватизацию и необходимость жалобы на определение суда

26.10.2016, 13:04

• г. Иркутск

1 июня вступило в законную силу решение суда о признании за нами права на переселение из санитарно защитной зоны, и обязании администрации города предоставить жилое помещение по социальному найму, за счет средств оао русал. 26. 10. 16 судом предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 1 июня 2017 года, ссылаясь на то чтомежду администрацией и русалом заключено соглашение расселить наш поселок до декабря 2017. И сейчас строятся дома, под эту программу, но никаких доказательств есть ли там квартиры по нашему метражу не предоставлено. Так же русал будеть покупать квартиры на вторичном рынке. Можно ли считать наше право на приватизацию нарушеным и стоит ли подавать частную жалобу на определение суда?

Читать ответы (1)

Отсрочка исполнения решения суда
Решение суда о признании права
Частная жалоба на определение

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Разборов А. В. 4.8

26.10.2016, 13:13,

г. Ростов-на-Дону

Частную жалобу на определение стоит подавать всегда, если Вас не устраивает его суть. В данном случае также советую это делать. Основание обжалования: уж больно большая отсрочка дана судом и дана безосновательно (без конкретики в том числе)

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 101 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Решение суда о переселении из санитарно-защитной зоны - возможное нарушение права на приватизацию и необходимость жалобы на определение суда

Иркутск - онлайн услуги юристов