В мае 2016 года водитель большегрузного транспортного средства попал.

В мае 2016 года водитель большегрузогого транспортного средства попал в ДТП по причине неполного наполнения перевозимой бочки (жидкость в цистерне раскачала машину, и машина слетела в кювет). Водитель данного автомобиля является работником фирмы, машина принадлежит фирме. Трудоустройство официальное. После происшествия на место были вызваны сотрудники ДПС, составлена справка о ДТП. Водитель был признан виновником ДТП. После случившегося водитель поставил указанную машину в гараж фирмы, а сам отправился домой. На протяжении 5 месяцев о дальнейшей судьбе машины было не известно. Водитель периодически звонил, интересовался работой, но ему отвечали что автомобиль на ремонте. Работнику з/п указанная в трудовом договоре не начислялась, с приказами и распоряжениями о приостановлении начислении з/п водитель ознакомлен не был. В настоящее время, по истечении 5 месяцев, работодатель связался с указанным водителем, сообщил что желает встретится по вопросу оплаты ремонта автомобиля и перевозимой жидкости. Вопрос: как должен повести себя водитель? Не должен ли был работодатель произвести предварительную оценку т/с, о которой должен был уведомить виновника ДТП? Прав ли работодатель, выставив только счет за оплату ремонта, или водитель должен был видеть и ознакомиться со скрытыми повреждениями?

В мае 2016 года водитель большегрузогого транспортного средства попал в ДТП. Водитель данного автомобиля является работником фирмы, машина принадлежит фирме. Трудоустройство официальное. После происшествия на место были вызваны сотрудники ДПС, составлена справка о ДТП. Водитель был признан виновником ДТП. После случившегося водитель поставил указанную машину в гараж фирмы, а сам отправился домой. На протяжении 5 месяцев о дальнейшей судьбе машины было не известно. Водитель периодически звонил, интересовался работой, но ему отвечали что автомобиль на ремонте. Работнику з/п указанная в трудовом договоре не начислялась, с приказами и распоряжениями о приостановлении начислении з/п водитель ознакомлен не был. По истечении 5 месяцев, работодатель связался с указанным водителем, сообщил что желает встретится по вопросу оплаты ремонта автомобиля и груза. Работодатель затребовал произвести возврат на сумму 2000000 рублей затраченных на ремонт и груз. Прав ли работодатель, выставив только счет за оплату ремонта, или водитель должен был ознакомиться с экспертизой? При встрече работодатель уволил работника в октябре 2016 года по собственному желанию, и принудил написать расписку на возмещение суммы на 2000000 рублей за дтп. Расписка написана в ноябре 2016 года. Имеет ли силу данная расписка? Она должна быть составлена в присутствии свидетелей? Получается сначала авария, потом увольнение, а через пол месяца после увольнения составлена расписка.

Ответьте мне на такой вопрос. В 2007 году было ДТП, в котором участниками были три машины. Виновником был признан первый автомобиль, который слетел в кювет, а два других стукнулись. Теперь пострадавший из третьей машины подал в суд, где было вынесено постановление о возмещении ущерба со второго автомобиля. Что делать в таком случае, ведь второй автомобиль тоже пострадавший. Виновник ДТП был первый автомобиль.

Я работаю на фирме водителем, недавно попал в дтп, виновником дтп не являюсь в машину въехал пьяный водитель на другом автомобиле, начальство требует выплатить ремонт повреждённого автомобиля, хотя повторюсь виновником я не являюсь, и владельцом автомобиля тоже! Дело в том что виновник Дтп скрылся с места проишествия, мне помог найти номер машины случайный свидетель, когда мы подъехали с сотрудниками полиции нашли владельца это была жена этого пьяного водителя, самого же водителя не нашли, как же теперь доказать что он был пьян? Сотрудники полиции сказали что мне позвонят, и я должен буду приехать с фотографиями Дтп (они у меня есть), есть ещё и свидетель, но машина зарегестрирована на начальника фирмы, обязан ли я как то учавствовать в суде и сам подавать в суд, или мне надо выплатить!

Атомобилем, принадлежащем фирме А управлял НЕ работник данной фирмы. Попал в ДТП, погиб. Виновник ДТП погибший. В ДТП пострадал автомобиль Иванова И.И. Сейчас Иванов обратился к фирме А, как владелцу автомобиля, которым управлял виновник ДТП, за возмещением восстановительного ремонта. Иванов сделал оценку повреждений, страховая компания возместила часть расходов, а за остальной суммой Иванов обратился в фирму А, Обязана ли фирма А возмещать восстановительный ремонт, если за рулем сидел НЕ работник фирмы?

Водитель такси попал в ДТП (машина арендная, трудовойдоговор заключен не был) он виновен, пострадавшие на другой машине сказали что у них нет притензий, но через год фирме пришла повестка в суд о том, что фирма должна выплатить деньги пострадавшим за моральный ущерб и за ремонт машины.. На заседании виновник сказал что у него нет денег, и он не может выплатить, соотвественно все тянут с фирмы РЕГРЕССОМ! Моральный ущерб фирма заплатила, сейчас пострадавшие требуют деньги на ремонт машины, т, к была проведена экспертиза, и страховка им выплатила только 120 тысяц (это максимум) все остальное они хотят навешать на фирму регрессом, фирме придется платить или все таки таки можно как то отказаться от регресса, потому что фирму это не устраивает!

Я попала в аварию на машине которая принадлежит фирме. Я виновник ДТП. Машина фирмы имеет полюс только ОСАГО. Машина пострадавшего имеет полюс ОСАГО. Я машину на которой попала в аварию делала за свой счет. Спустя пол года мне приходит претензия на 62 т.р. и говорится о том что некую сумму выплатили по страховке, но их не хватило и я должна страховой фирме вернуть эти деньги. Кто должен платить я или фирма которой принадлежит автомобиль?

В мою машину, которая стояла на парковке, въехал другой автомобиль и причинил незначительные повреждения. Водитель-виновник, не дожидаясь приезда ГАИ, самовольно переставил свой автомобиль в другое место, хотя никаких помех машина не создавала. При этом схема ДТП не была начерчена и свидетелей не было. Является ли это нарушением? После приезда сотрудника ГИБДД им был а составлена схема, но уже с тем расположением машин, которое было не при аварии, а после того, как виновник свою машину переставил. Это правильно? Свидетели аварии опрошены не были. В объяснительной я написала, что схема составлена неверно и в момент аварии машины располагались не так, В ответ сотрудник ГИБДД ответил мне. что привлечет меня к административной ответственности за клевету. Правомерны ли действия сотрудника?

В результате ДТП пострадало 3 автомобиля, виновник с места происшествия скрылся, далее автомобиль был обнаружен недалеко от места происшествия, вызваны сотрудники ДПС, « составлены Справки о дорожно-транспортных происшествиях », собраны с места ДТП осколки фонарей, кусочки краски, машину забрали на экспертизу. Прошло более 2-х недель, а результатов нет. А сотрудники ГИБДД предлагают найти владельца автомобиля и заключить с ним мировую. Что делать?

Сотрудник поехал в командировку на служебной машине с водителем на несколько дней. Будучи в нетрезвом состоянии сотрудник самовольно взял автомобиль и поехал за товаром. Не справившись с управлении, съехал в кювет и помял машину. Кто должен возместить причиненный ущерб, нанесенный фирме (машина ведь служебная) водитель машины, сотрудник или оба?