Стоит ли обжаловать постановление в суде и в случае успеха кто заплатит за юр.разходы?

Меня и мою жену сбил во дворе дома водитель двигающийся задним ходом. Момент ДТП зафиксировала видеокамера. Были свидетели. В манере вождения водителя наблюдалась нервозность, резкость, агрессивность. От удара (который пришелся на меня) нас отбросило на несколько метров, я упал сверху на жену. Фара автомобиля была разбита об мою руку, рукав ветровки порван, на руке порез, синяки и ссадины левого предплечья, у жены болело все тело, был психологичиский шок, она рыдала. Водитель пытался многократно дать денег и не вызывать скорую и ГИБДД, но мы отказались. Вызвали ГИБДД и 2 скорых. Составлен протокол об админ. Правонарушении, взяты показания 1 свидетеля, он оказался настойчивым (несмотря на нежеление сотрудника ГИБДД брать показания), у второго свидетеля он отказался брать показания. Первоначальную версию о том, что он не смотрел, куда едет, водитель после беседы с сотрудником ГИБДД изменил на версию, что соскочила нога с педали. Струдник ГИБДД всерьез спросил нас почему мы отказались от денег, тот же вопрос задали врачи скорой, в их вопросах было недоумение по поводу нашего отказа взять денег. Нас отвезли в больницу, там был осмотр, половину жалоб на боли не зафиксировали, качество осмотра низкое, нам предложили остаться, но после соседства с БОМЖами и тараканами хотелось быстрее уйти. Спустя несколько дней, после праздников, которые жена пролежала в кровати потому что болело все тело и особенно шея (а у меня болела рука, но я как мужчина перетерпел), она обратилась к врачу. Ее обследовали и установили диагноз: межпозвоночный остеохондроз, начальный ункоартроз, спондилоартроз и смещение позвонка кзади. Хочу заметить, что до ДТП у нее шея не болела и к врачам она не образалась по поводу шеи. Диагноз на первый взгляд с ДТП не имеет ничего общего, но шея стала болеть очень сильно именно после ДТП! Мы привезли документы в ГИБДД, приобщить к расследованию их отказались по причине того, что прошло 5 дней с момента ДТП! Мы попросили отправить на экспертизу и позволить сделать вывод экспертам, могло ли ДТП повлиять на состояние шеи, но нам отказали. Расследование шло ровно 6 мес. и состояло только из допроса водителя, нас, свидетеля и суд.-мед. экспертизы по первоначальному диагнозу скорой. Хотя можно было уложиться в месяц. Экспертиза делается за 2 нед. В итоге я пригрозил прокуратурой и по шей документы приобщили, но спустя несколько дней сказали, что это хрон. Заболевание и с ДТП не связанно. С материалами дела ознакомится не давали, документов и справок по делу несмотря на просьбы не выдали. В конце расследования документы передали новому сотруднику, который только месяц как работает. И новый сотрудник ГИБДД сам вынес вердикт, в тексте которого про свидетеля ни слова, про запись с камеры ни слова, про мед. документы по шее ни слова и более 10 ошибок: прекратить производство по делу на основании статья 24.5 часть 1 п. 2 КРФоАП в связи с отсутствием состава правонарушения. Я обжаловал в прокуратуре ход расследования до вынесения постановления, теперь жена обжалует само постановление. От прокуратуры за 3 недели ни слова. Вот такой кошмар. Сбил 2 человек и нет состава правонарушения, аа значит никакой ответственности, а выехал на встречку, лишают прав. Вот такая справедливость и такие законы.

Меня и мою жену сбил во дворе дома водитель двигающийся задним ходом. Момент ДТП зафиксировала видеокамера. Были свидетели. В манере вождения водителя наблюдалась нервозность, резкость, агрессивность. От удара (который пришелся на меня) нас отбросило на несколько метров, я упал сверху на жену. Фара автомобиля была разбита об мою руку, рукав ветровки порван, на руке порез, синяки и ссадины левого предплечья, у жены болело все тело, был психологичиский шок, она рыдала. Водитель пытался многократно дать денег и не вызывать скорую и ГИБДД, но мы отказались. Вызвали ГИБДД и 2 скорых. Составлен протокол об админ. Правонарушении, взяты показания 1 свидетеля, он оказался настойчивым (несмотря на нежеление сотрудника ГИБДД брать показания), у второго свидетеля он отказался брать показания. Первоначальную версию о том, что он не смотрел, куда едет, водитель после беседы с сотрудником ГИБДД изменил на версию, что соскочила нога с педали. Струдник ГИБДД всерьез спросил нас почему мы отказались от денег, тот же вопрос задали врачи скорой, в их вопросах было недоумение по поводу нашего отказа взять денег. Нас отвезли в больницу, там был осмотр, половину жалоб на боли не зафиксировали, качество осмотра низкое, нам предложили остаться, но после соседства с БОМЖами и тараканами хотелось быстрее уйти. Спустя несколько дней, после праздников, которые жена пролежала в кровати потому что болело все тело и особенно шея (а у меня болела рука, но я как мужчина перетерпел), она обратилась к врачу. Ее обследовали и установили диагноз: межпозвоночный остеохондроз, начальный ункоартроз, спондилоартроз и смещение позвонка кзади. Хочу заметить, что до ДТП у нее шея не болела и к врачам она не образалась по поводу шеи. Диагноз на первый взгляд с ДТП не имеет ничего общего, но шея стала болеть очень сильно именно после ДТП! Мы привезли документы в ГИБДД, приобщить к расследованию их отказались по причине того, что прошло 5 дней с момента ДТП! Мы попросили отправить на экспертизу и позволить сделать вывод экспертам, могло ли ДТП повлиять на состояние шеи, но нам отказали. Расследование шло ровно 6 мес. и состояло только из допроса водителя, нас, свидетеля и суд.-мед. экспертизы по первоначальному диагнозу скорой. Хотя можно было уложиться в месяц. Экспертиза делается за 2 нед. В итоге я пригрозил прокуратурой и по шей документы приобщили, но спустя несколько дней сказали, что это хрон. Заболевание и с ДТП не связанно. С материалами дела ознакомится не давали, документов и справок по делу несмотря на просьбы не выдали. В конце расследования документы передали новому сотруднику, который только месяц как работает. И новый сотрудник ГИБДД сам вынес вердикт, в тексте которого про свидетеля ни слова, про запись с камеры ни слова, про мед. документы по шее ни слова. Что делать подскажите? Стоит ли обжаловать постановление в суде и в случае успеха кто заплатит за юр. разходы? СТоит ли подавать в суд на возмещение морального вреда и материального или обратиться в страховую компанию? Какие у нас шансы и стоит ли игра свеч?! нты по шее ни слова и более 10 ошибок: прекратить производство по делу на основании статья 24.5 часть 1 п. 2 КРФоАП в связи с отсутствием состава правонарушения. Я обжаловал в прокуратуре ход расследования до вынесения постановления, теперь жена обжалует само постановление. От прокуратуры за 3 недели ни слова. Вот такой кошмар. Сбил 2 человек и нет состава правонарушения, аа значит никакой ответственности, а выехал на встречку, лишают прав. Вот такая справедливость и такие законы.

Месяц назад сбили мужчину на пешеходном переходе. ДПС не вызывали, водитель повёз пострадавшего в больницу. Мужчина попросил водителя остановиться и предложил разобраться на месте. Водитель отдал 1500 рублей. После этого, через месяц, к водителю пришла жена пострадавшего, требует оплатить 3000 рублей за то,что её муж не смог ходить на работу. Причинения пострадавшему-болела нога, на ней была кровоточащая ссадина, на лбу текла кровь. По словам жены, на ухе ещё была кровь, но водитель этого не видел. Прошёл месяц. Если водитель выплатит требуемые 3000 рублей-не подаст ли пострадавший после этого в суд? ДПС не вызывали, ничего не фиксировали, но есть свидетели. Возможно, есть запись с камеры о случившемся ДТП. Что грозит водителю, который согласен выплатить ещё 3000? Что грозит водителю, если после этой выплаты пострадавший пойдёт в суд? И как поступить водителю? Стоит ли взять расписку от пострадавшего, или от его жены в получении денег?

Случилось ДТП я один из двух участников была вызвана ГИБДД они всё зафиксировали, нас участников отправили на медицинское освидетельствование Все мы были трезвые. ГИБДД сразу сказала что я не виноват виноват другой водитель Никто из людей не пострадал серьёзно второго участника. К было вместе с ним Жена у которой были небольшие ушибы следствие длилось 6 месяцев сегодня 20 февраля был судебное заседание куда я был вызван в качестве свидетеля меня коротко спросили что случилось Я сказал рассказал Ну у меня машина разбита. Это правильно что я в качестве свидетеля не потерпевшего.

Очевидцем административного правонарушения (п.1.3 и п.1.1 ПДД) был сотрудник ГИБДД в гражданской одежде. Перед лицом водителя он махнул каким-то удостоверением, потребовал права водительские. Вызвал дежурных сотрудников ГИБДД, которые составили протокол. В протоколе указали свидетеля-сотрудника ГИБДД в гражданской одежде. В протоколе не написали, что со слов свидетеля составлен протокол. Правомерно ли это?

Меня сбил грузовик в пешеходной зоне. У меня сильные ушибы и ссадины на теле. Водитель не вызвал ни гибдд, ни скорую помощь. Он отвез меня до дома и всё. Я сама вызвала скорую из дома и зафиксировала травмы, потом обратилась в гибдд. Лишат ли водителя прав?

Поворачивая во двор, в меня въехал, двигаясь задним ходом, автомобиль. Повреждено только заднее крыло, небольшая вмятина. В своих показаниях другой участник ДТП утверждает, что не двигался задним ходом и у него есть свидетель, его жена, подтверждающая его показания. Дознаватель говорит мне, так как у другого участника ДТП есть свидетель, подтверждающий его показания, то меня признают виновной. Действительно ли дознаватель прав в том, что хочет признать меня виновной, только на основании показаний свидетеля (жены второго участника) и не учитывая характер повреждений, он говорит, что ничего не может сделать, так как у той стороны есть свидетель?

Моего мужа сбила машина на пешеходном переходе и водитель с места происшествия скрылся. Но показания, которые проводила следственная группа были взяты с мужчины, который сбил. В нашем городе (большая деревня) большиство родных, близких, знакомых работают в ГИБДД. В данном случае этим прикрывается водитель, совершившим наезд. ГИБДД даже не взяли показания свидетеля, который вызывал скорую и сотрудников ГИБДД, который видел как моего мужа сбил этот водитель. Он обгоняет машину данного свидетеля и на большой скорости с правой стороны сбивает. Мой муж уже около двух месяцев на больничном, перелом ключицы правой руки, разрыв связок на колене левой ноги, гематомы на обеих ногах. По данному делу было проведено необъективное расследование, сразу первоначально….не берут во внимание, что наезд был совершен на пешеходном переходе. Как поступить в данной ситуации?

У моего друга случилась такая ситуация: выеьжая задним ходом из Кормана предназначенного для парковки автомобилей возле магазина, где нет пешеходного перехода, идущая по проезьжей части пожилая женщина абсолютно не реагируя на двигающийся автомобиль, который выехал уже метра на два-три шагнула под задние колёса, в результате водитель её толкнул и она упала, естественно паника и у водителя и у женщины, причем водитель ее не видел, она попала в зону ограниченной видимости, скорость авто была около 5 км/час. Из повреждений у женщины царапина на ноге. Кто виноват в данной ситуации и что грозит водителю. Составлен протокол об административном правонарушении против водителя так, как он двигался задним ходом.