Осуждение мужа по статье 228 часть 2 - отсутствие доказательств и несовпадение показаний свидетелей
Мужа осудили по статья 228 часть 2. доказательства основываются на показаниях закупщика и понятых. Нет ни видеосъемки (сотрудник ГНК сказал, что запись каким-то образом стерлась) ни меченых денег, на протоколе досмотра подписи понятых не совпадают с их же подписями на листе судебного заседания. Один понятой сначала отридцал, что участвовал в данном мероприятии, потом после перерыва, во время которого с ним поговорил один из сотрудников ГНК, он сказал, что подпись его, и что на момент составления протокола осмотра закупщика он был пьян и рука правая у него была сломана. Подавали касационные жалобы, безрезультатно.
Следующая инстанция-надзорная.
СпроситьАлла, доброе утро! В случае, если суд надзорной инстанции отменит состояшиеся по делу судебные решения и направить его на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции, добиться производства судебной почерковедческой экспертизы шанс есть. Первичная надзорная жалоба подается в Президиум Ульяновского областного суда. С уважением, Владимир Романов
СпроситьЮристы ОнЛайн: 54 из 47 430 Поиск Регистрация
Ульяновск - онлайн услуги юристов
Вопросы о подписи протокола и возможности отмены приговора
Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.
Особенности составления протокола о ДТП - влияние наличия 1 или 2 понятых, возможность аннулирования при нарушениях
Ошибка в форме и содержании протокола и возможность исключения письменного доказательства
Вопросы легитимности протокола осмотра места происшествия и необходимость дачи показаний - возможность дать доказательству отвод?
Незаконное составление протокола - возможно ли его признание недействительным и закрытие дела?
Отсутствие подписи и разъяснения прав при составлении протокола об административном правонарушении
