Проблемы с ОМОНом и судом - Как сохранить статус свидетеля в уголовном деле по вымогательству?

У моего брата следующая ситуация. Осужден по статья 162 часть 4 (пункт - в особо крупном размере), колонии строго режима на 9 лет. Его изначально обвиняли в организации преступной группировки, в которой он являлся якобы лидером, но не доказали его лидерство. Сам он на месте преступления не был. Все соучастники по этому делу давали показания, что мой брат не знал об этом преступлении. Но один из соучастников (их всего 4-ро) с самого начала давал показания при предоставленном ему адвокате, который не проследил, какие показания он подписывал. Судя по этим показаниям мой брат все знал. Этот человек потом отказался от этих показаний. А адвоката лишили практики. Суд учел именно эти показания, а другие показания и не учитывались. В итоге брат за решеткой уже 9 месяцев и ждет решения косационной жалобы. Скажите какие варианты у нас еще есть, потому что на наш местный Верховный Суд надежды нет, а дело достаточно громкое и резонансное, с крупной суммой, и все, вплоть до министра заинтересованы, чтоб "якобы" участник просидел долго.

Моего сына сейчас судят по особо тяжкому преступлению, только по свидетельским показаниям, его приятель, который проходит свидетелем обвинения на протяжении следствия оговаривал моего сына, но в суде его совесть проснулась, и он рассказал всю правду, как было на самом деле, что мой сын не виноват, а противоправные действия совершил он (свидетель). Прокурор очень неадекватно восприняла эти показания, обвиняя меня, законного представителя обвиняемого, что я угрозами либо подкупом, уговорила его поменять показания. Так вот у меня вопрос, какие показания свидетеля зачтутся в уголовном деле, которые он давал ранее или те,что дал в суде? Может ли прокурор вызвать следователя, для пояснения каким путем она получила, первые показания?

Осудили мужа на 3 года особого режима только из за того что потерпевший дал лживые показания желая отомстить моему мужу. Потому что и на следствии и на суде в этом преступлении признавался другой человек который сказал что это он забрал а не мой муж. мой муж ушел домой вместе со мной а он с парнями которые тоже свидетели продал эту вещь. Все они подтверждают что моего мужа с ними не было. И есть свидетели которые говорят что потерпевший нанес себе порез в области переносицы чтоб содрать с моего мужа денег. Второму обвиняемому так и дали условно а который брал так и остался в свидетелях. А посадили моего мужа. Он 3 месяца был свидетелем а потом за один день его сделали обвиняемым и отправили дело в прокуратуру. Прокурор хотел отправить на доследование. В ходе суда муж надеялся что уж суд то разберется с этим делом да и справки о побоях нет потому что все это наговор. Но суд не разобрался и посадили моего мужа. Что теперь делать. Можно ли как то потерпевшему признатся что он оговорил или сделать примерение сторон. Я готова все оплатить ему лишь мой муж не сидел в тюрьме. Хоть он этого и не совершал. ПОМОГИТЕ ПОДСКАЖИТЕ.

Ситуация такая. Мужу после задержания дали адвоката, он дал ему показания, затем этот адвокат стал защищать человека, который давал противоречивые показания. Наняли второго адвоката, заплатили деньги, дал показания, а он оказался дядей того второго парня. Потом и начал его защищать. Наняли третьего адвоката. Но он почему-то в суде никак не сконцентрировал внимание на этом нарушении. Ведь показания можно же считать незаконно добытыми, правильно? Единственное что, в протоколе написано, что муж отказывался от дачи показаний во время следствия, только на суде заговорил. Но это же следователю не давал показаний. Адвокату-то давал... В итоге мужа обвинили только по словам того парня. Этот факт двух адвокатов, которые были у обоих, может нам помочь при подаче надзорной жалобы? (кассационная тоже не приняла во внимание).

Меня обвинили в получении взятки на основании одних показаний человека который якобы её мне дал! больше никаких доказательств этому нет! основываясь на одних этих показаниях следствие сделало отказной материал, сформулировав это тем, что взятка признана малозначительной и нет оснований для возбуждения уголовного дела! Действительно ли можно вот так на одних только показаниях обвинить человека, в получении взятки или же это была формальная отписка следствия? Как мне защитить свои права? Большое спасибо.

У меня такой вопрос: моему мужу было нанесено ножевое ранение. Родственники нападавшего сами вызвались помочь материально, сначала дали 15000 руб., а потом сказали что мы барыги. Так вот, что только они не стали делать, чтобы оставит виноватым моего мужа, а именно: хотели подкупить свидетеля, в итоге, как говорят, показания этого свидетеля совсем ничего не дадут, потом жена обвиняемого приезжала к нам с каким-то,якобы адвокат, а у самого, когда муж попросил у него документы, сказал, что забыл их дома. Теперь они травят гаишников, те останавливают мужа и возят в наркологию. А адвокат, который ведёт дело, хочет развалить дело, опираясь на то,что как-будто-бы была самозащита со стороны обвиняемого, и я теперь боюсь, как бы не оставили виноватым мужа. Сам нападавший недавно освоболился из мест лишения свободы (отбывал срок за торговлю наркотиками). Да и вообще, зачем ходить по улице с ножом? Я не могу еайти теперь себе места-а вдруг ему правда ничегт не будет и его отпустят на свободу, а моего мужа оставят крайним? И можно ли как нибудь припугнуть, что бы жена обвиняемого больше не привозила к нам всяких аферистов-юристов? Заранее спасибо.

В июне этого года произошло двойное убийство. Подозреваемого выпустили на свободу, объяснив это тем, что следствию выгодно чтобы он дожил до суда. При задержании дочь подозреваемого не открывала дверь следователям, когда все таки они попали в дом, там были обнаружены окровавленные вещи. Во время следствия эта самая дочь сказала что она весь день ее не было дома, хотя по показаниям свидетелей выяснилось что она соврала, ее видели многие. Сейчас следствие закрывают, нам сказали что мы можем сфотографировать материалы дела на фотоаппарат, так как ксерокопию всего дела никто делать не будет, следователь может отксерить листов пять. В деле исчезли показания свидетелей, которые видели подозреваемого, его дочь в день убийства, следствие заявило что показания свидетелей не требуются в само дело, несмотря на это в деле все же присутствуют показания двух свидетелей, никак не причастных к делу. Подскажите действительно не обязательно прикреплять показания свидетелей к делу, должны ли быть оригиналы фотографий с места преступления в уголовом деле, так как у нас всего лишь прикреплены копии. Правда ли что время смерти точно никто не скажет, а только приблизительное, так как сначала говорилось что смерть наступила в два часа, а потом после другой экспертизы время указали четыре часа. Какие копии документов из уголовного дела мы можем взять себе и если мы не согласны с заключением, должны ли мы подписывать документы для передачи дела в суд?

Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, что подозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.

В гражданском деле один из весомых свидетелей говорит неправду, Я как истец предложил пройти свидетелю проверку на полиграфе, однако суд отклонил мое ходатайство, ссылаясь на то, что свидетель подписал предупреждение говорить только правду, и этого достаточно. Законны ли действия суда. Ведь показания этого свидетеля кардинально противоречат показаниям 13 других свидетелей.

Моего брата уже осудили за убийство, которого он не совершал. Следствие длилось больше полугода, все это время брата держали под стражей. В ходе следствия свидетели поменяли свои показания (сначала говорили одно, а потом почему-то совсем другое). Суд откладывался раз пять по непонятным причинам. Был нанят адвокат, но это вообще никак не помогло - судья был предвзят и почти ничего не слушал. Дело в том, что у брата уже была судимость за убийство: было по малолетке, явился с повинной. А сейчас его взяли по умолчанию. Никто даже разбираттся не стал ( ( (Адвокат говорит, что в суде было много нарушений. Подали на апиляцию, но ничего не сработало. Подскажите пожалуйста, что делать Лера.