Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую...?

23.11.2010, 17:38

• г. Новосибирск

Водитель А стал участником ДТП.

У его автомобиля повреждения незначительны, в следствие чего он уехал с места дтп, незаметив повреждений. ГАИ вину не признало. Второй водитель Б обращается в суд, один суд он проигрывает, по причине неявок. Обращается в суд другого района. Водитель А на судебные заседания не является, его признают виновным. Страховая компания водителя А выплачивает сумму ущерба (по ОСАГО). После чего предъявляет требования водителю А в порядке регресса. Причина - оставление места ДТП. Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую...?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юридическая фирма

Романова Д.А.

23.11.2010, 17:53,

г. Москва

Уважаемая, Анна!

В данной ситуации смысла доказывания нет. Поскольку указанный водитель действительно оставил место ДТП и в материалах ГАИ этот факт наверняка зафиксирован.

Из смысла написанного Вами следует, что в ДТП данный водитель все же был признан вииновным (поскольку есть решение суда).

А чью вину не признало ГАИ и в чем?

В том случае, если в материалах ГАИ виновным в ДТП водитель А не был признан, тогда имеет смысл оспаривать решение суда. Но для этого необходимо видеть материалы гр.дела, поскольку кроме всего прочего, еще есть и сроки для обжалования.

С уважением, Светлана.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 42 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую...?

Новосибирск - онлайн услуги юристов